Дело № 2-6140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Семёновой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьего лица по уставу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гранит», в котором просила признать право собственности на гараж (№) линия 1, площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер муж истицы – (ФИО)2 В.И. После его смерти открылось наследство, частью которого является гараж (№) линия 1, площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Гранит», на который в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в виду отсутствия документа, бесспорно подтверждающего право собственности на наследственное имущество. Указывая, что при жизни наследодателя право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ответчика ГСК «Гранит» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Определением суда вынесенного в протокольной форме 05.11.19 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель третьего лица ГСК «Гранит» ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 приходится умершему ФИО7 женой.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ (№), (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2 В.И. 

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО8, 18.04.2019 года было заведено наследственное дело после смерти (ФИО)4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО3, и дети ФИО6, ФИО1, дочь ФИО5, которые от наследства отказались в пользу ФИО3 

12.11.2019 года Постановлением нотариуса ФИО8 ФИО3 было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – на гараж (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, линия 1 в ГСК «Гранит». При этом ранее, (ФИО)8 были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Справкой ГСК «Гранит» за исх. № 26 от 05.06.2019 года подтверждается, что ФИО7 действительно являлся членом гаражно-строительного кооператива «Гранит» Коминтерновского района г. Воронежа с 1994 года и полностью внес свой паевой (членские и другие) взнос за гараж (№) линия 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Задолженности по текущим платежам у владельца нет. Паевой взнос внесен полностью в мае 1992 года. Основанием вступления в кооператив является личное заявление владельца. Гараж расположен на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для указанного выше кооператива. В гараже имеется подвал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за истицей на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти мужа, так как нашел свое подтверждение факт владения и пользования умершим данным имуществом на законных основаниях.

Истцом представлены доказательства, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, являются допустимыми, объективно и достоверно подтверждают заявленные требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж с подвалом (№), площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, линия 1 в ГСК «Гранит», в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья А.В. Колычева