№ 2-243/2019 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мелкуеву Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Мелкуеву Л.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых. В течение срока действия кредитного договора Мелкуев Л.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 215 074,93 руб., из которых: .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215 074,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5350,75 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации: ..... Судебная повестка Мелкуеву Л.Н. не вручена, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, Мелкуев Л.Н. в силу вышеприведенных норм закона считается уведомленным о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть иск в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Мелкуевым Л.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере .... руб. под .... % годовых на срок .... месяцев.

Пунктом 3.1. общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В силу п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, которая в соответствии с п. 12 кредитного договора составляет 20% годовых.

Из п. 4.2.3. общих условий кредитования следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Мелкуева Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере .... руб., судебных расходов в сумме .... руб. был отменён по заявлению ответчика Мелкуева Л.Н.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, неустойке составила 215 074,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - .... руб., просроченные проценты - .... руб., неустойка - .... руб.

Факт нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счёта ответчика. Расчет основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5350,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 215 074,93 руб. (двести пятнадцать тысяч семьдесят четыре рубля девяносто три копейки) и судебные расходы в размере 5350,75 руб. (пять тысяч триста пятьдесят рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев