ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магистральный 9 марта 2021 года

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф., 

рассмотрев дело № 5-20/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: в нарушение требований, предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг в редакции от 13.01.2021), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. находился в вагоне № 21 на месте № 13 пассажирского поезда № 375 сообщением Нерюнгри-Тайшет в момент следования поезда по железнодорожному участку Киренга-Небель, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по месту жительства. 

Начальник Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 и полицейский ППСП ФИО3, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 20.6.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг на территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 1 Правил (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг) лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами. 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. во время прохождения состава поезда по перегону Киренга-Небель в вагоне № 21 на месте № 13 был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил требования п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

- объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. она находилась в пассажирском поезде № 375 сообщением Нерюнгри-Тайшет в момент следования поезда по железнодорожному участку Киренга-Небель в вагоне № 21 на месте № 13 она видела пассажира их вагона, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, после чего она узнала, что его зовут ФИО1

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. она находилась в пассажирском поезде № 375 сообщением Нерюнгри-Тайшет в момент следования поезда по железнодорожному участку Киренга-Небель в вагоне № 21 на месте № 13 она видела пассажира их вагона, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, после чего она узнала, что его зовут ФИО1

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подтвердил те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. он находился в пассажирском поезде № 375 сообщением Нерюнгри-Тайшет в момент следования поезда по железнодорожному участку Киренга-Небель в вагоне № 21 на месте № 13 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) из-за ее отсутствия. Факт правонарушения не отрицал.

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанные документы сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушила требования Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг (в редакции от 15.01.2021), выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством порядка поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)" находился в вагоне № 21 на месте № 13 пассажирского поезда № 375 сообщением Нерюнгри-Тайшет в момент следования поезда по железнодорожному участку Киренга-Небель, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.06.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, впервые, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

В связи с чем, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) 

ИНН 

<

***> КПП 381201001

счет получателя: № 40102810145370000026

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

БИК 012520101

КБК: 18811601201010601140

ОКТМО: 25604103

УИН: 18830338211612152330

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Антоневич М.Ф.