Дело № 2-243/2024

УИД 60RS0006-01-2024-000403-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов17декабря 2024 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко А.В., с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителяОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО1 ФИО2 обобращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что вОСПГдовского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 393 918 рублей 35 копеек в пользу взыскателей: ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 131 950 рублей 58 копеек; ООО «Феникс» в размере 76 623 рубля 62 копейки; ПАО «МТС» в размере 3 217 рублей 29 копеек; АО «Банк Русский Стандарт» в размере 182 126 рублей 86 копеек.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, установлено отсутствие иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок площадью 1500,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними измер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника. 

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания наимущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляется должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Приотсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иноеимущество, принадлежащее ему. на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимоот того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 должникузапрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении земельного участка.

Статьей 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на правесобственности: земельные участки, на которых расположены объекты, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может обращено взыскание, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов егосемьи, совместно проживающих в принадлежащемпомещении, оно является единственныепригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящемабзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своимобязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключениемимущества, на которое неможет быть обращено взыскания, в соответствии с законодательством. 

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него пообязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1.ст.12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов,предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнительдолжен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительныхдокументов. 

На основании просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

В судебном заседанииистец ФИО1 доводы изложенные в иске полностью поддержала по указанным в нем доводам. Пояснила, что с момента подачи иска в суд, ответчик в счет уплаты задолженности по исполнительным производствам денежные средства не вносила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. 

Представитель третьего лица – ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Пунктом 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5), заключающегося в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из статьи 80 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Подпунктом 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.79 данного ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что30.09.2021 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по делу № от 22.12.2020 (л.д. 9) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «Кредит Инкасо Рус». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам и госпошлине размере 131 950 рублей 58 копеек (л.д. 7). 

27.04.2023 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по делу № от 14.11.2022 (л.д. 12) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «Феникс». Предмет исполнения – задолженность по договору и расходы по госпошлине в размере 76 623 рубля62 копейки (л.д. 10). 

03.03.2023 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по делу № от 14.10.2022 (л.д. 15) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ПАО «МТС». Предмет исполнения – задолженность за пользование услугами и расходы по госпошлине в размере 3 217 рублей29 копеек (л.д. 13). 

24.01.2022 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по делу № от 28.02.2017 22 (л.д. 18) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – АО «Банк Русский Стандарт». Предмет исполнения – задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в размере 182 126 рублей 86 копеек (л.д. 16). 

24.09.2021 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа –постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2. Предмет исполнения – исполнительский сбор 1000 рублей (л.д. 19). 

01.12.2020 ОСП Гдовского района на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2. Предмет исполнения – исполнительский сбор 1000 рублей (л.д. 21). 

24.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района указанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением сводного №-СД (л.д. 23).

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что задолженность по исполнительному производству не погашена, подтверждается сведениями,опубликованнымина официальном сайте ФССП России.

Из справки представленной судебным приставом-исполнителем следует, что иного имущества у ответчика не имеется. По месту регистрации должник не проживает (л.д. 65-78).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к вводу о том, что ответчик не исполняет возникшие на основании решения суда денежные обязательства, в течение длительного времени, а также отсутствие сведений о наличии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. 

Сведения об обратном, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены. 

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2024ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.является собственником земельного участка площадью 1500 +/- 14 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 509 118 рублей 67 копеек.Объектов недвижимости на данном участке не имеется (л.д. 43-49).

Доказательств иного размера стоимости указанного земельного участка ответчиком не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что ответчик не лишен возможности, погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги, и его реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, так как иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено. 

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено и в материалах дела не имеется.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается имеющимися в материалах дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Объектов недвижимости на данном земельном участке не имеется, что следует из Выписки ЕГРН.

Несмотря на то, что стоимость земельного участка и здания расположенного на нем незначительно выше задолженности ответчика перед взыскателем, данное обстоятельство не нарушает балланс интересов сторон, поскольку денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

На основании вышеизложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку предусмотрен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству№ №-СД, на земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 509 118 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход Муниципального образования «Гдовский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Гдовский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года. 

Судья: А.Б.Асадов