УИД 03RS0063-01-2024-003232-18

Дело № 2-2644/2024

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., 

при помощнике судьи Бурдинской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 201 500 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 215 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 103,20 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.32 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Кia Ceed, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате чего, транспортное средство Кia Ceed, регистрационный номер 

<

***>, получило механические повреждения. 

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП, является водитель ФИО5 Виновник на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО №

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 201500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 201500 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль Kia Rio, регистрационный номер № от ФИО3 к ФИО5 подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО №, при этом ущерб был причинен лицом, не имевшим права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ООО СК «Согласие» с выплатой страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления к виновнику ДТП регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования, судом привлечены ФИО6, ФИО4, СПАО «Ингосстрах», нотариус ФИО7

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, об уважительной причине неявки сведения не представила, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2023 в 9.32 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кia Ceed, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 

В результате данного ДТП, транспортное средство Кia Ceed, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, получило механические повреждения. 

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновным лицом в совершенном ДТП, является водитель ФИО5 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Собственником транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, является ФИО3 

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО №.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 201500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки СПАО «Ингосстрах» в размере 201500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Из договора ОСАГО ААС № собственником транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, является ФИО3 При этом ФИО5 не был допущен к управлению транспортного средства на момент ДТП.

В силу статьи 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что Истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, ООО СК «Согласие» на основании п. «в» ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобрело правовые основания для взыскания с Ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 201 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5215 рублей и почтовые расходы в размере 103,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 201 500 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 215 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 г.