Дело № 2-2221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 193727 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля 55 копеек. 

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 192300 рублей на срок до ДАТА под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 192300 рублей Банк выполнил надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что по указанному договору выплатил 90000 рублей. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 192300 рублей на срок до ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (л.д. 11-14).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 192300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 20).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 193727 рублей 70 копеек, в том числе основной долг 153220 рублей 21 копейка, проценты 40507 рублей 49 копеек (л.д. 9-10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 основной долг в размере 153220 рублей 21 копейка, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня(даты) полного погашения задолженности(включительно) Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 дней соответственно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 19,9 % годовых, составляет 40507 рублей 49 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном размере.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5074 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 193727 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля 55 копеек

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.