Дело №1-39/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Вача «12» декабря 2017 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Р.

защитника в лице адвоката Козак Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой и гражданского ответчика Щелоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Щелоковой О.О. , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Щелокова О.О., являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанность по приему документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформление дополнительных услуг к ним, выдаче и обслуживанию банковских карт (кредитных и дебетовых), включая операции в рамках «зарплатных» проектов, и обладая организационно-распорядительными полномочиями в сфере кредитования граждан по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в помещении дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> вспомнила про оформленные ею ранее дебетовые карты, и про то, что у нее остались копии паспортов лиц, на которых она их оформляла. В связи с этим в этот момент у нее возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств ПАО Сбербанк, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и, с целью осуществления данного преступного умысла, она решила оформить 7 кредитных карт на имена П., А., К., С., Л., И. и С.Л., без их участия, у которых после оформления дебетовых карт было предложение на оформление кредитных карт, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства с расчетных счетов данных карт. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Щелокова О.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени Л., который являлся клиентом банка и которому не было известно о действиях Щелоковой О.О., заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 120000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Е., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила К.Е. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Е., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты Л. с кредитным лимитом 120000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени Л. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя Л., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени Л., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на его имя, с кредитным лимитом 120000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 120000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя Л. торговые операции в магазинах «Пятерочка 3377», «Бристоль» в 

<

адрес>, «Эльдорадо», «Алмаз», «Магнит», «Пиццерия» в 

<

адрес>, «KFS» в г. 

<

адрес>, на АЗС в 

<

адрес>, в музее «Иллюзион» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О. , находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени А., который являлся клиентом банка и которому не было известно о действиях Щелокова О.О. , заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 120000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к руководителю дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Ч., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила Ч. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Ч., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты А. с кредитным лимитом 120000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени А. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя А., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени А., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на его имя, с кредитным лимитом 120000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 120000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя А. торговые операции в магазинах «KFS Мега», «Макдональдс» в д. 

<

адрес>, «Минимаркет» на АЗС в 

<

адрес>, «Летуаль», «OBI» в 

<

адрес>, «Мастер плюс», «SPAR», «MTS» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени С., который являлся клиентом банка и которому не было известно о действиях Щелоковой О.О., заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 68000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Е., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила К.Е. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Е., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты С. с кредитным лимитом 68000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени С. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя С., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени С., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на его имя, с кредитным лимитом 68000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 68000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя С. торговые операции в магазинах «Пятерочка 3377» 

<

адрес>, «DNS» в 

<

адрес>, «OKURA» в 

<

адрес>, и операции по снятию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О. , находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени И., которая являлась клиентом банка и которой не было известно о действиях Щелоковой О.О. , заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 58000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Е., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила К.Е. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Е., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты И. с кредитным лимитом 58000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени И. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя И., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени И., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на ее имя, с кредитным лимитом 58000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 58000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя И., торговые операции в магазинах «Пупсик», «Аптека № 1» «ИП В.» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О. , находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени С.Л., которая являлась клиентом банка и которой не было известно о действиях Щелоковой О.О. , заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 104000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Е., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила К.Е. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Е., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты С.Л. с кредитным лимитом 104000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени С.Л. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя С.Л., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени С.Л., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на ее имя, с кредитным лимитом 104000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 104000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя С.Л. торговые операции в магазинах «Мир пиццы», «Пятерочка 8303» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О. , находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени К., который являлся клиентом банка и которому не было известно о действиях Щелоковой О.О. , заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 117000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к руководителю дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Ч., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила Ч. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своим индивидуальным паролем. Ч., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своим индивидуальным паролем операцию о выдаче кредитной карты К. с кредитным лимитом 117000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени К. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя К., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени К., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на его имя, с кредитным лимитом 117000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 117000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя К. торговые операции в магазинах «KARI», «Эльдорадо», «Магнит» в 

<

адрес>, на АЗС «Petrol» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Щелокова О.О. , находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в нарушение установленного порядка, выполнила в электронном виде на служебном компьютере от имени П., который являлся клиентом банка и которому не было известно о действиях Щелоковой О.О. , заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 120000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ПАО Сбербанк, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью завершения операции по оформлению кредитной карты, для чего необходимо подтверждение второго работника банка, Щелокова О.О. обратилась к старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Я., имеющей право подтверждения данных операций, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пользуясь доверием с ее стороны, выдав в качестве клиента, оформляющего кредитную карту, другого клиента банка, находившегося за ее столом в тот момент, неустановленного в ходе следствия, попросила Я. подтвердить операцию по оформлению кредитной карты своей электронно-цифровой подписью. Я., доверяя Щелоковой О.О. , как своей коллеге, не зная об истинных ее намерениях, будучи введенной в заблуждение относительно личности клиента банка, не удостоверилась в соответствии установочных данных находившегося в офисе клиента и данных, указанных в электронной версии заявления, и подтвердила своей электронно-цифровой подписью операцию о выдаче кредитной карты П. с кредитным лимитом 120000 рублей. Затем Щелокова О.О. , с целью сокрытия своих противоправных действий и достижения поставленной цели, в виде хищения денежных средств ПАО Сбербанк, распечатала бумажную версию заявления на получение кредитной карты от имени П. и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на имя П., собственноручно выполнила в данных документах подпись от имени П., после чего завладела кредитной картой №, оформленной на его имя, с кредитным лимитом 120000 рублей и ПИН-кодом к ней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ПАО Сбербанк в сумме 120000 рублей, находящимися на расчетном счете №, по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства ПАО Сбербанк в указанной сумме. После этого Щелокова О.О. распорядилась похищенными денежными средствами ПАО Сбербанк по своему усмотрению, осуществив с использованием кредитной карты № на имя П., торговые операции в магазинах «Магнит», «Золото 585», «Мы растем», «Магазин № 7», «Эльдорадо» в 

<

адрес>, и операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах банка ПАО Сбербанк, расположенных в 

<

адрес>.

Таким образом, Щелокова О.О. , в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ПАО Сбербанк в общей сумме 707000 рублей, являющейся крупным размером, причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемой Щелоковой О.О. наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая Щелокова О.О. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимой не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Р., которому в судебном заседании разъяснены положения главы 40 УПК РФ, также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая Щелокова О.О. понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. 

Право Щелоковой О.О. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Щелокова О.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Щелоковой О.О. квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности Щелоковой О.О., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Щелоковой О.О. ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу подсудимая давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щелоковой О.О. суд признает частичное добровольное возмещение ущерба, руководствуясь, при этом, положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Наряду с этим, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Щелоковой О.О. судом признается наличие на ее иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Щелоковой О.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щелоковой О.О. судом не установлено. 

Ввиду наличия обстоятельств смягчающих наказание Щелоковой О.О. предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данных, характеризующих ее личность с положительной стороны, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, то обстоятельство, что Щелокова О.О. ранее не судима, суд считает, что ее исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении Щелоковой О.О. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока. 

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать, определенным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, таким как исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой Щелоковой О.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Щелоковой О.О., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Щелоковой О.О. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания требований ст.64 УК РФ, поскольку установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Щелоковой О.О., не признается судом исключительной. 

Наряду с этим, судом обсуждалась возможность применения в отношении Щелоковой О.О. положений ст.82 УК РФ, однако суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Щелоковой О.О. отсрочки отбывания наказания, полагая, что исправление и перевоспитание Щелоковой О.О. возможно и без применения к последней указанных положений уголовного закона. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении Щелоковой О.О. требований ст.53.1 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» по доверенности Д. заявлены исковые требования о взыскании с Щелоковой О.О. в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 666576 рублей 89 копеек. Впоследствии в адресованном суду заявлении, представителем потерпевшего уточнены исковые требования, согласно которым, представитель истца просил суд взыскать с Щелоковой О.О., с учетом частичного возмещения ущерба, денежные средства в сумме 654 576 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании Щелокова О.О. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, факт признания иска принят судом.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, в связи с чем, принимает решение о взыскании с Щелоковой О.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 654 576 рублей 89 копеек. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока: 

- встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации;

- не менять постоянного места жительства (места пребывания) без предварительного уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а затем отменить. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 654 576 рублей 89 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела;

- портативный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo G50-70» с зарядным устройством, руководством по безопасности, гарантии и настройке и гарантийным талоном, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2017 года

Копия верна: судья М.В.Юрин