Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО10,

при секретаре Бандура А.Н,

рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО4, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма и выселении 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения № Екатеринославской КЭЧ предоставлялось жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Совместно с ФИО4 в спорное жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи дочь ФИО1, внучка ФИО2 Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ год в ходе проверки законности проживания и использования квартир специализированного жилищного фона Министерства обороны РФ установлено, что ответчики проживают в спорном жилье незаконно. Спорное жилье является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление жилищного обеспечения» МО РФ, расположено в закрытом военном городке № 

<

адрес>, предназначено для предоставления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в восковой части, дислоцированной в данном населенном пункте в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно поквартирной карточке ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, из сообщения ВрИО начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в трудовых отношениях с войсковой частью 21720 не состоит и не состояла. На учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма, ответчики не состоят, участниками жилищных программ по линии Министерства обороны РФ не являются. Несмотря на предупреждения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, до настоящего времени ответчики не освободили и продолжают незаконно удерживать спорную квартиру, принадлежащую Министерству обороны РФ, полномочия по управлению которой переданы ФГКУ «Востокрегионжилье», и ответчики, не освобождая жилое помещение, препятствуют в распоряжении жилым фондом и реализации прав собственника в полном объеме, что также нарушает права других военнослужащих на предоставление им жилого помещения на время прохождения военной службы. 

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства просит рассматривать дело без ее участия, на требованиях, указанных в иске, настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что ее супруг ФИО8 проходил военную службу с 1979 года. В 1995 году уволен, в период времени с 1995 года по 1999 год работал в войсковой части вольнонаемным. Муж не состоял на учете для получения жилья в войсковой части. Умер в августе 1999 года. В квартиру по адресу 

<

адрес> они заселились семьей на основании ордера. Вместе с ней в спорной квартире проживают дочь ФИО1, внучка ФИО2 и зять ФИО9 В.В. Все проживающие, кроме зятя зарегистрированы в спорной квартире. Другое жилье по сертификату или иным способом не получали. Она никогда военнослужащей не являлась. Работала в 2009 году в Екатеринославской КЭЧ уборщиком помещений. Данная квартира в ее собственности не находится. С ней заключался договор найма служебного жилого помещения в 2007 году. Другого жилья в собственности не имеет. В ФГКУ «Востокрегионжилье» и администрацию Екатеринославского сельсовета для постановки на учет в качестве нуждающейся не обращалась. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, на основании ч.2 ст. 103 ЖК РФ она и члены ее семьи не могут быть выселены из указанного жилья. Пояснила, что в собственности иного жилья не имеет. Проживает в указанной квартире с матерью, мужем и дочерью. Муж в собственности иного жилья не имеет, зарегистрирован у родственников в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. С заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся не обращалась. С войсковой частью в трудовых отношениях не состоит. 

Ответчик ФИО9 В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что своего жилья не имеет. По месту своей регистрации не проживает, так как там зарегистрировано еще 9 человек, данная квартира принадлежит матери. Он военнослужащим в настоящее время не является, два года проходил срочную службу в армии, после - с 2006-2008 служил в войсковой части. На учете в администрации Екатеринославского сельсовета как нуждающийся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущим не является. В спорную квартиру он вселился в 1999 году в качестве супруга ФИО1, у них совместная дочь. В договоре найма он не указан в качестве члена семьи нанимателя, при обращении в домоуправление для регистрации по месту жительства по 

<

адрес>, ему было отказано, ввиду небольшой площади жилья.

Представитель ответчика МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явился, представили отзыв, из которого следует, что требования истца в части обязании МО МВД РФ «Октябрьский» снять ответчиков с регистрационного учета не признает, просит в указанной части требования оставить без удовлетворения в виду прямого указания закона, обязывающего ответчиков самостоятельно сняться с регистрационного учета. Просит рассмотреть дело без своего участия.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск при данной явке. 

Выслушав доводы ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее-ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилого фонда, относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи, что влечет за собой необходимость выселения из жилого помещения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 непрерывно проходил военную службу в рядах Советской Армии. В связи с чем ему и членам его семьи начальником КЭЧ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Согласно приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен по ст. 31 КЗоТ (по собственному желанию). На основании свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ФИО8 на время прохождения военной службы.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Екатеринославской КЭЧ предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 60,1 кв.м по 

<

адрес> военного городка № 

<

адрес> в связи с проживанием.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что военнослужащей не являлась, из справки ВрИО начальника штаба войсковой части 21720 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в трудовых отношениях с войсковой частью 21720 не состоит не состояла. 

Из п.18 раздела IV договора найма следует, что его прекращение осуществляется в связи с окончанием срока службы, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих», с истечением срока пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или выборной должности. 

Как установлено п.19 раздела IV договора, в случае его расторжения или прекращения в связи с истечением срока трудового договора, окончанием военной службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации.

Спорная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> имеет статус служебной, что подтверждается талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилья и договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 года «Екатеринославская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации, в который входит военный городок в Октябрьском районе с. Екатеринославка.

На основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 1045 от 27 апреля 2018г спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ДальТУИО» МО РФ.

Приказом Министра обороны РФ № 1455 от 03.11.2010 года функции жилищного обеспечения возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ, являющийся центральным органом военного управления и осуществляющий свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГКУ «Востокрегионжилье». 

Пунктами 19,20 Устава ФГКУ «Востокрегионжилье» на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений. 

Из материалов дела усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков направлялось требование об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и не исполнено до настоящего времени.

Между тем, согласно адресным справкам МО МВД России «Октябрьский» следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. На основании копии паспорта следует, что ФИО9 В.В. зарегистрирован по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно поквартирной карточке, выписки из лицевого счета 

<

адрес> ФИО4 числится нанимателем и оплачивает коммунальные услуги из расчета 3 человека.

Акт проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчики проживают в спорной квартире. 

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1 вселены в спорное жилое помещение в 1990 году.

В силу ч. 2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является служебной; жилое помещение предоставлялось ФИО8 для временного проживания на период трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен, отношения с МО РФ прекращены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения №, как установлено материалами дела ФИО4 и члены ее семьи самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели; предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению, вопреки доводам ответчика ФИО1

Ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. 

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что ст. 13 Водного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст.51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

П.10 ст. 108 ЖК РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и ст. 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные ЖК РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие ЖК РФ. (1 марта 2005 г.). В этом случае положения ст. 108 ЖК РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие ЖК РФ при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном законом Амурской области от 23 ноября 2012 г. N 119-ОЗ «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, и о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Законом определен перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 13 Вводного закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Из представленной от администрации Екатеринославского сельсовета справки следует, что ответчики в списках граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, не значатся.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имеющиеся (имевшиеся) у ответчиков объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, указанные положения договора, а также исходя из того, что ФИО4 не состояла и не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью №, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, она и члены ее семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ФИО8 жилья по линии МО РФ не получал, в списках граждан, поставленных на учет, не значился и не состоял.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не доказали факт законности проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, права членов семьи нанимателя производны от прав основного нанимателя ФИО4 и прекращают свое действие прекращением прав основного нанимателя.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Довод представителя МО МВД РФ «Октябрьский» об отказе в иске в части их обязании снять ответчиков с регистрационного учета в виду того, что данное требование наступает в силу действующего законодательства, судом не принимается во внимание, поскольку только истцу принадлежит законное право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему права, способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Поскольку истцом заявлено указанное требование, оснований для отказа в иске у суда не имеется на основании следующего.

Факт регистрации ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении не порождает право на эту квартиру, является административным актом, и не может служить согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В соответствии с п. «а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). В связи с чем, исковые требования об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 В.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства Обороны РФ в части расторжения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и признания их утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО4, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Выселить ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать МО МВД РФ «Октябрьский» снять ФИО4, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 13 ноября 2018 года. 

Председательствующий О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года