Дело 1- 54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 апреля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Смирновой Е.А., Петровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 АНАТО.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции умышленно, путем продажи за 1500 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки, гр-ну Свидетель №7, добровольно участвующему в качестве закупщика, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,95 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления фактически признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил знакомый Свидетель №7 и попросил ему помочь приобрести три грамма наркотического средства гашиш, он согласился, так как покупал гашиш у своего знакомого по имени «Стас Парамонов» ранее за 1500 рублей, они с Свидетель №7 договорились встретиться у «Буревестника» на 

<

адрес>. Он (ФИО3) съездил к «Стасу Парамонову», приобрел у него за 1500 рублей 3 грамма «гашиша», и около 19 часов он перезвонил Свидетель №7 и сказал, что подъедет к 

<

адрес> условленном месте, на детской площадке они встретились, в ходе беседы Свидетель №7 передал ему 1500 рублей, а он ему гашиш. После этого они разошлись в разные стороны, через несколько метров его задержали сотрудники полиции и доставили в 70 отдел полиции. Там сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и из карманов одежды изъял два кусочка гашиша, и 1500 рублей. Изъятое упаковали, опечатали, составили протокол. По поводу изъятого он пояснил, что 1500 рублей он получил от Свидетель №7 за продажу ему трех граммов «гашиша». До этого он «гашиш» никому не продавал, с Свидетель №7 раза два совместно употреблял «гашиш», обнаруженный при нем гашиш, видимо, часть приобретенного для Свидетель №7, случайно отломившаяся, в этот день – ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 ему звонил неоднократно, упрашивал помочь в приобретении гашиша. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ.(№),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(№),

рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и на использование личных денежных средств (№),

заявлением гр. Свидетель №7 о причастности малознакомого мужчины по имени «О.», к незаконному обороту наркотического средства - гашиш и желании оказания содействия в изобличении данного лица в качестве закупщика. (№),

актом личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут досмотрен Свидетель №7, ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен мобильный телефон (№),

протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №7 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей: достоинством в 1000 рублей № №, в 100 рублей №№ №, в 50 рублей №№ № (№),

протоколом исследования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №7 было вручено средство негласной аудио и видео записи с картой памяти, которые опечатаны бумажной биркой. (№),

актом личного досмотра Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 мнут по 20 часов 50 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана брюк два кусочка неправильной формы растительного вещества коричневого цвета, из кармана сумки через плечо изъято средство негласной аудио и видео записи с картой памяти. (№),

справкой о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, является - наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса, массой 2,95 гр.(№),

заключением химической экспертизы №, о том, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. Свидетель №7, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,93 гр. (№), 

вещественным доказательством - наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,88 г., предварительно осмотренным. (№),

рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>. (№),

актом личного досмотра гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, в ходе которого изъято, в частности, из левого наружного бокового кармана брюк - два кусочка неправильной формы камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, из заднего левого кармана брюк - денежные средства в сумме: 1500 рублей купюрами: в 1000 рублей № №; в 100 рублей №№ №; в 50 рублей №№ № изъятое было упаковано, опечатано.(№),

вещественными доказательствами - денежные купюры: 1000 рублей № №, в 100 рублей №№ №, в 50 рублей №№ №, конверт белого цвета, предварительно осмотренными.(№),

вещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью встречи Свидетель №7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно осмотренным. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в 70 отделе полиции, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно- розыскных мероприятий, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее не знакомого Свидетель №7, при котором ничего, кроме его мобильного телефона с сим картой обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в размере 1 500 различными купюрами, которые отксерокопировали и передали Свидетель №7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего сотрудник полиции осмотрел и вручил Свидетель №7 скрытую видеокамеру, разъем для карты памяти сотрудник полиции опечатал бумажной биркой. Далее его попросили подождать в отделе полиции, а оперативная группа, совместно с Свидетель №7, уехала. Через некоторое время оперативная группа приехала в 70 отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. Свидетель №7, в ходе личного досмотра Свидетель №7, было добровольно выдано: из кармана куртки мобильный телефон, из кармана брюк два кусочка растительного вещества коричневого цвета, из кармана сумки через плечо скрытую видеокамеру. Растительное вещество упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, видеокамеру подключили к персональному компьютеру, на котором в его присутствии и другого понятого, а также при гр. Свидетель №7, были просмотрены два файла, находящиеся на карте памяти, на которых запечатлена встреча Свидетель №7 с каким-то мужчиной, после чего данные файлы были записаны на компакт диск, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан. Затем другой сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр ранее неизвестного ФИО2, у которого, из карманов брюк изъяли мобильный телефон, два кусочка вещества растительного происхождения коричневого цвета; и денежные средства различными купюрами. Вещество и деньги были упакованы в разные белые бумажные конверты, опечатаны. На всех конвертах расписывались участвующие лица. По поводу изъятого гр. ФИО3 пояснил, что вещества коричневого цвета являются наркотическим средством «гашиш», которое принадлежит ему, денежные средства он получил от своего малознакомого по имени Свидетель №7 на детской площадке на по 

<

адрес> за продажу ему 3 граммов «гашиша», сотрудники полиции составляли протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. Ни с ФИО3, ни с Свидетель №7 он знаком не был, видел их в тот день впервые, давления ни на кого не оказывалось. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 №),

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он периодически употребляет «гашиш» и «амфетамин». У него есть знакомый по имени О., которого он знает ДД.ММ.ГГГГ, но дружеские отношения после школы с ним не поддерживал. Как ему известно, О. употребляет наркотическое средство «гашиш», также ему известно, что О. занимается сбытом «гашиша», один или два раза он приобретал у него гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов он договорился с О. о приобретении у последнего 3 грамма наркотического средства «гашиш» за 1 500 рублей. После этого он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении О., о чем добровольно написал заявление в 70 отделе полиции, изъявив желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», сообщил, что со сбытчиком уже договорился о продаже наркотика. В дальнейшем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в результате которого при нем, кроме его мобильного телефона, ничего обнаружено не было. После чего осмотрел денежные средства в сумме 1 500 рублей различными купюрами, которые отксерокопировал, номера занес в протокол и передал ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего сотрудник полиции в присутствии тех же понятых вручил ему скрытую видеокамеру, разъем для карты памяти сотрудник полиции опечатал бумажной биркой. После чего он снова позвонил О., который пояснил ему, что сейчас он съездит в 

<

адрес>, а когда вернется, то позвонит ему и сообщит место встречи. Около 18 часов ему позвонил О. и сообщил, чтоб он подходил к 

<

адрес> разговора с О. он рассказал присутствовавшим рядом сотрудникам полиции. Далее он совместно с оперативной группой выехал к месту встречи с О., отправился на детскую площадку, расположенную за 

<

адрес> и стал ждать О.. Когда О. долго не было, он решил ему позвонить и поинтересоваться у него, когда он приедет, на что О. ему ответил, что приедет через 10 минут, около 19 часов позвонил О. и сообщил о том, что он подъехал к 

<

адрес>, он попросил О. подойти на детскую площадку, где они поздоровались, они немного поговорили, он передал О. 1 500 рублей врученные ему ранее, а О. ему в свою очередь передал «гашиш», который он убрал в карман брюк. Затем они с О. стали расходится в разные стороны, в этот момент он подал сотрудникам полиции заранее оговоренный условный сигнал о том, что сбыт, состоялся - закурил сигарету. После чего он отошел в сторону и пошел к автомобилю оперативного сотрудника, где выключил видеокамеру. Он вместе с сотрудником полиции проехал в 70 отдел полиции, где в присутствии тех же понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции два кусочка растительного вещества коричневого цвета, и скрытую видеокамеру. Вещество упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, на нем расписались все участвующие лица. Видеозапись просмотрели, там была записана его встреча с О., запись скопировали на компакт диск, его поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали. По поводу изъятого вещества он пояснил, где приобрел его, у кого и на какие деньги. Личных неприязненных отношений к ФИО4 не испытывает, долговых обязательств у него перед ним нет. Фамилию О. он узнал только после задержания ФИО3.(№), 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены действия сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (№),

показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ГУР 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении «О.», который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции явился Свидетель №7 и пояснил, что желает оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств гашиш на территории 

<

адрес>, а именно малознакомого по имени «О.», впоследствии казавшимся ФИО2, с которым он уже договорился о покупке 3 грамм гашиша за 1500 рублей. Ими было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», подготовлены и подписаны необходимые документы у руководства. Им в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель №7, у которого кроме мобильного телефона ничего обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей различными купюрами, они были отксерокопированы, внесены данные о них в протокол и были переданы Свидетель №7 для использования в ходе «проверочной закупки», так же была осмотрена и вручена Свидетель №7 скрытая видеокамера, разъем для карты памяти опечатан. Далее опергруппа: он Свидетель №1, Алекса А.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9 совместно с закупщиком Свидетель №7 выдвинулась к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут оперативная группа совместно с закупщиком Свидетель №7, прибыла на заранее условленное место, Свидетель №7 включил камеру, Свидетель №1 занял позицию для наблюдения со стороны 

<

адрес>, так чтоб просматривались подходы к 

<

адрес>, Свидетель №4 занял позицию для наблюдения со стороны 

<

адрес>, так чтоб просматривались подходы к 

<

адрес>. В это время оперативные сотрудники Свидетель №9 и ФИО5 заняли позицию для наблюдения у 

<

адрес>, так чтоб просматривались подходы к детской площадке расположенной за 

<

адрес> и действиями закупщика гр. Свидетель №7, Свидетель №2 занял позицию для наблюдения у 

<

адрес>, так чтобы просматривались подходы к детской площадке расположенной за 

<

адрес> и действиями закупщика гр. Свидетель №7, он (Свидетель №8) занял позицию для наблюдения на детской площадке расположенной за 

<

адрес>, так чтоб наблюдать за действия закупщика гр. Свидетель №7 За время наблюдения оперативными сотрудниками закупщик гр. Свидетель №7, несколько раз разговаривал по мобильному телефону. Около 19 часов под наблюдение попал мужчина, в последствии установленный как ФИО3, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, подошел к закупщику Свидетель №7, с которым поздоровался за руку, после чего они немного поговорили. Свидетель №7, передал ФИО3 деньги, а тот, свою очередь что - то передал Свидетель №7 После чего ФИО3 и закупщик Свидетель №7, развернулись и пошли в разные стороны, в этот момент Свидетель №7 подал условный сигнал (закурил сигарету), который означал, что сбыт произошел. Было принято решение о задержании ФИО3, при задержании применялись физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства наручники для сохранения следов преступления, а так же ввиду того, что ФИО3 пытался скрыться и оказывал активное сопротивление его задержанию. Далее в 70 отделе полиции им в присутствии двух понятых был вновь досмотрен Свидетель №7, который пояснил, что у него при себе имеется два кусочка гашиша, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке уд. 38 по 

<

адрес> у «О.» за ранее врученные ему 1 500 рублей. Из левого бокового кармана брюк надетых на Свидетель №7 изъято два кусочка растительного вещества коричневого цвета, из кармана сумки через плечо изъята видеокамера. Вещество было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано, на нем расписались все участвующие лица. Видеозапись просмотрели, на одном из файлов запечатлена встреча Свидетель №7, с «О.», после чего данные файлы были записаны на компакт диск. Данный компакт диск помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан. ФИО3 досматривал ФИО5 в присутствии двух понятых мужского пола. Ни физического, ни психологического давления относительно обстоятельств незаконного сбыта, досмотров, ни на Венедиктовна, ни на Свидетель №7 не оказывалось (№),

показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8, а так же показавшего, что им в отделе полиции после задержания в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО3. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ФИО3 также были разъяснены его права и обязанности перед началом досмотра, о чем и понятые и ФИО3 поставили свою подпись на протоколе досмотра. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. На что досматриваемый заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего при личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, два кусочка вещества коричневого цвета, в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 4 000 рублей, различными купюрами, среди которых были 1500 рублей, по номерам и сериям совпавшие с ранее выданными Свидетель №7 для проведения «проверочной закупки», они были упакованы конверт белого цвета, опечатаны, подписаны, два кусочка вещества тоже были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями. ФИО3 пояснял, что часть из обнаруженных у него денег он получил от знакомого Свидетель №7 за продажу ему гашиша. С протоколом досмотра участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни физического, ни психологического давления относительно обстоятельств незаконного сбыта, досмотров, ни на Венедиктовна, ни на Свидетель №7 не оказывалось. (№),

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, аналогичными показаниям как свидетеля Свидетель №8, так и Свидетель №3(№),

показаниями свидетеля Свидетель №9, в целом, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 (№).

показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, о том, что около шести месяцев он употребляет наркотическое средство – гашиш, приобретает у своего знакомого Парамонова Стаса, проживающего в 

<

адрес> на первом этаже. Со Стасом он знаком длительный период времени, но общается с ним только когда ему (ФИО3) нужны наркотики. Примерно около двух недель назад ему позвонил Стас и предложил ему приобретать у него наркотическое средство гашиш по 300 рублей за один грамм. Когда ему нужны наркотики он звонит Стасу, который записан у него в телефонной книге «Стас Парамонов» и спрашивает у него можно ли у него приобрести гашиш, на что он отвечает согласием. Стасу он называет количество, которое ему необходимо, а он ему в свою очередь называет сумму, которую он должен будет ему передать при их встрече. После чего он со Стасом встречается, как правило, неподалеку от его дома. При встрече он передает Стасу деньги, а он ему в свою очередь из рук в руки передает гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 мин. ему позвонил знакомый по имени Свидетель №7 и попросил продать ему три грамма наркотического средства гашиш. Он ответил, что сможет продать три грамма гашиша за 1500 рублей, но немного попозже, так как был занят. После этого он со своего телефона позвонил Стасу и попросил у него десять грамм гашиша. Стас сказал, чтобы он подъезжал к его дому. Около 16:30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ему снова позвонил Свидетель №7 и уточнил, где и когда они с ним встретятся, он сказал, ему что перезвонит. Около 17:50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он перезвонил Свидетель №7 и сказал чтобы он подходил к «Буревестнику» 

<

адрес>. После этого он подъехал к 

<

адрес>, где проживает Стас, в общем коридоре на лестничной площадке он передал Стасу 3000 рублей, а Стас передал ему несколько кусочков гашиша. После этого они попрощались, и он пошел обратно в машину. Ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что он уже подошел в условленное место и ожидает его на детской площадке за 

<

адрес>. Около 18:50 мин. он перезвонил Свидетель №7 и сказал, что подъехал к 

<

адрес>, на месте он подошел к Свидетель №7, где они поздоровались за руки и немного поговорили. В ходе беседы Свидетель №7 передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он ему гашиш в количестве трех грамм. После этого они разошлись в разные стороны. Через несколько метров его задержали сотрудники полиции и доставили в 70 отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр в ходе которого у него, в частности, в кармане брюк обнаружил и изъял два кусочка гашиша. В кармане брюк - 1500 рублей купюрами: 1000 рублей две купюры 100 рублей и шесть купюр достоинством 50 рублей. Изъятые у него денежные средства и наркотическое средство были упакованы в два разных белых бумажных конверта и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что два кусочка вещества коричневого цвета являются наркотическим средством «гашиш» которое принадлежит ему. Изъятые у него денежные средства в сумме: 1500 рублей он получил от знакомого по имени Свидетель №7 в тот же день на детской площадке у 

<

адрес> за продажу ему трех граммов «гашиша». По всем вышеуказанным действия сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также хочет сообщить о том, что при его задержании у него с собою в кармане куртки был еще гашиш который скорее всего у него выпал из кармана при задержании.(№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных подробных показаний самого ФИО2 на предварительном следствии, и, в части – в судебном заседании, всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

Суд оценивает показания ФИО2 в судебном заседании относительно обстоятельств состоявшейся договоренности с Свидетель №7 о передаче ему «гашиша» и его (ФИО3) роли (сводящейся, фактически к функции посредника), критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, в частности, свидетель Свидетель №7 неизменно показывал, что ему было известно о том, что ФИО3 сбывает наркотическое средство «гашиш», приобретал его ранее у подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Свидетель №7 и ФИО3 состоялась предварительная договоренность, согласно которой на вопрос Свидетель №7 - сможет ли ФИО3 продать ему «гашиш», последний ответил согласием, назвал цену за 3 грамма наркотического средства 1500 рублей, а встреча Свидетель №7 и ФИО3 состоялась уже вечером, только потому, что ФИО3 был занят своими делами. Так же свидетель Свидетель №7 пояснял, что участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» он действовал добровольно, физического и психологического давления на него оказано не было. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, а так же показаниями понятого Свидетель №6 

Доводы ФИО3 о том, что он во время допроса следователем был растерян, подавлен, протокол подписал не читая, суд находит не состоятельными. Сам ФИО2 затруднился объяснить в судебном заседании, откуда в протоколе его допроса появились столь подробные показания относительно обстоятельств его знакомства и регулярного приобретения им наркотического средства «гашиш» у своего знакомого «Парамонова Стаса», относительно стоимость «гашиша» и договоренности с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд считает полностью правдивыми показания, данные ФИО3 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что в дальнейшем, в качестве обвиняемого он показания давать отказался, никаких защитных версий не выдвигал), поскольку данные показания полностью подтверждаются все совокупность исследованных судом доказательств.

Так показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции и участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключением эксперта, и другими доказательствами. 

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств. Из числа свидетелей по делу ФИО3 был знаком лишь с Свидетель №7, однако с последним у подсудимого так же не было ни личных неприязненных отношений, ни взаимных долговых обязательств. 

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало. Кроме того, ФИО3 имел возможность при его допросе в качестве подозреваемого отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Как достоверно установлено в судебном заседании - зафиксированные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде ушиба, кровоизлияния в области правого предплечья, шеи, спины, явились следствием его задержания после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так как сотрудниками полиции были применены физическая лица (боевые приемы борьбы) и спецсредства «наручники» ввиду того, что ФИО3 пытался скрыться и оказывал сопротивление. 

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Об этом свидетельствует, в частности и то обстоятельство, что до того, как Свидетель №7 было написано заявление о его желании участвовать в проверочном мероприятии, ему было известно о том, что у ФИО3 можно приобрести гашиш, между ним и ФИО3 уже состоялась предварительная договоренность о продаже последним Свидетель №7 «гашиша». Таким образом, полученная от Свидетель №7 информация относительно преступной деятельности ФИО3, была подтверждена реализованным оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка. Сотрудники оперативного подразделения действовали в рамках закона и в полном соответствии со своими служебными обязанностями. При этом факты неоднократных звонков друг другу между Свидетель №7 и ФИО3, исходя из исследованных судом материалов уголовного дела, явились не следствием настойчивости Свидетель №7 в просьбе к ФИО3 продать ему гашиш, а занятостью ФИО3 своими делами и постоянно переносимым временем их встречи, а так же достаточно продолжительным времени ожидания Свидетель №7 ФИО3 на условленном месте встречи. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ - по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

<

данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 АНАТО.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные владельцу – Свидетель №8 под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности; бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 2,88 г., и 0,63 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №№, №) - не уничтожать до принятия решения по существу уголовного дела №, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: