УИД 31RS0016-01-2025-010387-51 Дело№1-533/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе 

председательствующего судьи Воробьева Н.Н., 

при секретаре Усиковой Я.А., 

с участием: 

помощника прокурора города Белгорода Васютина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 1461 и ордер № 017988 от 05.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.07.2025 около 17 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

...> близи д. 17, корп. 1, где на земле около тротуара обнаружил и подобрал ранее утерянную З. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющую материальной ценности для последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, в результате чего в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного личного обогащения. 

28.07.2025 около 17 часов 10 минут ФИО1, предполагая, что на счету найденной банковской карты могут находиться чужие денежные средства, для проверки возможности реализовать свой вышеуказанный единый преступный умысел по хищению денежных средств со счета передал данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № знакомому К., которого попросил приобрести продукты в магазине, сообщив последнему, что данная банковская карта и денежные средства на карте принадлежат ему, после чего К., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, выполнил просьбу последнего, совершив 28.07.2025 в 17 часов 20 минут при помощи указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сопряженной с банковским счетом №, покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 220 рублей, после чего передал данную банковскую карту и приобретенные продукты ФИО1

28.07.2025 в период с 17 часов 33 минуты по 18 часов 46 минут ФИО1, убедившись в том, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие З., совершив покупки товаров в предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

- в 17 часов 33 минуты произвел оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: 

<

...>, на сумму 240 рублей;

- в 17 часов 38 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 144 рубля 99 копеек;

- в 17 часов 39 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 180 рублей;

- в 17 часов 41 минуту произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 69 рублей 99 копеек; 

- в 17 часов 46 минут произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 114 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 47 минут произвел оплату товаров в магазине «Донер», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 135 рублей;

- в 17 часов 50 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 293 рубля 78 копеек;

- в 17 часов 55 минут 35 секунд произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 354 рубля 99 копеек;

- в 17 часов 55 минут 49 секунд произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 69 рубля 99 копеек; 

- в 17 часов 56 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 190 рублей;

- в 18 часов 02 минуты произвел оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: 

<

...>, на сумму 400 рублей;

- в 18 часов 03 минуты произвел оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: 

<

...>, на сумму 86 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 04 минут произвел оплату товаров в магазине «Бочка», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: 

<

...>, на сумму 229 рублей;

- в 18 часов 05 минут произвел оплату товаров в магазине «Бочка», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: 

<

...>, на сумму 86 рублей 32 копейки;

- в 18 часов 07 минут произвел оплату товаров в магазине «Оранжевый остров» - (Водстрой киоск), расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 80 рублей;

- в 18 часов 14 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 219 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 15 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 219 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 16 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 219 рубля 99 копеек;

- в 18 часов 18 минут произвел оплату товаров в магазине «Красное&Белое» (Красное энд Белое), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 25 рублей 98 копеек;

- в 18 часов 25 минут произвел оплату покупки мобильного телефона в салоне «Билайн», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 1 590 рублей;

- в 18 часов 30 минут произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 184 рубля 99 копеек;

- в 18 часов 31 минуту произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 49 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 37 минут произвел оплату покупки мобильного телефона в салоне «Билайн», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 1 590 рублей;

- в 18 часов 42 минуты произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 429 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 43 минуты произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 29 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 46 минут произвел оплату в торговой точке «Табак», расположенном в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, на сумму 1 250 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом 28.07.2025 в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 46 минут, с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированной на имя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства З. на общую сумму 8 706 рублей 95 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении деяния, установленного судом, признал полностью, пояснив, что 28.07.2025 около 17 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил возле тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее направился к своему знакомому К., которого в последующем попросил приобрести спиртное при помощи найденной банковской картой, пояснив последнему, что она принадлежит ему (ФИО1). Далее К. по его просьбе осуществил покупку спиртного и передал ему товар с банковской картой. В последующем он (ФИО1), посредством найденной банковской карты, совершал покупки товаров в магазинах г. Белгорода на общую сумму 8706 рублей 95 копеек. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей З. следует, что 28.07.2025 года, около 16 часов 40 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляла покупки продуктов питания, оплату которых она осуществляла принадлежащей ей именной кредитной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После чего забрав свои покупки, 28.07.2025 около 16 часов 50 минут, она направилась по месту своего жительства, и около 16 часов 55 минут уже была у себя дома, по месту ее жительства, так как магазин находится недалеко от дома. 28.07.2025 около 20 часов 30 она взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон, и заметила подозрительные транзакции в виде списания денежных средств с ее кредитной банковской карты, данные списания она заметила, так как у нее подключены смс-уведомления о покупках, ранее она их не слышала, так как телефон находился в беззвучном режиме. После чего она сразу же решила проверить, где находится принадлежащая ей кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на ее имя и обнаружила, что указанная банковская карта отсутствует в ее сумке, после чего она поискала карту дома, однако так ее и не обнаружила, после чего она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила дальнейшие списание денежных средств, а именно оплату товаров в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», «Донер», «Оранжевый Остров», «Бочка», в салоне «Билайн». Данные оплаты она не совершала, в момент, когда были совершены данные покупки, она находилась у себя дома (т. 1 л.д. 72-74).

В результате хищения денежных средств, с принадлежащей ей кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», ей причинен материальный ущерб на сумму 8 706 рублей 95 копеек, данный имущественный вред является для нее не значительным, но существенным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что 28.07.2025 в 17 часов 05 минут он встретился с его знакомым ФИО1 по адресу: 

<

...>, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Они начали распивать спиртное на лавочке и в ходе беседы ФИО1 попросил его купить бутылку водки, так как у них закончилось спиртное. Он согласился, после чего ФИО1 дал ему неименную банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что карта не его и тот ее нашел, ФИО1 ему не сказал. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел бутылку водки за 220 рублей 00 копеек. Вернувшись назад, он отдал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», и они продолжили выпивать спиртное. Затем спустя какое-то время, они направились по магазинам, где приобретали продукты питания и спиртные напитки. Все покупки оплачивал ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом он в магазины не заходил, а ждал его на улице. После этого он спросил у ФИО1 откуда у него банковская карта ПАО «Сбербанк», тот ему сказал, что это его (т. 1 л.д. 46-47).

Заявлением о преступлении от З., зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Белгороду за №18053 от 28.07.2025, согласно которому З. просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ***8401, на сумму 8706,95 копеек (т. 1 л.д.6).

Протоколами осмотров мест происшествия от 29.07.2025 года, в ходе которых осмотрены: помещения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, магазина «Бочка», магазина «Магнит» и торговой точки «Табак», расположенных в торговом центре «Атлас» по адресу: 

<

...>, магазина «ДОНЕР» и магазина «Билайн», расположенных по адресу: 

<

...>, магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, торговой точки «Оранжевый остров, водстрой киоск», расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО1 осуществлял оплату товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей З. В ходе осмотров зафиксирована обстановка на местах происшествия (т. 1 л.д. 13-17, 18-22, 23-26, 30-32, 33-35, 42-44).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.07.2025, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Атлас», по адресу: 

<

...>, где ФИО1, расплачиваясь банковской картой З., похитил денежные средства с ее банковского счета (т. 1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи корп. 1 

<

...> на котором он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую З. (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, который находится вблизи д. 8 «Г» г. Белгорода, где он указывает на мусорную урну, в которую он выбросил найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую З. (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом выемки от 13.08.2025, в ходе которого в помещении кабинета № 40 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей З. была изъята выписка по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 80-81, 82-84).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2025, согласно которому в помещении кабинета №40 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей З. была осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки от 13.08.2025 у потерпевшей З. подтверждающая факты списания денежных средств (т. 1 л.д. 79-81). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра документов от 14.08.2025, согласно которому в помещении кабинета № 40 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», полученная в рамках ответа на запрос, № от 14.07.2025 подтверждающая место и время открытия банковского счета потерпевшей З. и факты списания с него денежных средств (т. 1 л.д. 133-136). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 140).

Протоколом дополнительного осмотра документов от 18.08.2025, согласно которому в помещении кабинета № 40 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду по адресу: 

<

адрес>, с участием З. была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», полученная в рамках ответа на запрос, № от 14.07.2025 подтверждающая место и время открытия банковского счета потерпевшей З. и факты списания с него денежных средств (т. 1 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2025, согласно которому в помещении кабинета № 36 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей З. были осмотрены справки по операциям по банковской карте №№ за 28.07.2025 в количестве 27 штук подтверждающие факты списания денежных средств с банковской карты З. (т. 1 л.д. 88-97). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 125).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому в помещении кабинета №40 ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями по факту хищения денежных средств с банковской карты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе ОМП от 29.07.2025, на которых запечатлены факты совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковской счета, банковской карты (т.1 л.д. 149-156). Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.л. 158).

Представленные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При совершении преступления ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, знал о наступлении общественно опасных последствий и достиг преступного результата. 

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 245-248), действующей административной практики не имеет (т. 1 л.д. 1-14), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17, 19, 21), согласно сведений участкового уполномоченного, ФИО1 по месту регистрации не проживает. (т. 2 л.д. 23).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные данные о его личности, в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ до категории средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории тяжких, с учетом имеющихся данных о личности виновного, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Суд так же полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.

В период расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 09.10.2025, впоследствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под которой последний находится по настоящее время.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде принудительных работ, и порядок исполнения указанного вида наказания установлен ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой осужденные следуют к месту отбывания наказания самостоятельно, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи в зале суда.

Подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 09.10.2025 года по 21.11.2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В ходе предварительного следствия потерпевшей З. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 8706 рублей 95 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержан потерпевшей в судебном заседании.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей на вышеуказанную сумму суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимым признаны в полном объеме. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки от 13.08.2025, выписка ПАО «Сбербанк» от 14.08.2025 №, полученная в рамках ответа на запрос, оптический диск с видеозаписями по факту хищения денежных средств с банковской карты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, справки по операциям по банковской карте № за 28.07.2025 в количестве 27 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. в размере 5 583 рубля, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время, отбытое ФИО1, при задержании в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 09.10.2025 по 21.11.2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу З. в сумме 8706 рублей 95 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», изъятую в ходе выемки от 13.08.2025, выписку ПАО «Сбербанк» от 14.08.2025 №, полученную в рамках ответа на запрос, оптический диск с видеозаписями по факту хищения денежных средств с банковской карты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, справки по операциям по банковской карте № за 28.07.2025 в количестве 27 штук – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5 583 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев