П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 17 мая 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1, зашел в офис № по 

<

адрес> по личным делам. Находясь в офисе № по 

<

адрес> ФИО1 увидел на столе ноутбук марки «Асус» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с подключенной к нему компьютерной мышью черного цвета, материальной ценности не представляющей. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, ФИО1 действуя открыто для потерпевшей 

<

данные изъяты>, взял со стола ноутбук марки «Асус» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с подключенной к нему компьютерной мышью черного цвета, материальной ценности не представляющей, принадлежащий 

<

данные изъяты> и не реагируя на требования потерпевшей 

<

данные изъяты> о возврате её имущества, покинул помещение офиса №, расположенного по 

<

адрес>, тем самым причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> прокурору 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – четыре отрезка лены скотч со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 и на имя 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. Ноутбук марки «Асус» с компьютерной мышью, переданный на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова