ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГДН МО МВД России «Киренский» ФИО2 составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано по подведомственности в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания. С протоколом об административном правонарушении и с наказанием в виде штрафа, он согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГДН МО МВД России «Киренский» ФИО2 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ. С нарушением ФИО1 согласен. Объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО4, заключением эксперта № по телесным повреждениям ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье несовершеннолетнего, впервые, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с №), ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО № КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья