Дело 2-1355/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 04 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании межевания недействительным, установлении границ и площади земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований (л.д. 143-146) просит признать недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО4, установить границы земельного участка площадью 1167 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, установить границы смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, по координатам поворотных точек: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установить границы смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, по координатам поворотных точек: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На местности границы участка, принадлежащего истцу, обозначены существующим забором. Собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>, сформированных из земельных участков № и №, является ее соседка ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. без согласования границ с истцом, ФИО4 проведено межевание принадлежащих ей земельных участков, при этом границы установлены не по фактическому местоположению – забору, а с захватом территории земельного участка истца на 57 кв.м. Смещение границ земельных участков ответчика на земельный участок истца, ответчик объяснила необходимостью соблюдения требований пожарной безопасности, поскольку старый забор находится менее 3 м к ограде ее дома. Согласно сведений ЕГРН, земельный участок истца имеет следующие координаты характерных точек границ:

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

координаты характерных точек границ земельного участка истца, определенные на местности:

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Считает, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № допущена ошибка в местоположении границ, что нарушает права истца, как собственника земельного участка.

Определением Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района (л.д.1).

Истец, ее представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участника судебного процесса, не получающей почтовую корреспонденцию, не сообщившей об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 140).

Представитель третьего лица Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 139).

Представитель третьего лица администрации Плехановского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 122, 138).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 123-124).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп 3,4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1109 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве, кадастровой выпиской о земельном участке, выписками ЕГРН (л.д.9-11, 50-52,59-61,77,155-158).

Согласно выписок из ЕГРН земельный участок истца, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, является ранее учтенным (л.д.9-11, 50-52,59-61,77,155-158). 

Собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 940 кв.м по адресу: 

<

адрес> и № площадью 1560 кв.м по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, кадастровые номера присвоены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные участки образованы из объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, имеют статус «актуальные» (л.д. 44-46,47-49,53-55, 56-58, 159-166).

Земельные участки истца и ответчика, являются смежными по отношению друг к другу.

Собственником другого смежного участка с кадастровым номером № является ФИО5, что следует из выписки ЕГРН, чертежа земельных участков и их частей (л.д. 26-27, 167-170).

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1109 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 проведено межевание, по результатам выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Акт согласования местоположения границ земельного участка составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно схемы расположения земельных участков, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие ответчику, располагаются параллельно относительно друг друга и земельного участка истца, земельный участок истца является смежным с земельным участком ответчика с кадастровым номером № по характерным точкам границ н4-5-4-3-2-6-1, наложений пересечений земельных участков не выявлено (л.д. 63-78).

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. без согласования границ с истцом, ФИО4 проведено межевание земельных участков с кадастровыми номерами № и №, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом границы вновь образованных земельных участков установлены не по фактическому местоположению – давно стоящему забору, а со смещением границ участков вглубь земельного участка истца, в подтверждение чего истцом представлены фотографии (л.д. 172-178).

Согласно представленных кадастровых планов земельных участков с кадастровыми номерами № и № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 выполнены кадастровые работы в связи с образованием 2 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Геодезическая съемка проводилась методом спутниковых геодезических измерений (определений). Сведения о пунктах опорной межевой сети получены из кадастрового плана территории указанного в межевом плане. Участки располагаются в территориальной зоне Ж-1, в соответствии с ПЗЗ Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района. На земельном участке, при натурном обследовании, каких-либо сооружений, объектов незавершенного строительства не выявлено. Площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составила 940 кв.м, площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составила 1560 кв.м. Согласно схемы расположения земельных участков, земельный участок истца граничит с земельными участками ответчика с кадастровыми номерами № и №, наложение вновь образованных земельных участков ответчика на земельный участок истца с кадастровым номером № не усматривается. Сведения о согласовании границ вновь образуемых земельных участков ответчика со смежными землепользователями, отсутствуют (л.д. 79-120). 

В целях исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 проведены кадастровые работы, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-27).

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, следует, что в результате выполнения кадастровых работ и уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что площадь уточняемого земельного участка составляет 1167 кв.м, по сведениям ГКН – 1109 кв.м. Площадь земельного участка увеличилась на 58 кв.м. Акт согласования местоположения границ земельного участка составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В результате обмера также выяснилось, что есть наложение на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 12-27).

Согласно заключения кадастрового инженера в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади участка с кадастровым номером № выявлена ошибка местоположения границ данного участка, при подготовке технического плана на дом для постановки на учет было обнаружено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому использованию, при этом территория полностью огорожена забором с ДД.ММ.ГГГГ. в результате осмотра установлено, что на земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства и сооружения, зарегистрированные в установленном законном порядке. В результате исправления кадастровой ошибки произошло наложение на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, что дает основание сделать вывод о том, что их границы так же определены и поставлены ошибочно. Пересечение земельных участков с кадастровыми номерами № и № выявлено по точкам 14-н4-н5-н6-18-17-16-15-14, пересечение земельных участков с кадастровыми номерами № и № выявлено по точкам 18-н6-н1-н2-1-18, что следует из схемы расположения земельных участков, чертежа земельных участков и их частей, заключения специалиста (л.д. 12-27, 147-171).

Согласно заключения специалиста- кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в результате геодезической съемки, выполненной по забору, установленному более 15 лет назад земельного участка с кадастровым номером № и наложении на кадастровый план территории, обнаружена ошибка в местоположении границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №. При изучении кадастрового плана территории № и кадастровых выписок земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены не по фактическому его использованию - не по забору, установленному в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № так же имеют противоречие между их фактическим использованием и координатами поворотных точек, содержащихся в ЕГРН (л.д. 147-171). 

Данные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что при проведении кадастровых работ, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ в отношении образованных земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № и № имеет место реестровая (кадастровая) ошибка в местоположении данных земельных участков.

Судом установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № при межевании в ДД.ММ.ГГГГ. определены не верно, подлежат исправлению. 

Доказательства, подтверждающие устранение реестровой ошибки в досудебном порядке, ответчиком не представлены. Следовательно, ввиду наличия реестровой ошибки нарушаются законные права истца.

Согласно ст. 304, 305 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Учитывая, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, содержащиеся в ЕГРН, установлены в нарушение действующего законодательства, требования истца в части признания недействительными результатов межевания земельных участков №, №, по результатам которого сведения о границах этих участков внесены в ЕГРН, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Учитывая изложенное, при разрешении спора о месторасположении границы, стороны должны представить доказательства того, что граница соответствует фактическому землепользованию, существующему на местности более 15 лет.

Из материалов дела следует, что сложившейся границей между земельными участками истца и ответчика являлся забор. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования земельными участками.

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. составлен кадастровым инженером по фактическому использованию земельного участка истцом, границы земельного участка не изменялись с момента его приобретения, т.е. существуют на местности более 15 лет. 

Сведений о наличии споров по фактическим границам у истца со смежными правообладателями земельных участков, в том числе с ответчиком, не имеется, что подтверждается актами согласования границ земельных участков. 

Граница между участками с кадастровыми номерами №, № проходит по координатам: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Граница между участками с кадастровыми номерами №, № проходит по координатам: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка истца, доказательств захвата части земельного участка ответчика истцом не содержат. Ответчиком указанные доказательства не представлены. 

Доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № подтверждаются межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при отсутствии спора о границах фактические границы уточняемого земельного участка пересекают учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером №. Эти доводы ответчиками не опровергнуты.

Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, существуют на местности более 15 лет и обозначены существующим забором. Сведения об образованных земельных участках, принадлежащих ответчику, внесены в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания, выполненного ООО «

<

данные изъяты>», и не соответствуют фактическому местоположению, в связи с чем, истец лишен возможным внести изменения в ГКН в части принадлежащего ему земельного участка. 

Фактическая граница со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику, не изменялась на местности более 15 лет, обозначена забором. Спора по границам между собственниками других смежных земельных участков, не имеется. Смежная граница, отображенная в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, существовала на протяжении длительного времени, разделяла земельные участки по тем точкам координат, которые отражены в межевом плане. ФИО1 чьих-либо прав не нарушила. При указанных обстоятельствах установление границы смежных земельных участков должно быть произведено по исторически сложившемуся, фактическому пользованию земельных участков сторонами. 

В ином порядке, кроме как по решению суда, внести изменения в ЕГРН об уточняемом земельном участке, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности и установлении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих на праве собственности ФИО4, по координатам поворотных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО4. 

Установить границы земельного участка площадью 1167 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1.

Установить границы смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, по координатам поворотных точек: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, по координатам поворотных точек: 

Обозначение характерных

точек границ

Координаты точек

(система координат МСК-59)

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова