66RS0051-01-2023-002516-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «09» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2024 по иску 

ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 05.02.2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 72 996 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04.07.2022 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 05.02.2018 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 98 331 руб. 47 коп.. На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 09.08.2019 года Судебный участок мирового судьи № 5 Серовского района Свердловской области вынес судебный приказ № 2-2934/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2825101754.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 05.02.2018 года в сумме 98 331 руб. 47 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.082023 года в размере 6 222 руб. 81 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 4 836 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 388 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (расходы по направлению досудебной претензии (требования)) и 126 руб. 60 коп. (расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами), а всего 197 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения причина неявки суду не известна. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 72 996 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 29,957 % годовых.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04.07.2022 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 05.02.2018 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 98 331 руб. 47 коп.. 

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273227805 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

09.08.2019 года Судебный участок мирового судьи № 5 Серовского района Свердловской области вынес судебный приказ № 2-2934/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №. Данный судебный приказ 20.07.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 05.02.2018 года в сумме 98 331 руб. 47 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.082023 года в размере 6 222 руб. 81 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 4 836 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 388 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (расходы по направлению досудебной претензии (требования)) и 126 руб. 60 коп. (расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами), а всего 197 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

По состоянию на 15.07.2022 года общая сумма задолженности по договору займа, составила 72 996 руб. 00 коп..

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Нарушение обязательств заемщиком по договору займа привело к образованию вышеуказанной задолженности. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.082023 года в размере 6 222 руб. 81 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 4 836 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Расчет взыскиваемой суммы процентов проверен судом, осуществлен истцом с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета не заявил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 388 руб. 00 коп., что платежным поручением № от 07.09.2023 года.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенным документами в сумме 197 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (расходы по направлению досудебной претензии (требования)) и 126 руб. 60 коп. (расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами), также подлежат удовлетворению, т.к. связаны с обращением истца в суд с настоящим заявлением. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 05.02.2018 года в сумме 98 331 руб. 47 коп.. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.082023 года в размере 6 222 руб. 81 коп.. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 4 836 руб. 12 коп..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда в размере 6 549 руб. 83 коп..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 388 руб. 00 коп..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 197 руб. 40 коп.. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.02.2024 по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024 года.

Судья Е.А. Фарафонова