Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 05 ноября 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) Е.Е., 

<

данные изъяты>, судимого: 04.03.2019г. Советским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.Е. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> направлении от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Е.Е. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 200 грамм. 

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, ФИО1(а,у,ым) Е.Е. проследовал с ним к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, ФИО1(а,у,ым) Е.Е.. стал незаконно хранить в хозяйственной постройке и на территории усадьбы по месту своего жительства, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 200 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – усадьбы по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.Е. по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1(а,у,ым) Е.Е. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 200 грамм.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) Е.Е., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 200 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.Е. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.Е., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он употреблял наркотические средства, имел судимость по ст.228 УК РФ. Он продолжительный период времени проживает в 

<

адрес> и ему известно, что в данном селе, около моста через реку 

<

данные изъяты>, растет дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился дома, и решил пойти на берег реки Каменка и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> направлении от здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (данный адрес стал известен позже от сотрудников полиции) нарвать листьев и верхушечных частей конопли, для собственного употребления без цели сбыта. Он дома взял полиэтиленовый пакет, с которым прошел в указанное место, где убедился, что за ним никто не наблюдает, так как ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, после чего с пакетом прошел в ограду своего дома затем в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы его дома, где часть растений из пакета разложил на крыше бани на белом мешке, чтобы высушить и в дальнейшем употребить. Часть растения конопля из пакета он поместил в металлическую тарелку, которую поставил на плитку и стал нагревать, жарить. Когда трава поджарилась, он при помощи ложки из металлической тарелки употребил пожаренную коноплю. Всю пожаренную коноплю он не употребил и оставил в чашке вместе с ложкой поместил в предбаннике за стиральную машину. Плитку он выбросил на свалку мусора, плитка пришла в негодность. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется материал проверки по факту того, что на усадьбе его дома хранятся вещества, запрещенные в гражданском обороте – конопля. Так же они поставили его в известность, что намерены провести осмотр его усадьбы. Он, полагая, что они не будут осматривать все постройки коноплю, которая была у него в хоз. постройке – бане и предбаннике добровольно выдавать не стал. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего приступили к осмотру, в ходе которого участвующие лица прошли в предбанник, где он ДД.ММ.ГГГГ изготавливал и употреблял коноплю, где на бане на мешке нашли фрагменты травы - конопли, так же за стиральной машинкой в предбаннике нашли тарелку с ложкой и жареной коноплей. Фрагменты растения с мешка и фрагменты растения из тарелки были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета (темно серого цвета), горловина которого была перетянута нитью, опечатаны. В присутствии понятых он пояснил, что собранные части растения конопли, а также принадлежат ему, также в найденной тарелке он жарил коноплю для собственного употребления. В ходе ОМП металлическая тарелка с ложкой были помещены в полиэтиленовый мешок черного цвета (темно серого), горловина которого перетянута нитью, опечатаны бумажной биркой. На бирке он расписался. В дальнейшем с его разрешения был проведен осмотр его дома иных хозяйственных построек – более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Далее он в присутствии всех участвующих в ОМП лиц, сказал, что нужно проследовать к мосту через реку «Каменка», по прибытию на место указал на участок, где произрастает конопля и пояснил, что с данного участка были сорваны верхушечные части и листья растения конопля изъятые у него ранее. Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по Советскому району, где у него были взяты присутствии понятых срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук двумя ватным тампоном, которые в присутствии его и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №51», на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, л.д. 77-78).

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) Е.Е. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ПВВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в августе 2019 г. в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительств: 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.Е. хранит наркотические вещества. В ходе проверки оперативной информации, данная информация нашла свое подтверждение. После чего им был написан рапорт на имя начальника МО МВД России « Белокурихинский» о том, что в действиях гражданина ФИО1(а,у,ым) Е.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения проверки согласно ст. 144-145 УПК РФ данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОП по 

<

адрес>. После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес>. ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был поставлен в известность, что по месту его проживания будет проведен осмотр места происшествия (ОМП). Последний пояснил, что против осмотра он не возражает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется - не хранится. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых они спросили у ФИО1(а,у,ым) Е.Е. разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра. Далее все участвующие в ОМП лица прошли к надворной постройке на участке вышеуказанного дома, расположенной на расстоянии 15 м. от входа в усадьбу данного дома. В данной постройке - в бане на потолочном перекрытии помещения бани со стороны предбанника в ходе ОМП обнаружен мешок белого цвета, на котором находились части растения по цвету, строению листа и запаху схожего с растением конопля. В ходе дальнейшего осмотра в предбаннике за стиральными машинами обнаружена металлическая тарелка с веществом растительного происхождения и металлической ложкой. Обнаруженные фрагменты растения конопля были помещены в полиэтиленовый мешок черного цвета, упакованный и опечатанный надлежащим образом. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Металлическая тарелка и ложка были упакованы во второй полиэтиленовый мешок черного цвета, упакованный и опечатанный надлежащим образом. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые тарелка и ложка принадлежат ему, в данной тарелке он обжаривал части растения конопля и употреблял при помощи ложки. Далее с разрешения ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был проведен осмотр его дома иных хозяйственных построек, в ходе осмотра иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, последний пояснил, что нужно проследовать к мосту через река 

<

данные изъяты>, расположенному на пересечении 

<

адрес>. По прибытию на данный участок ФИО1(а,у,ым) Е.Е. указал на кусты растения конопля, при этом пояснил, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия следователем было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи. В последствии, в присутствии понятых ФИО1(а,у,ым) Е.Е. было предложено провести срезы его ногтевых пластин и смывы с его рук. С его согласия были изъяты смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. С понятых были отобраны объяснения. С ФИО1(а,у,ым) Е.Е. были отобраны признательные объяснения (л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля ФЕФ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в августе 2019 г. в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительства: 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.Е. хранит наркотические вещества. В ходе проверки данная оперативная информация подтвердилась. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Советскому району, в связи с чем по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был поставлен в известность о том, что по месту его проживания будет проведен осмотр места происшествия (ОМП). Последний пояснил, что против осмотра он не возражает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется - не хранится. В присутствии приглашенных понятых они спросили у ФИО1(а,у,ым) Е.Е. разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра. Далее все участвующие в ОМП лица прошли к надворной постройке - бане с предбанником, расположенной за домом по вышеуказанному адресу. В данной постройке - в бане на потолочном перекрытии помещения бани со стороны предбанника в ходе ОМП обнаружен мешок белого цвета, на котором находились части растения по цвету, строению листа и запаху схожего с растением конопля. В ходе дальнейшего осмотра в предбаннике за стиральными машинами обнаружена металлическая тарелка с веществом растительного происхождения и металлической ложкой. Обнаруженные фрагменты растения конопля были помещены в полиэтиленовый мешок черного цвета, упакованный и опечатанный надлежащим образом. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Металлическая тарелка и ложка были упакованы во второй полиэтиленовый мешок черного цвета, упакованный и опечатанный надлежащим образом. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые тарелка и ложка принадлежат ему, в данной тарелке он обжаривал части растения конопля и употреблял при помощи ложки. Далее с разрешения ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был проведен осмотр его дома, иных хозяйственных построек, в ходе осмотра иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что нужно проследовать к мосту через река 

<

данные изъяты>, расположенному на пересечении 

<

адрес>. По прибытию на данный участок ФИО1(а,у,ым) Е.Е. указал на кусты растения конопля, при этом пояснил, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия следователем было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи. В последствии, в присутствии понятых, с согласия ФИО1(а,у,ым) Е.Е., были изъяты смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. С понятых были отобраны объяснения. С ФИО1(а,у,ым) Е.Е. были отобраны признательные объяснения (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ПГФ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут была получена информация, о том что ФИО1(а,у,ым) Е.Е., проживающий 

<

адрес> употребляет наркотики и хранит их. Они выехали по указанному адресу. По прибытию к месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.Е. были приглашены два понятых. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц она разъяснила права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц. После чего приступили к осмотру усадьбы и хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При осмотре одной из хозяйственных построек, расположенной за домом со стороны противоположной входу в ограду - помещении бани с предбанником, на фронтоне крыши бани со стороны дома расположен лаз, через который осуществляется вход на чердачное помещение бани. На момент осмотра на поверхности пола чердачного помещения бани расположен белый мешок, на котором находятся слоем части растения по цвету, строению листа и запаху схожего с растением конопля. Присутствующий в ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что данные части растения являются частями растения конопля. Далее в ходе ОМП в помещении предбанника за стиральными машинами, расположенными в углу с левой стороны от входа в предбанник обнаружена металлическая тарелка с содержимым в виде металлической ложки и вещества растительного происхождения. Вещество растительного происхождения на мешке на чердаке бани и вещество растительного происхождения в металлической тарелке, обнаруженной за стиральными машинами в предбаннике было идентично по внешним признакам, и оно было помещено в один полиэтиленовый мешок темно серого цвета, горловина которого перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке участвующие лица расписались. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему, в тарелки это остатки растения конопли, которое он употреблял ранее в пожаренном виде. В продолжении ОМП металлическая тарелка и ложка обнаруженные за стиральными машинами были помещены в полиэтиленовый мешок темно серого цвета, горловина которого перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке участвующие лица расписались. При изъятии ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые тарелка и ложка использовались им для употребления конопли. В тарелке он жарил коноплю, данной ложкой он ел пожаренную коноплю. Далее с разрешения ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был проведен осмотр иных хозяйственных построек и помещения его дома, в ходе осмотра более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что нужно проследовать к памятнику расположенному по 

<

адрес>. Группа по указанию последнего проследовала к памятнику 

<

данные изъяты>, где ФИО1(а,у,ым) Е.Е. указал на кусты растения конопля, при этом пояснил, что с данных кустов он ранее ДД.ММ.ГГГГ сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано в протоколе ОМП, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 54-55).

Из показаний свидетелей ДЛА и СНЕ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия (ОМП), проходившего на территории усадьбы 

<

адрес>. На момент их прибытия у данного дома находились сотрудники полиции и проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1(а,у,ым) Е.Е. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности. После чего сотрудники полиции с согласия ФИО1(а,у,ым) Е.Е. приступили к осмотру усадьбы дома по месту его жительства. В ходе осмотра хоз. построек в одной из них, на чердаке бани обнаружен мешок, на котором россыпью находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, с характерным запахом конопли. В дальнейшем в ходе осмотра помещения предбанника за стиральной машиной была обнаружена металлическая тарелка, внутри которой находилась ложка и вещество растительного происхождения. Обнаруженные на бане и в тарелке фрагменты растения конопля были помещены в один полиэтиленовый мешок черного (темно- серого) цвета, горловина которого перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке они расписались. В ходе изъятия ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые части растения являются частями растения конопля и принадлежат ему. В дальнейшем в ходе ОМП металлическая тарелка и ложка были упакованы во второй полиэтиленовый мешок черного (темно-серого) цвета, горловина которого перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке они расписались. В присутствии их и иных участвующих лиц ФИО1(а,у,ым) Е.Е. пояснил, что изъятые тарелка и ложка принадлежат ему, в данной тарелке он обжаривал части растения конопля и при помощи изъятой ложки употреблял ее. Далее с разрешения ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был проведен осмотр иных хозяйственных построек и его помещения его дома – более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.Е. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что нужно проследовать к мосту через реку 

<

данные изъяты>, расположенному на пересечении 

<

адрес>. По прибытию на участок расположенный на расстоянии 150 м в северо – восточном направлении от здания магазина «

<

данные изъяты>», имеющего адрес: 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.Е. указал на кусты растения конопля, при этом пояснил, что с данных кустов он ранее ДД.ММ.ГГГГ сорвал изъятую у него в ходе ОМП коноплю. На указанных кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась. По окончанию ОМП с нее по факту происходящего были отобраны объяснения (л.д. 52-53).

Вина ФИО1(а,у,ым) Е.Е. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Е.Е., в ходе которой, он в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 37-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №№1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабисса (марихуаны), высушенного при Т= 110 °С до постоянной массы, составляет 200 граммов. На поверхности тарелки и ложки, представленных в пакете №2, обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в следовых количествах ( л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба, хозяйственные постройки и помещение 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и были изъяты 1 мешок с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка и ложка. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен участок, на котором ФИО1(а,у,ым) Е.Е. приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала желтого цвета, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала темно- серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 200 грамм; пакетом из полимерного материала темно- серого цвета с находящимися в нем: ложкой из метала серого цвета, эмалированной металлической тарелкой белого цвета, 2 пакетами из бумаги с ватными дисками, пакетом из бумаги котором находятся срезы с ногтевых пластин ( л.д. 63-66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного О/У 5 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ПВВ о том что в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО1(а,у,ым) Е.Е., проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит по вышеуказанному адресу в надворных постройках наркотическое средство конопля ( марихуана) для личного употребления (л.д. 3);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от о/у уголовного розыска по наркоконтролю майора полиции ФЕФ, о том, что ФИО1(а,у,ым) Е.Е., проживающий 

<

адрес> употребляет наркотики и хранит (л.д. 4);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 200 грамм; ложка из металла серого цвета, эмалированная металлическая тарелка белого цвета; два ватных димска со смывами с кистей рук ФИО1(а,у,ым) Е.Е. и срезы с ногтевых пластин (л.д. 68-69).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) Е.Е. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1(а,у,ым) Е.Е. наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (л.д. 83).

ФИО1(а,у,ым) Е.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно? ранее судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоял, женат, имеет малолетнего ребенка, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ у врача –нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Е.Е. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) Е.Е. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Е.Е. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) Е.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) Е.Е. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Е.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

ФИО1(а,у,ым) Е.Е. ранее судим Советским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за два дня в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат частичному взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) Е.Е. обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.Е., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала желтого цвета, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала темно- серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 200 грамм; пакетом из полимерного материала темно- серого цвета с находящимися в нем: ложкой из метала серого цвета, эмалированной металлической тарелкой белого цвета; 2 пакетами из бумаги с ватными дисками; пакетом из бумаги со срезами с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1(а,у,ым) Е.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина