АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: осужденного ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б. по соглашению, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 4 мая 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. 

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор отменить, назначить наиболее строгое наказание и увеличит сумму морального вреда до 999 000 руб. ввиду того, что осужденный не осознал содеянное, не раскаялся, не пытался возместить ущерб. Просит учесть, что ее младшей дочери была причинена душевная травма, поскольку все произошло на ее глазах. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из материалов дела усматривается согласие потерпевшей и ее представителя на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом в приговоре о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания и несоразмерности суммы морального вреда причиненным физическим и нравственным страданиям суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, участник боевых действий.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в приговоре надлежаще мотивировано и является правильным. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание все обстоятельства дела, учел характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материальное положение сторон, принцип разумности и справедливости.

Все обстоятельства имеющие значение для взыскания с ФИО1 морального вреда в сумме 25 000 рублей, учтены судом в полной мере.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 4 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова

Справка: дело № 10-6/2018г.

судья Кужина Л.Р.