Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретаре судебного заседания Шипуновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евсеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 28 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2023 года, ФИО1 признай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 11 октября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 25 октября 2023 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 20 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ты срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Саратовской области от 28 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 11 июня 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то сеть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10 июня 2024 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртные напитки.

11 июня 2024 года примерно в 20 часов 20 минут у ФИО1, который осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 июня 2024 года примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 51 минуту, осознавая противоправность своих преступных действий, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около 

<

адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от 

<

адрес> тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

11 июня 2024 года в 20 часов 51 минуту на участке местности, расположенном у 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами 11 июня 2024 года в 20 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор №, на что ФИО1 отказался. После чего 11 июня 2024 года в 21 час 13 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 11 июня 2024 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. Также 11 октября 2023 года постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. 25 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. 20 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. 28 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ГИБДД 17 ноября 2023 года. Он пользовался автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с разрешения собственника ФИО10, о том, что он лишен права управления транспортным средством, он ФИО18. не сообщал. Вечером 10 июня 2024 года он употребил спиртное. 11 июня 2024 года в 20 часов 20 минут он решил поехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион к брату, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел во двор, где был припаркован автомобиль, с помощью ключа открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение со двора 

<

адрес>, двигаясь в сторону 

<

адрес>. 11 июня 2024 года примерно в 20 часов 50 минут по пути следования в районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос сотрудника ГИБДД он ответил, что употреблял алкоголь 10 июня 2024 года. Он был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного материала, сотрудник ГИБДД сообщил, что будет фиксировать все на видеорегистратор. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST №, на что он отказался. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «

<

данные изъяты>», на что он также ответил отказом. Все составленные сотрудником ГИБДД административные документы он после прочтения подписал. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. На место была вызвана оперативно - следственная группа. Дознавателем был составлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 94-98).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ИД11С ОР Д11С МУ МВД РФ «Энгелъсское» Саратовской области. 11 июня 2024 года они с ФИО12 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения 

<

адрес>. 11 июня 2024 года примерно в 20 часов 51 минут у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который на требование предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения у него нет, а автомобиль принадлежит не ему. В ходе общения с ФИО1 было очевидно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, где велась видеозапись. 11 июня 2024 года в 20 часов 55 минут ФИО12 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО12 предложил ФИО1 пройти освидетельствование па состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. 11 июня 2024 года в 21 час 13 минут ФИО12 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование па состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 отказался. ФИО12 был составлен административный материал, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись. Каких-либо замечаний у ФИО1 не имелось. При составлении данного административного материала понятые не участвовали, так как велась видеозапись. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Материал был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем отдела дознания были составлены протоколы осмотра места происшествия. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, состоящего в должности ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1 11 июня 2024 года и составления им административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 52-54).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 от 11 июня 2024 года, в котором он сообщил, что при несении службы 11 июня 2024 года в 20 часов 51 минуту на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 4). 

Протоколом 

<

адрес> от 11 июни 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в 20 чсов 55 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянении (л.д. 5).

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2024, согласно которому от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 июня 2024 в 21 час 13 минут ФИО2 отказался (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д. 14-18).

Протоколом выемки от 9 октября 2024 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят диск, содержащий видеозапись от 11 июня 2024 года (л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2024 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО14 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2024 года (л.д. 106-112).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 ноября 2024 года, согласно которому к уголовному делу приобщен DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2024 года, который был признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-114).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 28 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 ноября 2023 года (л.д. 24-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 11 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2023 года (л.д. 29-31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельс Саратовской области от 25 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2023 года (л.д. 32-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 20 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года (л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Саратовской области от 28 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2023 года (л.д. 24-25).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления автомобилем в состоянии опьянения – 11 июня 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Суворову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо его нетрудоспособности не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

Председательствующий О.В. Игонина