№ 2-1648/2025

72RS0019-01-2025-001754-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 августа 2025 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 286 038,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 522,98 руб.; просроченный основной долг – 265 515,747 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Платежи по договору производились в нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 По имеющейся у банка информации, наследник умершего - ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1441 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна, суду пояснила, что её супруг ФИО2 заключал с ПАО Сбербанк два кредитных договора, после смерти супруга производила оплату по этим договорам в общей сумме 185000 руб. Считает, что произвела оплату по договорам кредитования, в сумме превышающей размер принятого наследства.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 787,82 рублей, платежная дата 24 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлением кредита путем зачисления суммы кредита на счет (л.д.28-29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Между тем, из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены. 

Из расчета задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 286 038,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 522,98 руб.; просроченный основной долг – 265 515,747 руб. (л.д.30).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 243 211,98 руб. (л.д.53)

Как пояснила ответчик ФИО1, после смерти ФИО2 ею было получено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по договору кредитной карты ПАО Сбербанк №, общей суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 203 282,71 руб. (л.д. 65). Указанная задолженность была оплачена в размере 165 000 рублей, которая вносилась ей, а также по её просьбе, дочерью К. и зятем К. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 20 000 руб.

По информации ПАО Сбербанк, с ФИО2 заключались кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитной карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 20 000 рублей; в счет оплаты по договору кредитной карты № поступила сумма в размере 165 000 рублей (л.д. 71-75).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что рыночная стоимость ? доли земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 его супругой ФИО1 принято наследственное имущество на сумму 138 000 руб. (стоимость ? земельного участка). ФИО1 вступив в наследство после смерти мужа, выплатила ПАО «Сбербанк» задолженность наследодателя по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № в общей сумме 185 000 руб. (20000 руб.+165000 руб.), то есть наследником ФИО1 исполнены обязательства, превышающие размер принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику ФИО1 по настоящему делу не представлено.

Исходя из изложенного, добровольное исполнение ФИО1 обязательств ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк» в объеме, превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, исключает ее личную ответственность по долгу наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду исчерпания наследственной массы.

Таким образом, в удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» надлежит отказать.

В отсутствии правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных судебных издержек, исходя из правил установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 286 038,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 522,98 руб.; просроченный основной долг – 265 515,74 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 581,16 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.