Председательствующий Асеева Ю.Н.

Дело № 22-540/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 29 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой Е.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года, которым в отношении 

ФИО1, судимого:

- 19 декабря 2018 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 

удовлетворено представление начальника * МФ ФКУ УИИ УФСИН о замене наказания, назначенного приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года; неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года, заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Тюньдешева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ягодкиной В.А., полагавшей заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 15 июня 2017 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. 

<

дата> начальник начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН обратилась в Боградский районный суд Республики Хакасия с представлением о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года, в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года представление начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН удовлетворено, осужденному ФИО1 наказание, назначенное приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года, в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева Е.С. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование приводит доводы о том, что судом первой инстанции, в нарушение положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный ФИО1 не был извещен о судебном заседании в установленный 14-дневный срок, сведений о надлежащем извещении последнего материалы дела не содержат. Считает указанные нарушения уголовного-процессуального закона существенными, влекущими безусловную отмену постановления. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Тюньдешев А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор Ягодкина В.А. полагает, что доводы апелляционной жалобы защитника заслуживают внимания.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, участники процесса, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по представлению начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН назначено 

<

дата> на 

<

дата> . 

Постановление о назначении судебного заседания в тот же день было направлено участникам процесса , при этом постановление, направленное ФИО1, вернулось в суд за истечением срока хранения . 

<

дата> судебное заседание по представлению начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН было отложено на 12 марта 2019 года в связи с неявкой осужденного ФИО1 

<

дата> всем участникам процесса, в том числе осужденному ФИО1, направлено извещение об отложении судебного заседания на 

<

дата> , которое ФИО1 не получил, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения . 

Иных достоверных сведений об извещении осужденного ФИО1 о судебном заседании материалы дела не содержат, при этом, исходя из протокола судебного заседания, у осужденного не выяснялся вопрос о времени его извещения о дате рассмотрения представления начальника . МФ ФКУ УИИ УФСИН . и о его готовности к участию в судебном заседании.

Представление начальника . МФ ФКУ УИИ УФСИН . в присутствии осужденного ФИО1, было рассмотрено по существу с вынесением постановления 

<

дата>.

Таким образом, осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания за 14 суток до дня судебного заседания, что повлекло нарушение прав участников процесса, в том числе и право осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах доводы защитника подлежат удовлетворению, постановление суда подлежит безусловной отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они могут быть исследованы при повторном рассмотрении представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года об удовлетворении представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН о замене наказания, назначенного приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года, в виде обязательных работ на лишение свободы – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Председательствующий