копия

Дело № 2-4145/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО Банк «ВТБ 24», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 708 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597 рублей 08 коп. 

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ 24» - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 извещалась судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, представителя не направила, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в сумме 439 708 рублей 47 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО2 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Кроме того, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику ФИО2 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность в размере 439 708 рублей 47 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 597 рублей 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 602 рубля 50 коп, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 105 рублей 98 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 597 рублей 08 коп., а всего: 447 305 (четыреста сорок семь тысяч триста пять) рублей 56 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев