Дело № 2-838/2025 

23RS0037-012024-007405-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 апреля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с требованием о взыскании с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 599,43руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 428 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен потребительский кредит №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 226 000 руб. на срок 61 месяц под 15,65% годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств привело к формированию просроченной задолженности, которая составляет 147 599,43 руб. и включает: просроченный основной долг - 129 358,41 руб. и просроченные проценты – 18 241,02 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было. Согласно сведениям, полученным из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика было открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самой ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен потребительский кредит №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 226 000 руб. на срок 61 месяц с уплатой 15,65 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредита. С этого момента у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 147 599,43 руб., которая включает задолженность по основному долгу в размере 129 358,41 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 18 241,02 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была запрошена копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО1 с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются ее дочери ФИО2 и ФИО4

ФИО4 отказалась от наследства после смерти матери.

Наследник ФИО2 приняла наследство после смерти матери, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36.4кв.м; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № брокерский счет, номер договора № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; обязательств по выплате потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в 

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счетах вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», № составил 17 900 руб.17 коп., № – 7 руб.07коп.; № – 12руб. 55 коп.

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счетах вкладов, открытых в АО 

<

данные изъяты>» № составил 12 743 руб.14 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Общий объем ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» согласно расчету составляет 147 599,43 руб.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то на наследника возлагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредитора ФИО1

При таких обстоятельствах, согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию 147 599, 43 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 428,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 599 руб.43коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп., а всего – 153 027 (сто пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Г.М. Чанов