дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2018 года 

<

адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (далее ПАО «ДВБ») к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ПАО «ДВБ» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, взыскании задолженности (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) по нему в размере 57 561, 11 рубль и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДВБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого последний получил кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 16, 4 процентов годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика, открытый для расчетов по кредиту. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в размере и сроки, определенные графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 57 561, 11 рубль, в том числе просроченный основной долг – 56 586, 65 рублей, проценты на основную задолженность – 711, 91 рублей, проценты на просроченную задолженность – 262, 55 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика с расторжением кредитного договора. Также Банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 076 рублей.

Представитель истца ПАО «ДВБ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала с учетом заявления об уменьшении исковых требований (лист дела 34).

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил (лист дела 26).

На основании изложенного, с согласия представителя истца и положений статей 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты, в отличие от процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора. 

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Так, из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДВБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого последний получил кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 16, 4 процентов годовых, на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на банковский вклад) (пункт 1.1. статьи 1 договора). Сторонами договора определены, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами (пункты 1.3., 1.5. статьи 1 договора), в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, договором определено, что в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный настоящим кредитным договором, сумма кредита, процентов, кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0, 2 процента в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности. Уплата штрафа осуществляется как в безналичном порядке, в том числе путем списания кредитором денежных средств по заявлению заемщика со счетов, отрытых в ОАО «ДВБ», так и путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (пункт 2.2. статьи 2 договора).

Как следует из пунктов 4.5. и 4.3.4 кредитного договора, кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но невыплаченными процентами и штрафами.

Кроме этого ответчиком подписан график осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>. 

В соответствии с кредитным договором (пункт 1.5.) и указанным графиком заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в платежную дату - не позднее 17 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей даты – в последний календарный день месяца) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленный данным графиком размер аннуитетного платежа составляет 9 860 рублей (последний платеж составляет 9 878,89 рублей), в том числе основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. 

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждено историей операций по договору.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с этим, из представленной Банком истории операций по договору следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки платежи во исполнение договора не вносил. В результате этого у заемщика образовалась кредитная задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 57 561, 11 рубль, в том числе просроченный основной долг – 56 586, 65 рублей, проценты на основную задолженность – 711, 91 рублей, проценты на просроченную задолженность – 262, 55 рубля, при этом ее наличие и размер ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, мер по погашению образовавшейся спорной задолженности перед истцом ответчик не предпринимает в течение длительного времени.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет суммы задолженности, процентов на основную задолженность, процентов на просроченную задолженность (листы дела 6-7), суд находит верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, при этом в дело не представлены достоверные доказательства, его опровергающие.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору не погашена, что признает ответчик.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Добровольно вступая в настоящие правоотношения с Банком, ответчик должен был учитывать свои материальные возможности для возврата заемных средств и вероятность рисков наступления любых неблагоприятных обстоятельств для своего имущественного состояния.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании наименование Банка (ОАО «Дальневосточный банк») изменено на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (ПАО «Дальневосточный банк»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Дальневосточный банк», как правопреемника ОАО «Дальневосточный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, включающий: просроченный основной долг, проценты на основную задолженность, проценты на просроченную задолженность, в котором был установлен срок его исполнения заемщиком – в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования. Ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 076 рублей от первоначальной цены иска 95 858, 78 рублей. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, размер этих расходов соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, иск удовлетворен на 19, 34 процентов ([56 586, 65 рублей/95 858, 78 рублей] х 100 процентов), постольку в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ возмещение расходов на уплату государственной пошлины составит 1 815, 76 рублей (3 076 рублей х 59, 03 процентов). Одновременно истцом в исковом заявлении поставлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке - о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

При этом, при подаче искового заявления, в данной части государственная пошлина истцом оплачена не была, поэтому в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (далее ПАО «ДВБ») к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 56 586 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, а всего в размере 64 402 (шестьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.