Дело №2-2538/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003145-03 Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 17 мая 2019 года РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскуряков Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD25770000012469 в размере 82368 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2671 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25770000012469, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63224 руб. 45 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2889 руб., размер последнего платежа – 2848 руб. 74 коп., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.10.2015, процентная ставка – 35 % годовых, полная стоимость кредита – 48,29 % годовых.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 82368 руб. 74 коп.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, судебный приказ был вынесен, однако определением от 08.05.2017 судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 (л.д.7).

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD25770000012469 от 05.10.2012 в размере 82368 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2671 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области о выдаче судебного приказа. 03.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № KD25770000012469 в размере 82368 руб. 74 коп. в пользу ООО «ЭОС». 

Определением от 08.05.2018 судебный приказ от 03.05.2018 был отменен в связи с наличием возражений ФИО1 (л.д.7).

Заочным решением Первоуральского городского суда от 22.10.2018 иск ООО «ЭОС» был удовлетворен (л.д.54-57), определением суда от 29.04.2019 заочное решение было отменено, производство возобновлено (л.д.83-85). 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.86). Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.66). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 посредством подписания Анкеты-Заявления между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD25770000012469, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 63224 руб. 45 коп. (л.д.19). 

Договор потребительского кредита KD25770000012469 от 05.10.2012 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно параметров кредита № KD25770000012469 определена сумма кредита – 63224 руб. 45 коп. (п. 6.1), процентная ставка – 35 % годовых (п. 6.2), срок возврата кредита – через 36 месяцев (п. 6.3), пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего по кредиту – 2889 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 5 число (п. 3.9), размер последнего платежа по кредиту – 2848 руб. 74 коп., дата последнего платежа – 05.10.2015 (п.3.9), полная стоимость кредита – 48,29 % годовых (л.д.11-14,20).

Таким образом, 05.10.2012 посредством подписания анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD25770000012469 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ОАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.7.2 параметры кредита) (л.д.13) осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 05.10.2012 по 19.05.2017 (л.д.24-27).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 5-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 годовых (л.д.15-16).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита от 05.10.2012. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка (л.д.17-18, 19).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.28).

В соответствии с нововведениями в главу 4 ГК РФ ОАО «УБРиР» сменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи должников от 01.12.2016, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №01-2016 от 01.12.2016 цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № KD 25770000012469 от 05.10.2012 (л.д.29-33, 36-38, 41).Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу – 48854 руб. 16 коп., процентов – 33514 руб. 58 коп. 

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования от 01.12.2016 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просил взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № KD25770000012469 в размере 82368 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2671 руб. 06 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 05.10.2012 по 19.05.2017, последний платеж ФИО1 был произведен 16.10.2013 (л.д.25). Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж ФИО1 внесла 16.10.2013, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 05.11.2013, то есть с даты очередного платежа. С иском в суд банк обратился 27.04.2018, в связи с этим срок исковой давности по периодическим платежам за период с 05.11.2013 по 05.04.2015 истек.

Следовательно, сумма задолженности исходя из представленного графика погашения задолженности за период с 05.05.2015 по 05.10.2015 составит ( 5 платежей х 2889 руб. + 2848 руб. 74 коп. (последний платеж) = 17293 руб. 74 коп.), из которых 15499 руб. 43 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 1620 руб. 31 коп. – сумма процентов по договору, 174 руб. – сумма комиссии. Требований о взыскании комиссии истцом не заявлялось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №KD25770000012469 от 05.10.2012 в размере 17119 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 560 руб. 92 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», составляет 17680 руб. (в том числе основной долг – 15499 руб. 43 коп., проценты – 1 620 руб. 31 коп. + расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD25770000012469 от 05.10.2012 в размере 17119 руб. 74 коп., в том числе сумму основного долга – 15499 руб. 43 коп., проценты – 1 620 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. 92 коп., всего 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>