Дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дакорт –Крым» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за кражу 

<

данные изъяты> металлических кег, объемом 

<

данные изъяты> литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих истцу ООО «ДАКОРТ-КРЫМ», причинив последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДАКОРТ-КРЫМ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор Юрченко Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако считала ходатайство, заявленное представителем истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение ответчика, прокурора, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо оснований предусмотренных ст.ст. 211, 212 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Дакорт-Крым» (

<

адрес>, ОГРН:№), в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2019 года.

Председательствующий: