УИД 75RS0013-01-2024-001755-61

Дело № 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ильющец ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 158707,01 руб., а также судебных расходов в 6 391, 21 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-722393774 и предоставило заемщику карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка определена в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.03.2025 г. образовалась задолженность: просроченные проценты 607,79 руб., просроченный основной долг 158 099, 22 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО2 умерла 12.04.2024г.. На основании изложенного просят: взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-722393774 по состоянию на 04.03.2025 в размере 158 707, 01 руб., в том числе просроченные проценты 607, 79 руб., просроченный основной долг 158 099, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391, 21 руб., всего 165 098, 22 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 819, 61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что признает долг по кредитной карте, оставшейся за его матерью ФИО2

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ПАО Совкомбанк, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-722393774, по которому банк предоставил заемщику лимит в размере 40 000 руб. под 19 % годовых, с размером неустойки 36% годовых.

По содержанию иска истец просит взыскать задолженность по состоянию на 04.03.2025, которая составляет 158707,01 руб., из которых просроченный основной долг – 158 099, 22 руб., просроченные проценты – 607,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума). 

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын – ФИО3 Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Карымского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. На данную квартиру зарегистрировано ограничение прав и обременение: ипотека в силу закона,

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>,

- денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №, 1/15340 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того судом были истребованы документы о наличии или отсутствии в собственности у ФИО1 иного имущества, а именно:

- согласно ответа с государственной инспекции Забайкальского края на ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано,

- согласно ответа с ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес>. Не полученные суммы пенсии отсутствуют и ЕДВ ФИО2 отсутствуют, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет в кредитное учреждение ПАО Сбербанк,

- согласно ответа с Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району, на ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не значатся,

- по сведениям банков АО «ТБанк», Банк ВТБ, ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «АТБ» ФИО2 клиентом не является,

- по сведениям банка ПАО Совкомбанк, на ФИО2 значатся денежные вклады с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва», остаток 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб.; счет № от 13.06.2023г., остаток 0 руб.. Кроме того, ФИО2 является заемщиком в Банке по договору, в рамках продукта карты рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 30 070, 59 руб.

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследник ФИО1 – ФИО3 принял обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.

Цена иска составляет 158 707, 01 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 807 635, 9 руб.; кадастровая стоимость объекта – помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составляет 714 018, 07 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за Ильющец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-722393774 перед ПАО Сбербанк. Наследником по закону к имуществу ФИО1 явился сын ФИО3 принявший наследство после смерти наследодателя. Представленные истцом расчеты судом проверены, так в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2025г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте №-Р-722393774, в связи с чем, истцом ПАО Сбербанк была снижена задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 707, 01 руб., из которых 158 099, 22 руб. задолженность по основному долгу, 607, 79 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В указанных обстоятельствах возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 761 рублей 21 копеек. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Ильющец ФИО8 за счет наследственного имущества Ильющец ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (КПП 773601001, ИНН 

<

***>, БИК 044525225, к/сч. 30№, р/счет 40№) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-722393774 в размере 158 707, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рублей 21 копеек, всего 164 468, 22 руб..

Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 630 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 630 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 18.04.2025