УИД 74RS0032-01-2024-005738-31

Дело № 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В. 

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»» (далее – ПАО СК «Россгострах») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак НОМЕР, находившегося под управлением ФИО1, и Honda Civic, государственный регистрационный знак НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Водитель ФИО1 не была допущена к управлению автомобилем Subaru. С этого момента возникло право регрессного требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик выплат не производила.

Определением Миасского городского суда Челябинской области, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» (л.д. 40).

Представитель истца ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие в АДРЕС с участием транспортных средств Subaru, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и Honda Civic, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Subaru, госномер НОМЕР ФИО1, которая при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с движущемся слева по главной дороге автомобилем Honda Civic, госномер НОМЕР (л.д.52-53).

Согласно карточки учета транспортного средства Subaru, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником данного автомобиля до ДАТА являлась ФИО3 (л.д.42).

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ФИО3 договор ОСАГО как с владельцем транспортного средства Subaru Traviq, государственный регистрационный знак НОМЕР, выдав страховой полис сроком действия с ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО4, ФИО3 (л.д.24). Ответчик ФИО1 не была допущена к управлению ТС, ее гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Honda Civic ФИО2 обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» по прямому урегулированию убытков с заявлением о возмещении ущерба. СПАО «Ингосстрах» на основании акта осмотра (л.д.11-13), экспертного заключения НОМЕР, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.14-21) выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 400000 руб. (л.д.22).

По требованию СПАО «Ингосстрах» истцом произведено возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, не была застрахована гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исходя из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.е. к ФИО1.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 400000 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей ДАТА (л.д. 3). 

Поскольку судом иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы 12500 рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,..., в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года