63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-154/2025 по административному исковому заявлению О МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений административного наздзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> ФИО1 назначено наказание по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил дополнить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 ч. до 23:00 ч. кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 указанного выше закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не сделал и в период действующего в отношении него административного надзора, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 ч. до 23:00 ч. кроме случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков