№2-593/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Чернышковский 19 декабря 2023 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием представителя истца –ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившего удостоверения № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу, и, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО3, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 (заемщик), получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 22 000 рублей, сроком на 6 месяцев, и, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

По обязательству индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному договору займа, ФИО1 обязался ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушил, деньги в кассу внёс за один месяц, остаток долга за второй месяц на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, составляет - иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4 000 руб., за второй месяц 1 797 руб. и заёмная часть за второй месяц 4 000 руб.

На предложение о добровольной уплате долга должник не ответил.

Долг ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: в соответствии с пунктом 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов годовых на промежуточные части займа:

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4000 руб. за второй месяц, на дату последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, 1 797 руб.;

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4 000 руб. за второй месяц в течение 120 дней (с 05.04.23г по 02.08.23г) 4 000 х1,1% х120=5 280 руб.;

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4 000 руб. за третий месяц в течение 602 дней (с 09.12.21г по 02.08.23г) 4 000 х1,1%х602=26 488 руб.;

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4 000 руб. за четвёртый месяц в течение 571 дня (с 09.01.22г по 02.08.23г) 4 000 х1,1%х571=25 124 руб.;

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 4 000 руб. за пятый месяц в течение 540 дней (с 09.02.22г по 02.08.23г) 4 000 х1,1%х540=23 760 руб.;

-иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 3 980 руб. за шестой месяц в течение 512 дней (с 09.03.22г по 02.08.23г) 3 980 х1,1%х512=22 415 руб.

Всего проценты на сумму займа: 104 864 руб.

Просроченная задолженность по возврату заёмной части долга с второго по шестой месяцы: 4000x4+3980=19 980 руб.

Всего долг: 104 864+19 980 =124 844 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины: 3 696 руб. 88 коп.

Почтовые расходы: 96 руб. 50 коп.

Заёмная часть долга составляет 19 980 руб. На основании п. 1.1. договора займа № 187 от 08.09.2021 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 48 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств из расчёта 19 980 х 1,1% = 219 руб. 78 коп. за каждый день пользования деньгами займодавца.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, сумму долга по договору займа в размере 124 844 рубля. 

Взыскать с ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 219 рублей 78 копеек, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании, представитель истца - ФИО6, исковые требования истца поддерживает, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании показал, что в данном случае, договор займа не может быть действительным, так как индивидуальный предприниматель, по доверенности, передаёт гражданскому лицу права на занятие коммерческой деятельностью. Индивидуальные предприниматели не имеют права заниматься на постоянной основе именно кредитной деятельностью. Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне – заёмщику, денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить эту же сумму, то есть по данному договору, не предусмотрено третье лицо, которое участвует по доверенности. 

Представитель истца указывает, что ФИО8 сначала погашал долг по договору займа №, а потом погашал договор займа №, но все это голословно, в устной форме. В договоре займа № не указано о том, что он должен погашать договор займа №, а затем договор займа №. ФИО8 погашал долг по договору займа №, а не по №. Договор займа № не содержит информацию, где находится ИП ФИО3, адрес отсутствует, нет номера телефона, это нарушение. Прошу суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1. и п. 1.2 договора указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа, определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, и, подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения, в разумный срок, долг не уплатил, то в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ, на сумму займа или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3, выдана ФИО1 сумма в размере 22 000 рублей.

Из карточки заёмщика по договору займа № ФИО1 уплатил долг за один месяц: один платеж на сумму 4 000 рублей, остальные ежемесячные платежи не производились.

То есть, истцом, обязательства были исполнены, и, ФИО1 выдан заем в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Из расчета суммы задолженности ФИО1,В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 124 844 рубля. При этом, договорная неустойка составляет 1,1 % за каждый день просрочки. 

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признаются судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Утверждение представителя ответчика ФИО7 о том, что договор займа не может быть признан действительным, так как индивидуальный предприниматель по доверенности передает другому гражданину право занятие коммерческой деятельностью, что противоречит требованиям ст. 807 ГК РФ, не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и, основано на неверном толковании норм права.

Так, согласно материалам дела, договор займа и все документы по нему, были составлены индивидуальным предпринимателем ФИО3, заемщик был с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. То обстоятельство, что отдельные полномочия, связанные с исполнением и заключением договора займа ИП ФИО3 делегировал ФИО6 на основании доверенности, не противоречит нормам действующего законодательства, регламентирующим предпринимательскую деятельность, а также соответствует обычаям делового оборота. 

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что неустойка завуалированная под проценты, подлежит снижению до 12 484 рублей 40 копеек, так как она явно несоразмерна сумме нарушенных обязательств, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из текста договора займа и буквального толкования правового смысла п.п. 1.1 указанного договора, взыскание 1,1 % является иной процентной ставкой годовых процентов, и, не является неустойкой, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ, в данном случае, не подлежат применению.

Из Выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в данный Реестр внесена запись о приобретении физическим лицом - ФИО2 -статуса индивидуального предпринимателя. Среди видов экономической деятельности, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, указан дополнительный вид деятельности - предоставление потребительского кредита 

Таким образом, суд считает законной его деятельность по предоставлению потребительского кредита, и, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу п.1.1 указанного выше договора, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заёмщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленные сроки, надлежащим образом, не исполняет.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 19 980х1,1%=219 рублей 78 копеек, за каждый день пользования деньгами займодавца.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора. 

При данных обстоятельствах, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга займодавцу.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 88 копеек, а также почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, сумму долга по договору займа в размере 124 844 рублей; проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 219 рублей 78 копеек, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга займодавцу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 88 копеек; почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка