РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 14 июня 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг в размере 100900 рублей, а также государственную пошлину в размере 3218 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 360000 рублей сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с апреля 2016 года по октябрь 2017 года ответчиком осуществлялись ежемесячные платежи в погашение суммы долга. За указанный период времени ответчиком по расписке было возвращено 210000 рублей. С ноября 2017 года по март 2018 года поступил только один платёж на сумму 9100 рублей, в декабре 2017 года.

01.04.2018 в адрес ответчика направлялась претензия, которая вернулась обратно, в связи с тем, что ответчик данную претензию не получил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась повторная претензия, которую ответчик получил, но не смотря на это до ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из полученных ответчиком денежных средств в размере 360000 рублей возвращено только 249100 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 110900 рублей ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, которая вернулась обратно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик данную претензию не получил, но при этом ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платёж в счёт погашения суммы долга в размере 10000 рублей.

В настоящее время ответчиком из полученных 360000 рублей не возвращены денежные средства в сумме 100900 рублей.

На основании изложенного просила взыскать долг в размере 100900 рублей, а также государственную пошлину в размере 3218 рублей.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 Кроме того, он пояснил, что последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей в счет погашения долга перед ФИО1

Заслушав ответчика ФИО2, с учетом письменного заявления истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве гарантии возврата денежных средств истцу, ФИО2 предоставил расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 360000 рублей со сроком возврата 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из графика погашения задолженности следует, что ответчик производил выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 рублей. В декабре 2017 года произведена выплата в счет погашения ответчиком в размере 9100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с требованием о возврате денежных средств. Однако, от ответчика никаких ответов не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счёт погашения долга поступили денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской со счета истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в счет погашения задолженности сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается историей операции со счета ответчика.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70900 рублей (100900-30000=70900) рублей, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично, то есть в размере 70900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3218 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/