№ 2-706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Ваулиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Щучье 27 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Современные коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств и причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Современные коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств и причинения вреда здоровью в сумме 50 000 руб., указывая, что 12.11.2010г. между ответчиком и ею заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать в жилое помещение потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. По указанному договору она регулярно оплачивает за потребленную тепловую энергию. Вместе с тем, ответчик постоянно обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором указывает о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию. Так ответчик обращался в суд в декабре 2016г., апреле 2017г., мае 2017г., августе 2017г. После того, как она получает очередной судебный приказ, она вынуждена приходить в суд и доказывать, что у нее нет задолженности, предоставляя квитанции об оплате, после чего, суд отменяет судебный приказ. Полагала, что указанным ненадлежащим исполнением своих обязательств, ответчик нарушает ее права потребителя, а также причиняет ей нравственные страдания. При поступлении очередного судебного приказа, ее здоровье резко ухудшается, она постоянно вынуждена обращаться в больницу, у нее повышается артериальное давление, головная боль не проходит, она не может обходиться без лекарств. Считала, что указанными действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. 

В судебном заседании истец дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОАО «Современные коммунальные системы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала полностью по следующим основаниям. Иск предъявлен не по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области. Согласно учредительным документам (Устав ОАО «СКС», Свидетельство о государственной регистрации юридического лица) место нахождения ОАО «СКС» расположено в 

<

адрес>. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Полагает, что иск предъявлен не по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области. Требование истца о взыскании морального вреда заявлено при не доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Предъявляя требование о возмещении компенсации морального вреда, истец в обязательном порядке должен доказать наличие физических и нравственных страданий, причиненных ему в результате действий ОАО «СКС», а так же причинно следственную связь между данными действиями и возникшими физическими и нравственными страданиями. Т.е. обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика ОАО «СКС» при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, ФИО3 указывает на неправомерность действий ОАО «СКС», связанных с необоснованным неоднократным обращением к мировому судье за взысканием денежных средств в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, истца, если таковые реально были причинены, что ответчик является причинителем вреда, суду не представлено. Обращением в суд с заявлениями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ОАО «СКС» реализовало свое конституционное право на обращение в государственные органы. Кроме того, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец не указывает, какие именно права потребителя нарушены действиями ОАО «СКС». Однако, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Между ОАО «СКС» и истцом заключен договор теплоснабжения, по условиям которого, ОАО «СКС» поставляет потребителю тепловую энергию надлежащего качества, а потребитель в свою очередь обязан оплачивать поставленную энергию. ОАО «СКС» надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору - осуществляет подачу тепловой энергии на объект потребителя, теплоэнергия поставляется надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, обращений со стороны истца в адрес их организации по вопросам ненадлежащего качества тепловой энергии не поступало. Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) (ст. 12 Закона), указанная ответственность в силу ст.ст. 18, 29 наступает при обнаружении недостатков товара, причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре. Товаром по договору энергоснабжения выступает электрическая энергия, указанный товар поставляется истцу надлежащего качества, соответственно к отношениям истца и ОАО «СКС» Закон о защите прав потребителей может применяться при нарушении прав потребителя, например при поставке тепловой энергии ненадлежащего качества. Отношения по ограничению или прекращению подачи электрической энергии регулируются гражданским и жилищным законодательством. Истцом не указано, какие именно принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, указанные в ст. 150 ГК РФ, нарушило своими действиями ОАО «СКС», в чем именно выразились физические или нравственные страдания. Таким образом, надлежащих доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, соответственно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал необходимым истцу в иске отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, ознакомившись с письменными материалами дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

12.11.2010 года между ФИО3 (потребитель) и ОАО «Современные коммунальные системы ОАО «СКС» (теплоснабжающая организация) заключен типовой договор теплоснабжения №, в соответствие с которым Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить Потребителю бесперебойную подачу в жилое помещение тепловую энергию в течение отопительного периода в зависимости от температуры окружающей среды. Потребитель обязуется оплачивать поставляемую тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом в течение года равными частями. 

ОАО «СКС» обращалась к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению: 15.12.2016г. за период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г. в размере 18 640,17 руб.; 25.04.2017г. за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 5978,79 руб.; 30.05.2017г. за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. в размере 3 514,05 руб.; 02.08.2017г. за период с 01.11.2016г. по 31.01.2017г. в размере 12 374,98 руб., по которым мировым судьей были вынесены соответствующие судебные приказы, которые в последствие были отмены им же по письменным обращениям должника об их отмене.

В материалах дела имеются расчеты о задолженности истца за поставленную тепловую энергию. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 12 ГК РФ (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Допрошенная в суде по инициативе истца свидетель ФИО1 указывала, что она является дочерью истца, когда мать узнала о наличии судебного приказа о взыскании задолженности, то у нее резко поднялось кровеносное давление и ей потребовались медицинские препараты для снижения давления. 

Допрошенный в суде по инициативе истца свидетель ФИО2 указывал, что истец является его супругой, жена ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и никакой задолженности по ним не имеет. После получения писем из судебного участка о взысканных с нее денежных сумм, истец сильно переживала и нервничала.

По мнению суда указанные свидетели могут иметь заинтересованность в исходе рассматриваемого дела, поскольку ФИО1 является дочерью истца, а свидетель ФИО2 является ее мужем и проживает с ней по одному адресу. Иных обстоятельств, подтверждающих доводы истца относительно причинения вреда здоровью, истцом суду не представлено.

Между тем, доказательств истца на незаконность осуществления действий ответчика по обращению к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с истца задолженности по коммунальной услуги за представленную тепловую энергию материалы дела не содержат, как не содержат они и бесспорных и достоверных доказательств совершения именно ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца, направленных на причинение тому материального ущерба, морального вреда, тогда как в силу требований действующего законодательства ответственность лица наступает только при доказанности наличия противоправности поведения ответчика, наличием вреда, размера вреда и прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями и причиненным вредом.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств ненадлежащего или не предоставления коммунальных услуг и не выполнения ответчиком других обязательств, истцом не представлено.

Как усматривается из материалов дела, указанных выше обстоятельств, вины причинителя не установлено. Материалы дела также не содержат доказательств о нарушении прав ФИО3 как потребителя. Исковые требования о взыскании задолженности на оплату за тепловую энергию не свидетельствует о нарушении прав истца. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ОАО «СКС» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Спор разрешен судом в пределах заявленных истцом исковых требований с учетом имеющихся в деле доказательств.

В данном случае законных оснований у суда для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований истца о взыскании с ответчика морального ущерба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Современные коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств и причинения вреда здоровью, - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца в окончательной форме, с подачей жалобы через Щучанский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов