дело № 2-2034/2020

24RS0028-01-2020-002141-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 227 254 рубля. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту (в том числе проценты за пользование) не уплачивает. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере 261 726 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 30 832 рубля 36 копеек, задолженность по основному долгу – 221 047 рублей 33 копейки, задолженность по неустойкам – 1 992 рубля 17 копеек, задолженность по комиссиям – 7 854 рубля 98 копеек. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 726 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 23.05.2019 сроком до 30.05.2021г.г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018г. ФИО1 обратился к ПАО «Почта Банк» с просьбой заключить с ним кредитный договор с лимитом кредитования 200 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 22,9% годовых.

В согласии заемщика об индивидуальных условиях договора потребительского кредита определён размер кредита – 227 254 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых, неустойка за нарушение срока возврата основного долга, комиссия за подключение услуги «Кредитное информирование», комиссия за подключение услуги «Гарантированная ставка» в размере 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту и 1% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту.

АО «Почта Банк» принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме.

Между тем, доказательств выполнения обязательств ответчиком ФИО1 в полном объеме из дела не усматривается. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в виде основного долга составляет 221 047,33 руб., в виде процентов за пользование денежными средствами составляет 30 832,36 руб., в виде задолженности по неустойкам составляет 1 992,17 руб., в виде задолженности по комиссиям составляет 7 854,98 руб. Расчет, представленный стороной истца, суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 261 726,84 руб., из которых: 221 047,33 руб. – основной долг, 30 832,36 руб. – проценты за пользование, 1 992,17 – задолженность по неустойкам, 7 854,98 – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виду уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 817 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-238, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № от 28.08.2018г. в размере 261 726 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 5817 рублей, а всего 267 543 рублей 84 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова