Дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Е.А. Терентьевой,

при секретарях Мартыновой Н.А., 

с участием государственных обвинителей:старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Крикливенко С.Н., Дальневосточного транспортного прокурора Хатунцева А.Н., старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора Максименко Т.Н., заместителя Хабаровского транспортного прокурора Третьякова Г.В., помощника Дальневосточного транспортного прокурора Богачевой Л.Л., 

защитника – адвоката Передра С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, иждивенцев не содержащей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> пенсионерки по возрасту, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не находилась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем их недекларирования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере (частей тел животных вида кабарги) в Республику Корея, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> 

<

адрес> приобрела у Свидетель №2 за денежныесредства в сумме 38000 долларов США фрагменты частей животных без документов, подтверждающих право собственности и удостоверяющих их стоимость, которые согласно заключению эксперта № 12410002/0018635 от 06.07.2018, являются мускусной железой кабарги (кабарожьей струей) в свежемороженом виде, в количестве 80 штук, общей массой 1877,683 грамм, полученных от самцов кабарги, средней рыночной стоимостью 2550513 рублей 15 копеек по состоянию на 08.05.2018. 

Далее ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте в г. Хабаровске, достоверно зная о том, что в отношении указанных объектов фауны (частей диких животных) действует особый порядок перемещения через таможенную границу Союза, предусматривающий предъявление разрешения СИТЕС, решила незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанные объекты фауны путем ихнедекларирования.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, в виде частей диких животных, принадлежащих к видам животных, включенных в Приложение II Конвенции, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте в г. Хабаровске поместила 80 фрагментов частей диких животных (кабарги), приобретенных ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства у Свидетель №2, в два полиэтиленовых пакета и убрала в свои личные вещи в тканевую сумку сине-розового цвета.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (частей тел диких животных вида кабарги в крупном размере стоимостью 2550513 рублей 15 копеек в Республику Корея, ДД.ММ.ГГГГ с целью вылета рейсом HZ-5450 из г. Хабаровска в г. Сеул Республики Корея около 06 часов 59 минут прибылав «Зал вылета» международного терминала воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск (Новый) (далее – ВПП Хабаровск (Новый), расположенный по адресу: 

<

...>, являющийся постоянной зоной таможенного контроля и который оснащен системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора, «зеленого» или «красного», оборудованных информационными зонами.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 59 минут до 08 часов 20 минут, незаконно, умышленно, не имея разрешения СИТЕС на вывоз частей диких животных вида кабарги, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной о правилах таможенного оформления перевозимой продукции, достоверно зная, путем ознакомления с информацией о видах дикой фауны и флоры, подпадающих под действие Конвенции, ограниченныхк перемещению через таможенную границу Союза при вывозе физическими лицами, размещенной на информационных стендах, находящихся перед входом в зону таможенного контроля ВПП Хабаровск (Новый) по адресу: 

<

...>, проследовала с находящейся при ней тканевой сумкой сине – розового цвета, в которой среди личных вещей находились 80 фрагментов частей диких животных вида кабарги, упакованных в два полиэтиленовых пакета,на специальный проход – «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, расположенный в международном терминале ВПП Хабаровск (Новый) по вышеуказанному адресу, для прохождения таможенного и пограничного контроля, гдеподошла к стойке для прохождения таможенного контроля, при этом пассажирскую таможенную декларацию не подала, товары таможенному органу одновременно не представила, тем самым не задекларировала находящиеся при ней 80 фрагментов частей диких животных вида кабарги, предъявив паспорт, пояснила, что запрещенных и ограниченных к вывозу предметов у нее нет.

В период с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля международного терминала ВПП Хабаровск (Новый), расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении таможенного контроля в форме досмотра багажа, находящегося при ФИО2, былиобнаружены должностным лицом полимерные пакеты с частями диких животных, являющиеся согласно заключению эксперта от 06.07.2018 мускусной железой кабарги (кабарожьей струей) в свежемороженом виде, в количестве 80 штук, общей массой 1877,683 грамм, полученных от самцов кабарги, средней рыночной стоимостью 2550513 рублей 15 копеек по состоянию на 08.05.2018.

Таким образом, ФИО2, путем недекларированиястратегически важных ресурсов в крупном размере в виде частей диких животных, кабарги, включенных в приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, средней рыночной стоимостью товара по состоянию на 08.05.2018– 2 550513 рублей 15 копеек, осуществила их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза врамкахЕврАзЭС.

В ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, суду показала, чтозанимается продажей носков около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГг. в 7 часов прибыла в аэропорт г. Хабаровск.С собой у нее была болоньевая сумка синего цвета, тряпичная, в которой находились вещи первой необходимости. Свидетель №2 подошел около в 7 час. 40 мин., передал пакет, который она бросила в сумку, при этом последний заверил ее, что в пакете нет ничего запрещенного. Что находится в пакете, она не знала, поскольку не смотрела, пакет не разворачивала. В момент прохождения таможенного контроля, сотрудники таможни попросили раскрыть сумку. Раскрыв сумку,она извлекла из нее все содержимое, в том числе, пакет.Подтвердила тот факт, что когда сотрудники открыли пакет, то она сразу поняла, что это части диких животных, поскольку пошел запах, знает, как выглядят.При изъятии была минут 20, присутствовал Свидетель №6, ФИО4 и кинолог с собакой, затем находилась на втором этаже, больше товар (струю кабарги) не видела. Свидетель №6 пояснила, что это лекарство для бабушки. Не присутствовала при взвешивании товара, однако указала, что весы для взвешивания привезли совместно с Свидетель №6. Сотрудники периодически переделывали документы, и поскольку у нее было плохое самочувствие, подписывала все документы, не читая.Понятых при взвешивании и оформлении документов не видела. Также указала, что Свидетель №2 приезжал в офис ДД.ММ.ГГГГг.,был с каким-то парнем, которого она не знает, приезжал с пакетом, договаривался о передачи какого-то товара родственникам, на что она согласилась, поскольку не подразумевала, что за товар, а также часто брала передачи. При этом в дружеских и приятельских отношениях с Свидетель №2 не состоят и не состояли ранее. Свидетель №2 хотел привезти пакет к ней домой, но она отказала. Предполагает, что Свидетель №2 узнал ее номер телефона через других лиц, поскольку она часто летает в Корею, к тому же номер ее телефона указан на стенде у нее в магазине. Явку с повинной писала под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниями ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (т. 1л.д. 236-239) и обвиняемой (т. 3 л.д. 187-189, т. 4 л.д. 120-122), из которых следует, что в настоящее время в Южной Кореи у нее родственников нет. С 2000 года по 2012 год, проживая в России, она занималась носочно-чулочным бизнесом, при этом данный товар приобретала в Республике Корея, который реализовывала в России. С 2012 по декабрь 2016гг. она перестала заниматься носочно-чулочным бизнесом, а стала заниматься преподавательской деятельностью по обучению лепки из полимерной глины. В декабре 2016 года она учредила 

<

данные изъяты>» с целью возобновления продаж носочно-чулочных изделий путем приобретения их в Республике Корея и реализации в России. С 2000 по 2018гг. неоднократно вылетала из России в Республику Корея, с периодичностью вылета от месяца до нескольких месяцев. Республику Корея посещала исключительно по рабочей деятельности.

В начале мая 2018 года, точную дату не помнит, в связи с давностью произошедшего события, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по месту нахождения ее офиса, пришел ранее неизвестный ей мужчина, который представился Свидетель №2, и поинтересовался, сможет ли она передать пакет в г. Сеул Республики Корея, на что она отказала. Ей неизвестно откуда именно Свидетель №2 было известно, что она ездит в 

<

адрес>. 

Примерно в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГг., точную дату не помнит в связи с давностью произошедшего события, в дневное время, по месту нахождения ее офиса, вновь пришел Свидетель №2, с которым находился мужчина славянской внешности. Свидетель №2 вновь поинтересовался сможет ли она передать пакет в г.Сеул, на что она согласилась, так как ДД.ММ.ГГГГ собирается вылетать в г. Сеул. Также, Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он данный пакет может привезти в международный терминал аэропорта г. Хабаровска для последующей транспортировки в г. Сеул Республики Корея. Не помнит, осуществляла ли она телефонные разговоры с Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут приехала к международному терминалу аэропорта г. Хабаровска, при ней находилась болоньевая сумка темно-синего цвета с цветами, в которой находились вещи первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в зале международного терминала аэропорта г.Хабаровска около входа в зону таможенного досмотра, в месте, в котором располагается «телевизор», через который просматривают товары, к ней подошел вышеуказанный Свидетель №2, который ей передал полимерный пакет белого цвета с какими-то надписями, горловина, которого была не завязана, в связи с чем она увидела, что в данном пакете находился еще один непрозрачный полимерный пакет, в котором содержимое не просматривалось. Она не просматривала содержимое пакета, который ей передал Свидетель №2. Свидетель №2 ее заверил, что в данном пакете никаких предметов, запрещенных к международной перевозке, не имеется. За данную услугу по перевозке пакета Свидетель №2 ей никаких вознаграждений не передавал. Она взяла пакет от Свидетель №2, который поместила в вышеуказанную болоневую сумку темно-синего цвета с цветами. Свидетель №2 попросила подождать возле «телевизора», в тот момент, когда ее сумку будут досматривать, на что он согласился. Она поставила сумку на транспортировочную ленту «телевизора», через который прошла ее сумка, при этом в ее адрес никаких замечаний не поступило. После того, как сумка прошла через ленту, Свидетель №2 покинул данное место, и удалился в неизвестном ней направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она подошла к стойке, на которой сотруднику предъявила заграничный паспорт на свое имя. После этого, сотрудник поинтересовался, имеются ли у нее предметы, запрещенные к международной перевозке, на что она пояснила, что таковых предметов при ней не имеется. После этого, ей предложили продемонстрировать содержимое ее ручной клади, в ходе которой в пакете, который ей передал Свидетель №2, обнаружили полимерный пакет, в котором находилось два бесцветных полимерных пакета, содержащих биологические ресурсы животного происхождения, какие именно ей неизвестно. Сотрудник у нее поинтересовался, что именно содержится в двух бесцветных полимерных пакетах, на что она пояснила, что не знает, документы у нее отсутствовали, так как биологические ресурсы животного происхождения ей не принадлежат. После этого, она совместно с сотрудниками таможни, одним из которых являлся Свидетель №6, проследовала на второй этаж международного терминала аэропорта г.Хабаровска, в котором она ожидала, когда сотрудники таможни закончат оформлять документы по факту изъятия у нее вышеуказанных биологических ресурсов животного происхождения. После чего, сотрудники таможни ей представили документы, в которых она расписалась. Явку с повинной написала под диктовку сотрудника таможни Свидетель №6 Сотрудники таможни ей не предоставили право на адвоката, и не разъяснили в полном объеме статьи Таможенного кодекса.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент допроса лучше помнила события происходящего.

В ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 241-244, т.3 л.д. 153-156), и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-54),оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, ФИО2 подтвердила свои показания, данные ранее в ходе допросов, а также поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она прибыла в здание международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по вышеуказанному адресу. Свою ручную кладь – болоньевую сумку, в которой находились её личные вещи и полимерный пакет, в котором находились образцы платков положила на транспортировочную ленту указанного интроскопа, после проверки которым без замечаний проследовала в зал ожидания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». Далее, в зале ожидания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт», ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО5 передал ей полимерный пакет, с целью перевозки в г.Сеул Южной Кореи, при этом содержимое указанного пакета не просматривала, а поместила его в свою болоньевую сумку. В зале ожидания слевой стороны около входа в зал вылета международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» находился Свидетель №2. В указанное время, сумку, в которой находился пакет Свидетель №2, положила на транспортировочную ленту интроскопа. Затем вошла в зеленый коридор зоны таможенного контроля международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» в зале вылета международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». Сотрудник таможни при оформлении выявила в пакете, который ей передал Свидетель №2, мускусные железы самцов кабарги, которые у неё были изъяты. После того, какуФИО2 были обнаружены мускусные железы самцов кабарги, она проследовала совместно с сотрудниками таможни для оформления материала проверки по факту обнаружения у неё вышеуказанной продукции.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе производства предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела, суд признает их достоверными в части, согласующейся с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46 (т. 1 л.д. 236-239), 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 в части, в том числе, того, что при прохождении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ при ФИО2 находился пакет с содержимым (частями диких животных – струи кабарги), данный пакет с указанными предметами она везла в Республику Корея, разрешительных документов на перевозку частей диких животных за границу, при ней не было, полученными с соблюдением требований УПК РФ.При этом суд отвергает показания ФИО2 в части того, что Свидетель №2 подошел в Аэропорт Хабаровск около в 7 час. 40 мин., передал ей пакет, который она бросила в сумку, обнаруженные при ней части тел диких животных кабарги (струя) принадлежала не ей, а Свидетель №2, что находилось в пакете она не знала, в связи с чем, и не знала о необходимости декларирования данного товара, а также разногласия при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное деяние и избежать наказание. Ее показания, в том числе, в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами и показаниями свидетелей, специалиста и эксперта, видеозаписью камер наблюдения в Аэропорту г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, признанными судом достоверными, а именно:

- показаниями свидетеляСвидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (№ 1 л.д.217-220, 221-225, том № 3 л.д.75-80, том № 4 л.д.38-41), из которых следует, чтопримерно с 2016 года он знаком с ФИО2 С момента их знакомства она звонила на его абонентский номер мобильного телефона, которым он постоянно пользуется, и интересовалась о возможности приобретения у него мускусной железы кабарги. С ФИО2 личных отношений не поддерживает.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут 16 секунд он позвонил со своего номера мобильного телефона на абонентский номер, которым пользовалась ФИО2, и предложил ей приобрести мускусную железу самцов кабарги. На следующий день около 10 часов, позвонила ФИО2 В ходе телефонного разговора они предварительно обсудили условия реализации им ФИО2 мускусной железы самцов кабарги. Свидетель №2 сообщил ФИО2, что у него в наличии имеется около 1850 - 1900 грамм мускусной железы кабарги, которую он готов ей реализовать по предложенной ею цене -20 долларов США за 1 грамм. ФИО2 ему не сообщала, для каких целей ей необходима мускусная железа кабарги. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 15 секунд позвонила ФИО2 и они предварительно обсудили условия реализации мускуса самцов кабарги.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты 56 секунд он позвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора он договорился с ней о встрече, которую запланировали на ДД.ММ.ГГГГ в магазине, где работает ФИО2, расположенном по 

<

адрес>. ФИО3, для реализации мускуса самцов кабарги.ДД.ММ.ГГГГ он взял мускус кабарги в высушенном виде, замороженный, весом около 1850 - 1900 грамм, положил в черный пакет и коробку, изаехав за своим знакомым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минуты поехал на своем автомобиле к магазину, в котором работала ФИО2 Совместно с ФИО14 они прошли в магазин и проследовали в офисное помещение. В указанный период времени в присутствии Свидетель №3, он передал ФИО2 вышеуказанную мускусную железу кабарги, после чего ФИО2 взвесила данную мускусную железу кабарги, вес составил около 1850 - 1900 грамм. Затем, ФИО2 осмотрела железу, ее устроило ее качество. После чего, она приобрела у него кабаргу по цене 20 долларов США за 1 грамм, на общую сумму 38 000 долларов США, она ее сразу убрала со стола и передала ему денежные средства в размере 38 000 долларов США в наличном виде, которые он потратил на личные цели. Никаких документов они не составляли, договор купли-продажи на реализованную ФИО2 мускусную железу кабарги они не составляли. В ходе встречи ФИО2 ему не сообщала, для каких целей ей понадобилась указанная мускусная железа кабарги, ему не было известно о намерениях ФИО2 вывезти ее за пределы Российской Федерации. Сделка происходила непосредственно в присутствии ФИО14, он видел, как она взвешивала и убирала мускусную железу кабарги и передавала ему денежные средства. Затем, он с ФИО14 направился домой и по пути домой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он созвонился с ФИО2 и спросил все ли ее устроило по товару, она ответила, что да и более он с ФИО2 не встречался и не созванивался.

В ходе дополнительного допроса Свидетель №2 показал, что в просмотренных им видеофайлах его нет, на видеозаписи он узнал ФИО2, которая в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставила свой багаж на ленту интроскопа и проследовала через рамку металлоискателя, после чего, забрав его с обратной стороны направилась в зал аэропорта. 

О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками таможни за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза мускусной железы кабарги в количестве 80 штук, общим весом 1890 грамм он узнал от сотрудников таможни. 

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, указал, что на момент допросов лучше помнил события происходящего;

- показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3, и с его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 226-228), которыесогласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно с 2013 года он знаком с Свидетель №2 Ему известно, что Свидетель №2 занимается охотничьей деятельностью, при этом охоту осуществляет на дичь, копытных животных. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на его абонентский номер позвонил Свидетель №2 В ходе телефонного разговора Свидетель №2 поинтересовался сможет ли он совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время съездить на встречу с человеком, фамилию которого не называл, для решения его личных дел, при этом подробности встречи ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по его месту жительства, на своем автомобиле марки «Ниссан Сафари» приехал Свидетель №2, с которым он проехал к зданию, расположенному по 

<

адрес> в г. ФИО3. После этого, Свидетель №2 вышел из своего автомобиля, в салоне которого взял полимерный пакет черного цвета, в котором визуально наблюдалась коробка. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он за Свидетель №2 прошел в магазин, расположенный в цоколе вышеуказанного здания. В данном магазине имелись стеллажи с носочными изделиями. Свидетель №2 по имени поприветствовала женщина корейской национальности, которая находилась за столом. После того, как они зашли в данный магазин, женщина закрыла на ключ дверь магазина. Далее Свидетель №2 передал указанной женщине полимерный пакет черного цвета, которая из пакета достала мускусную железу кабарги и взвешивала на своих весах, также с Свидетель №2 обсуждали стоимость продажи данной мускусной железы кабарги. В ходе их разговора, он услышал, что общий вес мускусной железы кабарги составил около 1850 – 1890 грамм. За нееженщина заплатила Свидетель №2 наличными денежными средствами 38 000 долларов США. Документы на продажу данной мускусной железы кабарги не составляли. Свидетель №2 взял деньги, после чего они уехали, в машине Свидетель №2 пояснил, что данной женщиной являлась ФИО2, с которой он знаком около двух лет. 

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, указал, что на момент допросов лучше помнил события происходящего.

Приведенные показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и детализацией услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров мобильных телефонов, принадлежащих Кан и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 25); протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 241-244, т. 3 л.д. 153-156); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 18-24,том 3 л.д. 36-56, том 2 л.д. 156-226), полученными с соблюдением требований закона и оглашенными в зале суда.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений абонентских номеров № (принадлежат Свидетель №2), которая подтверждает факт того, что ФИО2 с абонентским номером 8914*****55 созванивалась с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут 16 секунд Свидетель №2 позвонил со своего номера мобильного телефона на абонентский номер, которым пользовалась ФИО2, и предложил ей приобрести мускусную железу самцов кабарги. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты 54 позвонила ФИО2 на абонентский номер мобильного телефона, которым пользовался Свидетель №2 В ходе телефонного разговора они предварительно обсудили условия реализации им ФИО2 мускусной железы самцов кабарги. Свидетель №2 сообщил ФИО2, что у него в наличии имеется около 1850 - 1900 грамм мускусной железы кабарги, которую он готов ей реализовать по предложенной ею цене 20 долларов США за 1 грамм. ФИО2 ему не сообщала, для каких целей ей необходима мускусная железа кабарги. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 15 секунд Свидетель №2 позвонила ФИО2 и они предварительно обсудили условия реализации им мускуса самцов кабарги.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты 56 секунд, Свидетель №2 позвонил ФИО2, в ходе телефонного разговора он договорилсяс ФИО2 о встрече, которую запланировали на ДД.ММ.ГГГГ в магазине, где работает ФИО2, расположенном по 

<

адрес> г. ФИО3 для реализации мускуса самцов кабарги.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут 50 секунд Свидетель №2 позвонил ФИО2 и они обговорили предварительное время встречи. 

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ,осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения,расположенной на входе в зал ожидания здания международного терминала аэропорта Хабаровск «Новый» за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт прибытия ФИО2 в международный ФИО3 «Новый» с находящейся при ней тканевой сумкой сине-розового цвета и факт отсутствия там Свидетель №2 и передачи ей пакета. Также осмотрена детализация с позиционированием МТС, подтверждающая факт нахождения Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, директором которого является ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в г. ФИО3, 

<

адрес>, что опровергает показания Кан. Г.Д. в части передачи ей пакета Свидетель №2 в аэропорту Хабаровск «Новый» ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1, и с его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3л.д. 6-10), из которых следует, что он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Хабаровской таможни. Его рабочее место находится в зоне таможенного контроля в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: г. Хабаровск Железнодорожный район Матвеевское шоссе, 26. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРО Хабаровской таможни Свидетель №6 он был проинформирован о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут местного времени ему необходимо прибыть в зону таможенного контроля в здание международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...> со служебной собакой, в связи с тем, что в ОРО Хабаровской таможни имеется информация о том, что возможно незаконное перемещение товаров, подпадающих под запреты и ограничения, при отлете рейса HZ5450 сообщением «Хабаровск-Сеул». В связи с этим, он со своей служебной собакой ДД.ММ.ГГГГ прибыл в постоянную зону таможенного контроля в зал отлета международного воздушного пункта пропуска аэропорта Хабаровск (Новый) по вышеуказанному адресу, где находился в «зеленом» коридоре. Кроме него в указанном месте находилась ночная смена сотрудников ОСТП таможенный пост аэропорт Хабаровск: Свидетель №14, ФИО3 Е.Л., Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут местного времени началась регистрация на рейс сообщением «Хабаровск – Сеул». Сначала за стойкой находились сотрудники таможни ночной смены, а с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в «зеленом» коридоре таможенной зоны зала Отлета МВПП Хабаровск Новый встали за стойки сотрудники дневной смены: Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №13 - находился за стойкой оформления ПЗТК «зал отлета» МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. Также в «зеленом» коридоре находился оперуполномоченный Свидетель №6 Около стойки находились два сотрудника таможни ФИО3 ФИО57 Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зашла женщина (как ему впоследствии стало известно ФИО2), которая подошла к стойке оформления, где находилась Свидетель №8, проверив документы начала устный опрос, спросила о цели поездки, на что последняя пояснила, что едет в гости к дочери, после чего сотрудник спросила, имеются ли у нее в багаже запрещённые или ограниченные товары, на что та ответила, что никаких запрещенных и ограниченных к перемещению товаров, подлежащих декларированию у нее нет. Затем Свидетель №8, выполняя таможенный контроль в форме таможенного осмотра, обратилась к ФИО2 и попросила предъявить багаж к осмотру, на что ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра, в результате чего в присутствии его, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО3 Е.Л., Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №14, под видеозапись регистратора, находящегося у ФИО3 ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск «Новый» по вышеуказанному адресу ФИО2, открыв свою сумку, начала выкладывать, находящиеся в ее багаже вещи и предметы. Последним из находящейся при ФИО2 тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в этот момент служебная собака подошла к данному пакету и обозначила его своим поведением. После этого, ФИО2 открыла розовый пакет, из которого пошел резкий специфический запах животного происхождения и были обнаружены предметы предположительно животного происхождения в виде кожаных мешочков с шерстью с обратной стороны, обладающих специфическим запахом. Было понятно, что данные предметы являются предположительно мускусной железой кабарги (струя кабарги), поскольку ранее он видел аналогичный товар в ходе исполнения своих служебных обязанностей. 

В ходе таможенного контроля в форме осмотра в присутствии всех участвующих лиц ФИО2 ФИО3 ФИО54 был задан вопрос о том, известно ли ей чем являются перемещаемые товары, на что ФИО2 пояснила, что ей известно, что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Затем, ФИО3 ФИО53 спросила у ФИО2 название предметов, на что та пояснила, что не знает. Кроме того, ФИО3 ФИО55 ФИО2 был задан вопрос известны ли ей запреты и ограничения, действующие при пересечении государственной границы, на что ФИО2 пояснила, что читала, знакома. После этого ФИО2 начала говорить о том, что данный товар в пакете ей передали отвезти в Республику Корея. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут местного времени он был приглашен для проведения процедуры таможенного контроля – таможенный досмотр. Старшим государственным инспектором ОСТП таможенный пост Хабаровск «Новый» Свидетель №4 в 08 часов 20 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск «Новый» по вышеуказанному адресу была начата процедура таможенного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу Свидетель №4 в присутствии старшего оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела Хабаровской таможни Свидетель №6 проведен таможенный досмотр багажа ФИО2, а именно: ФИО2 предъявлен багаж одного места весом 6,1 кг, предъявлена сумка сине – розового цвета в которой среди личных вещей обнаружены фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1890 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета и полиэтиленовый пакет розового цвета без видимых повреждений. В процессе досмотра Свидетель №4 использовались весы электронные и цифровой фотоаппарат. 

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проведения таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №/Ф000056, который был предъявлен к ознакомлению ему и всем присутствующим лицам и после ознакомления с ним его подписали все участвующие лица, подтвердив, тем самым правильность внесенных в него сведений. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск «Новый» по вышеуказанному адресу Свидетель №4 в присутствии ФИО2, Свидетель №6, его и понятых: Свидетель №12 и Свидетель №15, произведен отбор проб и образцов фрагментов частей диких животных, изъятых уФИО2, количество которых составило 80 штук общим весом 1890 грамм, которые ими были упакованы в сейф - пакет № СО 00820174 с информационной этикеткой и пояснительной надписью о содержимом упаковки. Далее, составлен акт отбора проб и образцов товаров, после ознакомления с которым его подписали ФИО2 и вышеуказанные присутствующие лица и понятые.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, указал, что на момент допросов лучше помнил события происходящего.

Указанное свидетелем Свидетель №1 также согласуется и с показаниями свидетелей:

-ФИО3 ФИО52 данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 241-245), из которых следует, чтов должности старшего государственного таможенного инспектора состоит около 2 лет. Её рабочее место находится в таможенном посту аэропорта Хабаровск Хабаровской таможни, расположенном в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на работу в ночную смену в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. 

В зале отлета и прилета международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» расположены стенды с информацией касательно товаров, запрещенных и ограниченных к перемещению. В период нахождения на своем рабочем месте около 07 часов 25 минут 08.05.2018 проходила регистрация на рейс HZ- 5450 сообщением Хабаровск – Сеул. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация о предполагаемом перемещении незадекларированных ограниченных к вывозу товаров лицом, вылетающим рейсом в Республику Корея рейсом, сообщением Хабаровск – Сеул, а именно:что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетающая рейсом HZ5450 сообщением «Хабаровск-Сеул», возможно будет перемещать товары, подпадающие под запреты и ограничения. У неё, как у таможенного инспектора имеется персональный видеорегистратор, который прикреплен на одежду, в связи чем ее видеорегистратором велась видеозапись происходящего события. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут она находилась совместно с Свидетель №11 в «зеленом» коридоре, при этом вновь заступившая смена находились за стойками, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Свидетель №4 находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре, Свидетель №8 находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре. Свидетель №13 находился за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. Также, в этот момент в «зеленом» коридоре постоянной зоны таможенного контроля зал Отлета МВПП Хабаровск Новый находился оперуполномоченный Свидетель №6 и сотрудник кинологического отдела Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зашла ФИО2, которая подошла к стойке оформления. ФИО2 были заданы стандартные вопросы о цели поездки, перемещаемых товарах, на что ФИО2 пояснила, что товаров ограниченных и запрещенных к вывозу она не имеет, после чего на просьбу инспектора открыть сумку, ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра. В ходе таможенного осмотра в присутствии Свидетель №4, её, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №14, под видеозапись с её регистратора в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу ФИО2 открыв свою сумку начала выкладывать, находящиеся в ее багаже вещи и предметы, последним из тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились предметы предположительно животного происхождения, обладающие специфическим запахом, которые, как она поняла, визуально могли подпадать под запреты и ограничения при перемещении товаров через Таможенную границу ЕАЭС. После чего, ею ФИО2 был задан вопрос о том, известно ли ей о том, чем являются перемещаемые товары, на что она первоначально пояснила, что ей известно о том, что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Далее ФИО2 пояснила, что данный товар ей передали для провоза в Республику Корея. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу Свидетель №4 была начата процедура таможенного досмотра, в которой она не участвовала. Впоследствии ей стало известно, что уФИО2 в ходе таможенного досмотра из багажа в тканевой сумке сине-розового цвета были обнаружены и изъяты фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, которые являются мускусной железой кабарги.

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего;

-Свидетель №8, данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 246-250, том № л.д. 104-106), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, из которых следует, что в должности государственного таможенного инспектора состоит около 7 месяцев. Ее рабочее место находится в таможенном посту аэропорта Хабаровск Хабаровской таможни, расположенном в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. В залах отлета и прилета международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» расположены стенды с информацией касательно товаров, запрещенных и ограниченных к перемещению с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила в дневную смену в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут началась регистрация на рейс HZ- 5450 сообщением ФИО3 – Сеул, где в это время в ПЗТК зале Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенном в «зеленом» коридоре находилась ночная смена, в которой находились представители таможенных органов: Свидетель №14, ФИО3 ФИО51., Свидетель №11, которые начали осуществлять контроль перемещения физических лиц на указанный рейс. В ее смену заступили: она, Свидетель №4, Свидетель №13 Поступила информация о предполагаемом перемещении незадекларированных ограниченных к вывозу товаров ДД.ММ.ГГГГ лицом, вылетающим рейсом в Республику Корея рейсом HZ- 5450 сообщением ФИО3 – Сеул - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно, будет перемещать товары, подпадающие под запреты и ограничения. После чего, она встала за стойку оформления физических лиц пересекающих таможенную границу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут в «зеленом» коридоре таможенной зоны зала Отлета находились: Свидетель №4 в «зеленом» коридоре, Свидетель №13 находился за стойкой, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами, также, в этот момент в «зеленом» коридоре находился оперуполномоченный Свидетель №6 и сотрудник кинологического отдела Хабаровской таможни Свидетель №1 Кроме того, рядом со стойкой находились два сотрудника таможни ФИО3 ФИО50., которая является сотрудником ОСТП и имеет допуск к работе с РСЧ – Х скану иСвидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зашла ФИО2, которая подошла к стойке оформления. После чего, она начала устный опрос, у ФИО2 спросила о цели поездки, на что та пояснила, что едет в гости к дочери, после чего она спросила имеются ли у нее в багаже запрещённые или ограниченные товары, на что последняя ответила, что никаких запрещенных и ограниченных перемещаемых товаров подлежащих декларированию у нее нет. После чего, выполняя таможенный контроль в форме таможенного осмотра, обратилась к ФИО2, и попросила предъявить багаж к осмотру, на что ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра.В присутствии ее, Свидетель №4, ФИО49 Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №14, под видеозапись видеорегистратора, находящегося у ФИО3 Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП ФИО3 Новый по вышеуказанному адресу ФИО2, открыв свою сумку, начала выкладывать, находящиеся вее багаже вещи и предметы, последним из находящейся при ней тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились предметы предположительно животного происхождения в виде кожаных мешочков, с шерстью с обратной стороны, обладающие специфическим запахом. Она сразу поняла, что данные предметы являются мускусной железой кабарги (струя кабарги), поскольку ранее видела аналогичные товары.В ходе таможенного контроля в форме досмотра в присутствии всех участвующих лиц ФИО3 ФИО48 ФИО2 задан вопрос о том, известно ли ей о том, чем являются перемещаемые товары, на что последняя пояснила, что ей известно что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Далее ФИО2 задан вопрос о том известны ли ей правила перемещения товара, на что ФИО2 пояснила, что данный товар ей передали для провоза в Республику Корея. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут была приглашенаСвидетель №4, которой в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП ФИО3 Новый по вышеуказанному адресу была начата процедура таможенного досмотра, в которой она не участвовала. Впоследствии ей стало известно, что уФИО2 в ходе таможенного досмотра из багажа в тканевой сумке сине-розового цвета были обнаружены и изъяты фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, которые являются мускусной железой кабарги.

Кроме того свидетель ФИО15 пояснила, что зона таможенного контроля, находящаяся в ВПП Хабаровск «Новый», оборудована информационными стендами о предметах или товарах запрещенных или ограниченных к вывозу и порядке их оформления через Таможенную границу.

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего;

- Свидетель №11 данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3л.д. 1-5), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 и Звайзгнон, из которых следует, что в должности государственного таможенного инспектора состоит около полутора лет. Ее рабочее место находится в таможенном посту аэропорта Хабаровск Хабаровской таможни, расположенном в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. В залах отлета и прилета международного терминала АО «Хабаровский аэропорт», расположены стенды с информацией касательно товаров, запрещенных и ограниченных к перемещению с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила в ночную смену в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14 ей поступила информация о предполагаемом перемещении незадекларированных ограниченных к вывозу товаров ДД.ММ.ГГГГ лицом, вылетающим в Республику Корея рейсом HZ- 5450 сообщением ФИО3 – Сеул - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время прибыли заступающие в дневную смену сотрудники ОСТП таможенного поста ФИО3: Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №13 За стойкой оформления физических лиц пересекающих таможенную границу, расположенную слева от входа в таможенную зону зала отлета МВПП ФИО3 Новый, находилась Свидетель №8, в «зеленом» коридоре таможенной зоны зала Отлета МВПП Хабаровск Новый находиласьСвидетель №4, Свидетель №13 находился за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. Также, в «зеленом» коридоре находился Свидетель №6, Свидетель №1 Она сСвидетель №7 находились около стойки. УСвидетель №7 имелся персональный видеорегистратор, который прикреплен на одежду, велась видеозапись происходящего события. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зашла ФИО2, которая подошла к стойке оформления, за которой находилась Свидетель №8, которая проверив документы начала устный опрос, а именно у пассажира ФИО2 спросила о цели поездки, на что последняя пояснила, что едет в гости к дочери, после чего спросила, имеются ли у нее в багаже запрещённые или ограниченные товары, на что она ответила, что никаких запрещенных и ограниченных перемещаемых товаров, подлежащих декларированию, у нее нет. Затем, Свидетель №8, обратилась к ФИО2 и попросила предъявить багаж к осмотру, на что ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра, в результате чего в присутствии её, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО3 ФИО47 Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №14, под видеозапись регистратора, находящегося у ФИО3 Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу ФИО2, открыв свою сумку, начала выкладывать находящиеся в ее багаже вещи и предметы. Последним из находящейся при ней тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились предметы предположительно животного происхождения в виде кожаных мешочков, с шерстью с обратной стороны, обладающие специфическим запахом, она сразу поняла, что данные предметы являются мускусной железой кабарги (струя кабарги), поскольку ранее видела аналогичные товары.В ходе таможенного контроля в форме осмотра в присутствии всех участвующих лиц ФИО3 ФИО45. ФИО2 был задан вопрос о том, известно ли ей о том, чем являются перемещаемые товары, на что ФИО2 пояснила, что ей известно о том, что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Затем, ФИО3 ФИО46 спросила у ФИО2, название предметов, на что та пояснила, что не знает. Кроме того, ФИО3 Е.Л. ФИО2 был задан вопрос о том, известны ли ей запреты и ограничения, действующие при пересечении государственной границы, на что ФИО2 пояснила, что читала, знакома. После чего ФИО2 начала говорить о том, что данный товар в пакете ей передали отвезти в Республику Корея.Далее была приглашенаСвидетель №4, которой в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу была начатапроцедура таможенного досмотра. Впоследствии ей стало известно, что уФИО2 в ходе таможенного досмотра из багажа в тканевой сумке сине-розового цвета были обнаружены и изъяты фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, которые являются мускусной железой кабарги.

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего;

- Свидетель №14 данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 70-74, т. 4 л.д. 107-109), которые аналогичны показаниям свидетелейЕфременковой, Свидетель №11 и Звайзгнон, из которых следует,что в должности заместителя начальника сменной таможенного поста Аэропорт состоит с 24.04.2018. 07.05.2018 в 20 часов 00 минут она заступила в ночную смену в кабинет, который расположен в «зале Отлета» здания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>, который является зоной таможенного контроля. С ней в смену заступили ФИО3 Е.Л. и Свидетель №11 В период нахождения на своем рабочем месте около 07 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до регистрации на рейс HZ- 5450 сообщением Хабаровск – Сеул от Свидетель №6 ей поступила информация о предполагаемом перемещении незадекларированных ограниченных к вывозу товаров ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетающей рейсом HZ5450 сообщением «Хабаровск-Сеул». Указанная информация была доведена до старшей новой заступающей смены Свидетель №4 и Свидетель №8 и сотрудников ее смены:ФИО3 Е.Л. и Свидетель №11 УСвидетель №7 имелся персональный видеорегистратор, велась видеозапись происходящего события. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 до 07 часов 40 минут ФИО3 Е.Л. находилась совместно с Свидетель №11 в «зеленом» коридоре, при этом вновь заступившая смена встала за стойки около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Свидетель №4 находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре, Свидетель №8 находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре. Свидетель №13 находился за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП ФИО3 Новый, расположенной в «красном» коридоре. Она свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. В «зеленом» коридоре постоянной зоны таможенного контроля зал Отлета МВПП Хабаровск Новый находился Свидетель №6 и сотрудник кинологического отдела Хабаровской таможни Свидетель №1 В период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела как Свидетель №8, выполняя таможенный контроль в форме таможенного осмотра, обратилась к пассажиру (как ей впоследствии стало известно ФИО2), и попросила предъявить багаж к осмотру, на что ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра. В результате чего в присутствии нее, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО3 Е.Л., Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №1 под видеозапись регистратора, находящегося у ФИО3 Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу ФИО2, открыв свою сумку начала выкладывать, находящиеся в ее багаже вещи и предметы.Последним из находящейся при ней тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились предметы предположительно животного происхождения в виде кожаных мешочков, с шерстью с обратной стороны, обладающие специфическим запахом, она сразу поняла, что данные предметы являются мускусной железой кабарги (струя кабарги), поскольку ранее видела аналогичные товары в справочной информации. В ходе таможенного контроля в форме осмотра в присутствии всех участвующих лиц ФИО3 Е.Л. ФИО2 задан вопрос о том, известно ли ей чем являются перемещаемые товары, на что та пояснила, что ей известно, что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, известны ли ей правила перемещения товара, на что та пояснила, что данный товар ей передали для провоза в Республику Корея. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут был приглашен таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур Свидетель №4, которой в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу была проведена процедура таможенного досмотра, в которой она не участвовала. Кроме того, пояснила, что зона таможенного контроля, находящаяся в ВПП Хабаровск «Новый», оборудована информационными стендами о предметах и товарах, запрещенных или ограниченных к вывозу и порядке их оформления через Таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс.Около входа в «зеленый» или «красный» коридоры имеется информация, где указано, что пересекая контрольную линию, пассажир несет ответственность в случае недекларирования товаров в установленном порядке.

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего;

- Свидетель №6 данными в процессе рассмотрения дела, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 87-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРО Хабаровской таможни поступила оперативная информация о том, что ФИО2, вылетающая ДД.ММ.ГГГГ рейсом HZ5450 сообщением «Хабаровск-Сеул», возможно будетперемещать через таможенную границу Таможенного Союза товары, подпадающие под запреты и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ организован выезд кинолога Свидетель №1 к указанному рейсу, проинформированы Свидетель №14, ФИО3 Е.Л., Свидетель №11, Свидетель №4 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. он прошел в зал ожидания международного аэропорта, где около лестницы на сидениях находилась ФИО2 с женщиной (впоследствии им было установлено, что данной женщиной является Свидетель №10). В указанный период кФИО2 и Свидетель №10 никто не подходил и ничего не передавал. При ФИО2 находилась сумка и пакет, у Свидетель №10 в руках никаких сумок не было. Он осуществлял наблюдение до момента прохождения ФИО2 в ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут началась регистрация на рейс HZ- 5450 сообщением Хабаровск – Сеул. Около 08 часов 00 минут Свидетель №4 находилась за стойкой оформления, расположенной в «зеленом» коридоре, Свидетель №8 находилась за стойкой оформления, расположенной в «зеленом» коридоре, в конце стойки находилась таможенный инспектор ФИО3 Е.Л. у которой на форменной одежде был прикреплен видеорегистратор для служебного пользования. Свидетель №13 находился за стойкой оформления, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. Также, в «зеленом» коридоре находился Свидетель №1 Среди пассажиров, вылетающих рейсом HZ- 5450 сообщением Хабаровск – Сеул, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зашла ФИО2, которая подошла к стойке оформления. В присутствии всех указанных лиц, Свидетель №8 ФИО2 в ходе таможенного контроля были заданы стандартные вопросы о целе поездки, перемещаемых товарах, на что ФИО2 пояснила, что товаров, ограниченных и запрещенных к вывозу, она не имеет, после чего на просьбу инспектора открыть сумку, ФИО2 добровольно открыла свой багаж и предъявила его для таможенного осмотра, также задала вопрос о том, известно ли ей чем являются перемещаемые товары, на что ФИО2 первоначально пояснила, что ей известно это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. После чего к вещам ФИО2 подходил кинолог служебной собакой.ФИО2 достала из розового пакета пакет черного цвета предъявила его к осмотру, в нем находилась одежда. Открыв свою сумку Кан начала выкладывать, находящиеся в ее багаже вещи и предметы, последним из тканевой сумки сине-розового цвета она достала полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились предметы предположительно животного происхождения, обладающие специфическим запахом, которые, как он понял визуально, могли подпадать под запреты и ограничения при перемещении товаров через Таможенную границу ЕАЭС. Он задал ФИО2 вопрос о том, что находится в пакете, она ответила, что ей необходимо это передать и отодвинула пакет, после чего поочередно продолжила доставать из вещи. Он спросил у ФИО2 есть ли у нее что – то в куртке, на что ФИО2 сняла надетую на ней куртку и пояснила, что у нее ничего нет, в это время таможенный инспектор ФИО3 Е.Л. начала задавать ФИО2 вопросы о том, известно ли ей, что у нее в пакете, на что ФИО2 ответила, что «Это для бабушки, на лекарства». Кроме того, ФИО3 ФИО2 был задан вопрос о том, известны ли ей запреты и ограничения действующие при пересечении государственной границы, на что ФИО2 пояснила, что знакома. После чего ФИО2 начала говорить о том, что данный товар в пакете ей передали отвезти в Республику Корея. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут был приглашен таможенный инспектор Свидетель №4 для проведения таможенного досмотра.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он совместно с кинологом Свидетель №1 были приглашены для проведения процедуры таможенного контроля – таможенный досмотр. 08.05.2018в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП ФИО3 Новый по вышеуказанному адресу Свидетель №4 в присутствии него и Свидетель №1 проведен таможенный досмотр багажа ФИО2 Кан предъявлена сумка сине – розового цвета в которой обнаружены фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1890 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета и полиэтиленовый пакет розового цвета, без видимых повреждений. В процессе досмотра Свидетель №4 использовались весы электронные и цифровой фотоаппарат. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проведения таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра, который предъявлен к ознакомлению ему и всем присутствующим лицам и после ознакомления с ним его подписали все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность внесенных в него сведений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут им были приглашены понятые в ПЗТК «зал отлета» МВПП ФИО3 «Новый», для отбора проб и (или) образцов товаров. Перед проведением мероприятия понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед проведением отбора проб и образцов государственным таможенным инспектором объявлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в багаже ФИО2 были обнаружены фрагменты частей диких животных, перемещаемых ФИО2 из Российской Федерации в Республику Корея, которые изъяты в ходе таможенного досмотра. Затем в присутствии всех участвующих лиц государственным таможенным инспектором участвующим лицам были предъявлены принадлежащие ФИО2 и находившиеся у нее в багаже фрагменты частей диких животных овальной формы с наличием шерсти со специфическим запахом в количестве 80 штук, весом 1 кг. 890 гр., которые были упакованы полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет розового цвета и затем, помещены в сейф - пакет № СО 00820174 с информационной пояснительной надписью о содержимом упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица и личной номерной печатью таможенного инспектора. Затем составлен акт отбора проб и образцов товаров, после ознакомления, с которым его подписали ФИО2 и вышеуказанные присутствующие лица и понятые-две женщины, также принимала участие инспектор ФИО16 По результатам обследования им составлен акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После чегов присутствии ФИО2, представителей общественности было произведено изъятие фрагментов частей диких животных, изъятых уФИО2, составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявила добровольное желание признаться в содеянном, в связи с чем, им составлен протокол с применением видеозаписи, где ФИО2 собственноручно изложила сведения о совершенном ею преступлении.После чего была назначена и проведена экспертиза изъятых у ФИО2 товаров, по результатам которой установлено, что данный товар является мускусной железой кабарги. В связи с чем, им был составлен и зарегистрирован вХабаровской таможни рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии возбуждено настоящее уголовное дело.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, указал, что на момент допросов лучше помнил события происходящего;

- Свидетель №13 данными в процессе рассмотрения дела, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3л.д. 93-96), из которых следует, чтов должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Хабаровск Хабаровской таможни состоит 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он прибыл на свое рабочее место - здание международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>, где при пересменке в 08 часов 00 минут местного времени он заступил на смену в «красный коридор». Физическое лицо, следующее через таможенную границу Союза, которая начинается после прохождения контроля службы авиационной безопасности, самостоятельно выбирает применение системы двойного коридора. Коридоры определяются зелёным и красным цветом, о чем имеются информационные таблицы на двух языках и визуализируется двумя цветами зеленым и красным. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут началась регистрация на рейс HZ- 5450 сообщением Хабаровск – Сеул, в указанный период в «красный коридор» постоянной зоны таможенного контроля зала отлета международного воздушного пункта пропуска терминала международного аэропорта Хабаровск Новый, пассажиры, следовавшие указанным рейсом и желающие задекларировать товар, а также пассажиры с товаром, к которым применяется разрешительный порядок вывоза в «красный» коридор для оформления пассажирской таможенной декларации, не заходили. 

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме;

- Свидетель №16 данными в процессе рассмотрения дела, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 11-12), из которых следует, что в международном аэропорту Хабаровск (Новый)», создана постоянная зона таможенного контроля (далее - ПЗТК), которая оснащена системой двойного коридора, который предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС. ПЗТК оснащено информационными стендами, в которых указано, что запрещено к ввозу (вывозу) через таможенную границу, также указано, что пересекая контрольную линию, лицо заявляет, что у него отсутствуют товары подлежащие декларированию, это в случае при выборе «зеленого» коридора, так как при заявлении товаров подлежащих декларированию, лицо проходит через «красный коридор». Данные коридоры оборудованы специализированными вывесками и надписями «зеленый» и «красный» коридор, также на полу имеется контрольная белая линия. На информационных стендах имеются фотографии предметов и товаров, запрещенных к ввозу (вывозу) через таможенную границу, в том числе и мускус кабарги. На стендах имеются бланки деклараций и нормативно – правовая документация.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, должностные лица его смены, участвовали в оформлении, обнаружилипри пересечении границы уФИО2 мускус кабарги. Видел по видеозаписям, что гражданка Кан самостоятельно проходила таможенный контроль, доставала из сумки товары,ограниченные к вывозу, пересекла белую линию зеленого коридора.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме.

Приведенные показания согласуются и с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 13-37), исследованном в судебном заседании, согласно которому в «Зале вылета», международного терминала воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск (Новый), расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>, 26, информационные стенды с правилами оформления товаров, подлежащих декларированию, «красный» и «зеленый» коридоры, обозначенные соответствующими информационными таблицами и контрольными полосами при входе в них;

- Свидетель №4, данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-232), из которых следует, что в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Хабаровск. С апреля 2017 года по настоящее время она состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Хабаровск Хабаровской таможни. Её рабочее место находится в таможенном посту аэропорта Хабаровск Хабаровской таможни, расположенном в здании международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут при заступлении на смену она ознакомилась с профилем риска № от ДД.ММ.ГГГГ и служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, направленными сотрудниками оперативно-розыскного отдела Хабаровской таможни, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетающая рейсом HZ5450 сообщением «Хабаровск-Сеул», возможно, будет перемещать товары, подпадающие под запреты и ограничения-объекты дикой флоры и фауны. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре. ФИО17 находилась за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «зеленом» коридоре, Свидетель №13 находился за стойкой оформления ПЗТК зал Отлета МВПП Хабаровск Новый, расположенной в «красном» коридоре. Свидетель №14 свободно перемещалась по постоянной зоне таможенного контроля между «зеленым» и «красным» коридорами. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зашла ФИО2, которая подошла к стойке оформления, за которой находилась Свидетель №8 Также, в этот момент в «зеленом» коридоре постоянной зоны таможенного контроля находился оперуполномоченный Свидетель №6, сотрудник кинологическогоотдела Хабаровской таможни Свидетель №1, старший государственный таможенный инспекторСвидетель №7 и заместитель начальника таможенного поста аэропорт Хабаровск Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, Свидетель №14 ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в «зеленом» коридоре постоянной зоны таможенного контроля, у гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следовании через таможенную границу ЕАЭС из РФ в Республику Корея обнаружены товары, подпадающие под запреты и ограничения, а именно: фрагменты частей диких животных, которые ФИО2 незаконно переместила через таможенную границу ЕАЭС, так как пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган ФИО2 не подавала, разрешительных и сопроводительных документов на данный товар не имела. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут в ПЗТК «зал Отлета» МВПП Хабаровск Новый по вышеуказанному адресу ею в присутствии Свидетель №6, Свидетель №1 проведен таможенный досмотр багажа ФИО2, в ходе которого в тканевой сумке сине-розового цвета обнаружены фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1890 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета и полиэтиленовый пакет розового цвета, без видимых повреждений. В процессе досмотра ею использовались весы электронные и цифровой фотоаппарат. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проведения таможенного досмотра ею составлен акт таможенного досмотра №/Ф000056, который был предъявлен к ознакомлению ФИО2 и присутствующим лицам, которые после ознакомления с ним его подписали, подтвердив, тем самым правильность внесенных в него сведений. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ПЗТК «зал Отлета» МВПП ФИО3 Новый по вышеуказанному адресу ею в присутствии ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №1 и понятых: Свидетель №12 и Свидетель №15 произведен отбор проб и образцов фрагментов частей диких животных, изъятых уФИО2, количество которых составило 80 штук, общим весом 1890 грамм, которые ею были упакованы в сейф пакет № СО 00820174 с информационной этикеткой с пояснительной надписью о содержимом упаковки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ею составлен акт отбора проб и образцов товаров, после ознакомления с которым его подписали ФИО2 и вышеуказанные присутствующие лица и понятые, тем самым подтвердили правильность внесенных в него сведений. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес> по вышеуказанному товару, изъятому у ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ФИО2 под подпись, и получила от неё письменное объяснение по факту незаконного перемещения ей фрагментов диких животных через таможенную границу ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Хабаровск, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оперуполномоченный ОРО Хабаровской таможни Свидетель №6 у неё произвел изъятие вышеуказанных товаров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в багаже у ФИО2

Также в процессе рассмотрения дела, свидетель ФИО36 пояснила, что ей давали копию свидетельства о поверке весов, и она лично убедилась, что весы прошли поверку, срок поверки весов был установлен до осени 2018г. Что также подтверждается и свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 21-22).

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего.

Показания приведенных свидетелей, в частности, Свидетель №4 и Свидетель №6, согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в процессе рассмотрения дела, а также с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 28-31), из которых следует, что в должности инспектора службы авиационнойбезопасности АО «Хабаровский аэропорт» состоит с 1991 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену в общий зал международного терминала аэропорт Хабаровск «Новый» АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она была приглашена в ПЗТК «зал отлета» МВПП Хабаровск «Новый», по адресу: г. Хабаровск Железнодорожный район Матвеевское шоссе, 26 для участия в качестве понятого при отборе проб и (или) образцов товаров. Также была приглашена вторая женщина в качестве понятого – Свидетель №15 Перед проведением мероприятия ей и второму понятому таможенный инспектор разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед проведением отбора проб и образцов государственным таможенным инспектором объявлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в багаже ФИО2 были обнаружены фрагменты частей диких животных, перемещаемых ФИО2 из Российской Федерации в Республику Корея, которые изъяты в ходе таможенного досмотра. В ходе акта отбора проб и образцов присутствовала также ФИО2, оперуполномоченный Свидетель №6 и кинолог Свидетель №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в присутствии всех участвующих лиц государственным таможенным инспектором участвующим лицам предъявлены принадлежащие ФИО2 и находившиеся у нее в багаже фрагменты частей диких животных овальной формы с наличием шерсти со специфическим запахом в количестве 80 штук, весом 1 кг. 890 гр., которые были упакованы полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет розового цвета и затем, помещены в сейф - пакет с информационной пояснительной надписью о содержимом упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица и личной номерной печатью таможенного инспектора. 

Далее, таможенным инспектором составлен акт отбора проб и образцов товаров, после ознакомления, с которым его подписали ФИО2 и вышеуказанные присутствующие лица и понятые, тем самым подтвердили правильность внесенных в него сведений. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она была приглашена в служебное помещение № ОСТП таможенного поста Аэропорт Хабаровск, находящегося в ПЗТК «зал отлета» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», куда также была приглашен второй представитель общественности. Перед проведением мероприятия понятым было предъявлено постановление о проведении указанного мероприятия, после чего разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Кроме того, в данном мероприятии принимала участие государственный таможенный инспектор Свидетель №4 В ходе данного мероприятия в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №4 добровольно выдала фрагменты частей животных, изъятых у ФИО2, которые были упакованы в сейф – пакет № СО 00820174 с информационной пояснительной надписью о содержимом упаковки, с подписями участвующих лиц - фрагментами частей диких животных изъятые у ФИО2, в количестве 80 штук, общим весом 1 кг. 890 гр. упакованные в пакет белого и в пакет розового цвета, без видимых повреждений. По результатам обследования составлен акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого оперуполномоченным Хабаровской таможни вышеуказанные предметы изъяты, о чем составлен протокол изъятия вышеуказанных предметов, в котором поставили подписи все участвующие лица. 

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего, чем и поясняет возникшие противоречия.

Приведенные показания указанных свидетелей, объективно подтверждаютсядоказательствами, полученными с соблюдением требований закона и оглашенными в зале суда,в части информации о возможном нарушении таможенного законодательства ЕАЭС при перемещении товаров через таможенную границу ФИО2, а именно: служебной запиской (т. 3 л.д. 112), профилем риска (т. 3 л.д.113-114);актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕврАзЭС № 10703010/080518/Ф000056 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-20), согласно которому в присутствии ФИО2 проведен таможенный досмотр товаров перемещаемых последней через государственную границу в ПЗТК «Зал отлета» МВПП Хабаровск Новый, с участием Свидетель №1 и Свидетель №6 Установлено, что в тканевой сумке сине-розового цвета, принадлежащей Кан, находились фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1890кг, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета и розового цвета, без видимых повреждений, использовались весы ACS -728 24271-03; актом отбора проб и образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 23-25), согласнокоторому в присутствии понятых: Свидетель №12 и Свидетель №15,сотрудника кинологического отдела Свидетель №1 и оперуполномоченного Свидетель №6 отобраны фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук весом 1, 890 кг, принадлежащих ФИО2 и находившихся у нее в багаже, обнаруженные в МВПП Хабаровск Новый ПЗТК «Зал отлета» при таможенном оформлении, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и полиэтиленовыйпакет розового цвета, без видимых повреждений, далее упакованы в сейф-пакет № СО 0082074 с информационной этикеткой. Участникам процесса разъяснены права, имеются подписи.

Помимо приведенных доказательств и показаний названных свидетелей вина подсудимой в инкриминируемом преступлении также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в процессе рассмотрения дела, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 65-69), из которых следует,что в должности инспектора САБ АО «Хабаровский аэропорт» состоит с 1981 года. С 2013 года она знакома с ФИО2, с которой познакомились через общую знакомую, находятся в дружеских отношениях, общаются один раз в два месяца по телефону, где она проживает она не знает. Ей известно, что ФИО1 занимается глиняными поделками, продает носки, работает в офисе по 

<

адрес> в г. Хабаровске. Ей также известно, что ФИО2 неоднократно посещает Республику Корея, летает к родственникам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на ее абонентский номер позвонила ее подруга ФИО2 и сообщила, что планирует ДД.ММ.ГГГГ утренним рейсом вылететь в Республику Корея по делам, по каким именно она ей не обозначала, и спросила, может ли она провезти одну бутылку водки с собой и сможет ли она ей помочь пронести через интроскоп указанную бутылку, на что она ей сказала, что дежурит в этот день и в случае чего, сможет помочь в указанном вопросе, поговорить с коллегами о том, чтобы разрешили ей пронести алкоголь. Более ни о каких ограниченных или запрещенных к вывозу товарах и предметах речь не шла. ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла около 06 часов 50 минут в здание международного аэропорта Хабаровск «Новый», расположенный по адресу: 

<

...>. Была одета в коричневую куртку ниже колена, при себе у нее находилась принадлежащая ей сумка темного цвета с розовыми цветами, в которой находились ее личные вещи, которую она поставила на ленту интроскопа и подошла к коллеге Свидетель №5 Далее, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через рамку металлоискателя прошла ФИО2, которая также поставила свой багаж на ленту интроскопаи забрав его с обратной стороны направилась к сидениям, расположенным напротив интроскопа зала терминала международного аэропорта Хабаровск «Новый». Увидев ФИО2, она сразу направилась вслед за ФИО2, при этом в руках у нее ничего не было ни пакетов, ни сумок, при этом уФИО2 в руках находился пакет розового цвета и сумка с мелкими розовыми цветами с содержимым. Далее, в период с 07 часов до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 сели на сидения в зале ожидания международного аэропорта Хабаровск «Новый». За указанный промежуток времени, к ним никто не подходил, ФИО2 ничего не передавал, она сидела только со своими вещами, она также ей ничего не передавала, что находилось у нее в пакете и в сумке она не знает. С просьбами о перемещении через границу каких – либо ограниченных к вывозу или запрещенных товаров ФИО2 к ней не обращалась. О том, что везет какие – либо лекарства или предметы, используемые в качестве лекарства, она ей тоже не говорила, о том, что у нее кто- то болеет, она ей не рассказывала. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от коллег ей стало известно о том, что у ФИО2 были изъяты ограниченные к вывозу товары, который необходимо было декларировать. В ходе допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, ей предъявлялась видеозапись с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в общем зале (зал ожидания) международного аэропорта Хабаровск «Новый», относительно которой пояснила, что на видеоизображении в 06:57:52 к инстроскопу подошла она и разговаривает с Свидетель №5, после чего кладет свою сумку на стул, который задвигает под тумбу. Далее согласно сведениям видеозаписи - 06:59:52 на видеозаписи прослеживается женщина, которая кладет на ленту интроскопа багаж - полимерный пакет розового цвета с содержимым и сумку темного цвета с рисунком (каким именно не просматривается), кладет телефон на стойку, затем, забирает телефон и свой багаж и направляется в зал, при этом женщина- кореянка, которая разговаривала с сотрудником САБ направляется вслед за этой женщиной по направлению прямо от интроскопа (слева по видеозаписи) время 06:59:56. В ходе допроса показала, что по данной видеозаписи через рамку металлоискателя проследовала ФИО2 в зал, у нее при себе розовый пакет и сумка с содержимым (что в сумке находится ей не известно), которые ФИО2 положила на интроскоп, потом прошла в здание и затем забрала свои вещи, она в этот момент проследовала за ней, при этом вруках у нее ничего не было ни пакетов, ни сумок. После этого, в период с 07 часов до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 присели на сидения, расположенные около лестницы, ведущей на второй этаж с левой стороны в зал ожидания международного аэропорта Хабаровск «Новый». Согласно просматриваемому файлу в 07:22:59 к сотруднику САБ с короткой стрижкой, одетой в куртку ниже колена темного цвета из зала подходит кореянка, которая ранее передавала ей сумку темного цвета с розовыми цветами и они разговаривают. В 07:23:24 кореянка отходит за интроскоп в 07:23:30 забирает указанную сумку и направляется к сотруднику САБ, где продолжила с ней разговаривать. Запись длится 33:19. В ходе допроса Свидетель №10 показала, что на видеоизображении, она возвращается к интроскопу, где в 07:23:30 забирает свою сумку, немного пообщавшись с Свидетель №5, ушла. 

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, указала, что на момент допросов лучше помнила события происходящего.

Показания свидетеля Свидетель №10 согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в процессе рассмотрения дела, а также с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 32-35), из которых следует,что в должности инспектора Службы авиационной безопасности (далее САБ) АО «Хабаровский аэропорт» состоитоколо 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену на досмотр в центре международного терминала аэропорт Хабаровск «Новый», расположенный по адресу: 

<

...>, где осуществляла свои должностные обязанности на рамке металлоискателя, расположенного на входе в зал терминала международного аэропорта с 20 часов 00 минут до 07 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут черезинтроскоп в здание терминала международного аэропорта Хабаровск – Новый пришла её коллега Свидетель №10, в руках у нее имелась сумка темного цвета, которую она поставила на ленту интроскопа, и подошла к ней, они немного пообщались. Затем Свидетель №10 под стойку, расположенную слева от входа, на стул поставила свою сумку с содержимым, что в ней находилось она не видела. После этого, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через рамку металлоискателя прошла ранее незнакомая ей женщина кореянка, которая также поставила свой багаж на ленту интроскопа и направилась к сидениям, расположенным напротив интроскопа зала терминала международного ФИО3 «Новый», в этот момент Свидетель №10 сказала, что увидела свою знакомую и пойдет пообщается с ней, и сразу направилась вслед за женщиной кореянкой, при этом в руках у нее ничего не было ни пакетов, ни сумок, она шла за своей знакомой с пустыми руками. О том, какой именно багаж находился у женщины (кореянки) в руках она пояснить не может. Свидетель №10 и женщина находились вдвоем на сидениях, она не видела, чтобы к ним кто – то подходил. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут через рамку металлоискателя прошли оперуполномоченный по ОВД ОРО Хабаровской таможни Свидетель №6 и оперуполномоченный УР ЛОП в аэропорту г. Хабаровска ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут началась регистрация на рейс «Хабаровск – Сеул» и в это же время вернулась Свидетель №10, которая забрала свою сумку и подошла к ней, они немного пообщались на отвлеченные бытовые темы и она ушла. Никаких разговоров о каких – либо товарах ограниченных и запрещенных к вывозу с территории РФ они не вели, о своей знакомой с которой она общалась в аэропорту она ничего не сообщала. 

Приведенные показания свидетелей:Свидетель №1, ФИО3 Е.Л., Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10 и Свидетель №5,объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 11-23), с видеорегистратора старшего государственного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО3 Е.Л. за ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторомуу ФИО2 в ходе таможенного контроля обнаружена мускусная железа кабарги. На вопрос ФИО2 о том, известно ли ей чем являются перемещаемые товары, на что она пояснила, что ей известно, что это за предметы и что она везет их родственникам в качестве лекарства. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, известны ли ей правила перемещения данного товара, на что она пояснила, что данный товар ей передали для провоза в Республику Корея. Далее, ФИО2 был задан вопрос, кто передал данный товар и может ли связаться с человеком, который передал его, на что она ответила, что передали знакомые, которые уже уехали, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-56), согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения,расположенной на входе в зал ожидания здания международного терминала аэропорта Хабаровск «Новый» за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт прибытия ФИО2 в международный аэропорт Хабаровск «Новый» с находящейся при ней тканевой сумкой сине-розового цвета и факт отсутствия там Свидетель №2 и передачи ей пакета.

При рассмотрении дела указанные видеозаписи воспроизведены, их содержание соответствует сведениям, изложенным в протоколах осмотра.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании, помимо указанных, материалами уголовного дела, а именно:

- копией заграничного паспорта ФИО2, копией электронного билета, списками пассажиров (т.1 л.д. 28-39, 40, 41-42), что подтверждает намерение вылета ДД.ММ.ГГГГ рейсом HZ-5450 из г. Хабаровска в г. Сеул Республики Корея;

- справкой о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), согласно которой Свидетель №6 в ходе проведения ОРМ в служебном помещении № ОСТП ТП Аэропорт-Хабаровск (Матвеевское шоссе, 26) был изъят сейф-пакет белого цвета с красно-зелеными вставками за № СО 00820174 с частями диких животных в количестве 80 шт., общим весом 1890 грамм;

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Свидетель №6 (т. 1 л.д. 51-54), из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №12 и Свидетель №15, а также инспектора Свидетель №4, которым разъяснены соответствующие права в помещении Аэропорт-Хабаровск изъят сейф-пакет белого цвета с красно-зелеными вставками за № СО 00820174, в котором находятсяфрагменты частей диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1,890 кг, которые выданы ФИО2 добровольно;

- справкой о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от 14.05.2018 (т. 1 л.д. 55), согласно которой Свидетель №6 с целью определения наименования товара, вида животного и установления рыночной стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «исследование предметов и документов» в Приморском филиале Центра амурский тигр по адресу: 

<

адрес> оф. 26;

- постановлением о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57), согласно которому проведение ОРМ было поручено специалисту Приморского филиала центра «Амурский тигр»;

- справкой о результатах ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63), согласно которой установлено, что фрагменты частей диких животных в количестве 80 штук Кан планировала вывезти в Республику Корея с целью реализации. Данные фрагменты частей диких животных ей передал мужчина по имени «Свидетель №2». О том, как перемещаются товары -объекты дикой флоры и фауны и их правила вывоза физическими лицами, с таможенной территории ЕАЭС, она осведомлена;

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 66-67), составленного Свидетель №6, который опросил Кан, из показаний которой следует, что 2 или ДД.ММ.ГГГГг. она созвонилась с Свидетель №2 и он приехал к ней не один, с мужчиной, по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>4, положил на столбольшую коробку, в которой находилась струя кабарги в количестве 1800грамм с просьбой вывезти ее в 

<

адрес>. У них возник спор относительно цены, договорились о цене - за 1 грамм 1300 руб., какое количество привез Свидетель №2 не знает, знала лишь только общий вес.После реализации товара в 

<

адрес> должна была вернуть Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ приобрела билеты на выезд в 

<

адрес>, мускус железы для удобства и транспортировки переложила в 2 пакета, которые положила в ручную кладь. При прохождении таможенного контроля данный мускус кабарги был обнаружен сотрудниками таможенной службы. С правилами перемещения данных фрагментов животных знакома. В 

<

адрес>, при реализации данных фрагментов должна была получить 600 долларов США, часть оставшейся суммы от реализации товара должна была вернуть Свидетель №2. С Свидетель №2 знакома около 5 лет, обращалась по вопросам приобретения мускуса кабарги. Имеются собственноручные подписи ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №6;

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75), согласно которой установлено, что мужчина по имени «Свидетель №2» является Свидетель №2, 29.01.1978г.р.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162-168), согласно которому осмотрен заграничный паспорт ФИО2, подтверждающий факт неоднократного пересечения таможенной границы таможенного Союза в республику Корея и копия электронного авиабилета на имя KAN/GALINA;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10-13), согласно которому в действия ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.57-64), согласно которому объектом осмотра является здание международного терминала АО «Хабаровский аэропорт», расположенное по адресу: г. Хабаровск Железнодорожный район Матвеевское шоссе, 26. На первом этаже указанного здания перед входом в зал ожидания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» располагается интроскоп и рамка металлодетектора. Зал ожидания расположен на первом этаже здания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». В зале ожидания с правой стороны на расстоянии около 7 метров от входа в зал вылета расположен стенд с таможенной информацией. Зал вылета расположен на первом этаже здания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». В зале вылета справой стороны от входа в него расположен интроскоп, за которым с левой стороны находятся информационные таможенные стенды, содержащие сведения о товарах запрещенных к ввозу/вывозу с наглядным пособием в виде иллюстраций указанных товаров, среди которых имеется иллюстрация мускуса кабарги. Из зала вылета имеется проход в зону таможенного контроля, который разделен на два коридора, один из которых обозначен красным цветом, а второй – зеленым цветом. Имеются таблички с надписями. На полу входа в «зеленый» и «красный» коридор зоны таможенного контроля нанесены по одной белой линии. За входом в «зеленый» и «красный» коридор зоны таможенного контроля с двух сторон имеются по стойке оформления. Выход из «зеленого» и «красного» коридора зоны таможенного контроля на полу обозначен белыми линиями;

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.47-54, согласно которому на вопрос старшего следователя сможет и согласна ли подозреваемая ФИО2 воспроизвести события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и дать соответствующие показания, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она прибыла в здание международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: 

<

...>, свою ручную кладь – болоневую сумку, в которой находились её личные вещи и полимерный пакет, в котором находились образцы платков положила на транспортировочную ленту указанного интроскопа, после проверки которым без замечаний проследовала в зал ожидания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт». Далее, ФИО2 указала на мягкое кресло, расположенное в зале ожидания международного терминала АО «Хабаровский аэропорт», показала, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Свидетель №2 передал ей полимерный пакет, с целью перевозки в 

<

адрес> Кореи, при этом она содержимое указанного пакета не просматривала, а поместила его в свою болоневую сумку. Указала, что Свидетель №2 примерно в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в указанную дату ожидал того момента, когда она пройдет интроскоп. Затем она вошла в зеленый коридор зоны таможенного контроля международного терминала АО «Хабаровский аэропорт» ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут и сотрудник таможни при оформлении выявила в пакете, находящемся в её болоневой сумке мускусные железы самцов кабарги, которые у неё были изъяты. Далее показала, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как у неё были обнаружены мускусные железы самцов кабарги, она проследовала совместно с сотрудниками таможни за указанную дверь для оформления материала проверки по факту обнаружения у неё вышеуказанной продукции;

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-64), из которой следует, что ФИО2 до регистрации рейса в Южную Корею сообщением Хабаровск-Сеул, находилась в зале ожидания и вела беседу предположительно с Свидетель №10;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобъектом осмотра являлся полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью с наложением информационного ярлыка «Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> информационная этикетка Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте 1241000/0018655/20

<

адрес>09412000032 струя кабарги, образцы товара упаковал ФИО18….». Ценности нарушения упаковки не выявлено. При вскрытии мешка обнаружено: полимерный пакет черного цвета в котором находились 80 штук объектов животного происхождения аналогичных друг другу, имеется резкий специфический запах. После осмотра разложены в полимерные пакеты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № Федеральной таможенной службы Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления Экспертно - криминалистической служба – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 72-80), согласно которой, представлены на исследование 80 (восемьдесят) мускусных желез кабарги (кабарожья струя) в свежемороженном виде. Общая масса товара составила 1877,683 грамм. Представленные объекты получены от самцов кабарги– небольшого парнокопытного животного семейства Кабарог, рода Кабарги. Установить дату добычи представленного товара не представляется возможным, так как при обеспечении надлежащего температурного режима хранения, данные объекты могут храниться существенно долгое время, без ухудшения органолептических характеристик. Средняя рыночная стоимость представленного товара на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 550 513,15 рублей;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60), согласно которому в ходе проведения исследования установлено, что в 1 сейф-пакете, опечатанном ярлыком обеспечения сохранности, с подписью должностного лица находились 80 штук железы с содержимым (секретом), покрытой кожей, общим весом 1890 грамм, законсервированным методом высушивания, упакованные в пакеты. Указанные железы являются частью тел животных и принадлежат самцам вида кабарга. Среднерыночная стоимость 1 железы с содержимым, законсервированным методом высушивания на ДД.ММ.ГГГГ в среднем составляет 40 000 руб. Общая стоимость представленного товара составляет 3 200 000 руб., а также согласуются с показаниями приведенных свидетелей и с другими материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и оглашенными в зале суда.

Допрошенные в судебном заседанииэксперт ФИО18, и специалист ФИО19, каждый в отдельности,подтвердили сведения, указанные в проведенной экспертизе и составленному заключению, при этом показали,что обладают специальными познаниями, имеют соответствующие образования. Представленный на экспертизу товар – струя кабарги, имела обычную классическую форму, в виде пористых мешочков, внешний вид которых, а также самый характерный признак, который свойственный только в кабарге. Пробы были переданы в упаковке с обеспечением ярлыка сохранности. По итогу проведения экспертизы (составлению заключения) было установлено, что товар хорошего качества, без каких-либо вкраплений, достаточно дорогостоящий. Определяя рыночную стоимость данного товара, применяли методику определения рыночной стоимости товара, использовали сайты с актуальными значениями на данную дату. Данные сайты находятся в свободном распространении, на сайтах предлагается широкий спектр продукции охотпромысла. Товар (80 мускусных желез) был упакован, перевязан и опломбирован ярлыком маркой-наклейкой защиты с пояснительной надписью и бумажной пломбой. Указали, что заключения составляли в печатном виде, подписали собственноручно. 

Оценивая протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69), данной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Хабаровской таможни в 17 час. 27 мин., а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-30), согласно которому просмотрена видеозапись, записаннаяв момент составления протокола явки с повинной, суд полагает необходимым исключить данные документы из числа доказательств, подтверждающих вину ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства Кан пояснила о недобровольном характере явки с повинной, отрицала изложенные в ней сведения, участия защитника при оформлении указанного процессуального действия не зафиксировано.

Вместе с тем, несмотря на исключение явки с повинной из числа доказательств, совокупность других доказательств по делу является достаточной для обоснования вывода о виновности Кан. 

Так, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, заслушав и огласив в судебном заседании показания подсудимой, свидетелей, специалиста и эксперта, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимойФИО2 в совершении ею преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО2, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

Анализ показаний свидетелей обвинения, данных в ходе судебного заседания, предварительного расследования, заслушанных, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного и судебного следствия, исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, показаниях эксперта ФИО21 и специалиста ФИО19, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в содеянном, не установлено. 

У суда также и не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №6 - оперативного работника ОРО Хабаровской таможни, осуществлявшего оперативно-розыскные и мероприятия по документированию незаконной деятельности подсудимой и изымавшего у ФИО2 части диких животных – струю кабарги, а также свидетеля Свидетель №4 – старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт-Хабаровск, проводившей отбор проби образцов фрагментов диких животных, изъятых у ФИО2 Их показания об обстоятельствах ОРМ, отбора проб и образцов, изъятия указанных предметов, направления их в экспертное учреждение, их упаковку, подписания документов, присутствия при проводимых мероприятиях, в том числе взвешивания, подсчета частей диких животных (струи кабарги) - ФИО2,о пояснениях подсудимой относительно обнаруженных предметов, их местонахождении, а также вывоза последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3 Е.Л., Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №12, дополняют друг друга и подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №5 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в Хабаровский аэропорт прибыла ФИО2, прошла через ленту интроскопа, при этом Свидетель №10 пояснила, что в руках уКанГ.Д. находился пакет розового цвета и сумка с содержимым.

При этом сотрудники таможенных органов по проведению оперативных мероприятий, документированию действовали законно, поскольку объем и характер этих действий определялись задачами, которые были сформулированы в постановлениях о проведениях ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности преступного лица (ФИО2), и лиц, причастных к данной деятельности, документированием противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления, реализации.

Оценивая акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб и образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах ОРМ, в том числе: «исследование предметов и документов», «опрос», «наведение справок», видеозапись регистратора от ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском аэропорту, суд находит эти доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ОРМ «исследование предметов и документов», «наведение справок», проведены на основании постановлений уполномоченного должностного лица, фиксация прохождения ФИО2 таможенного контроля на видеорегистратор, обусловлена оперативной информации о возможных противоправных действиях ФИО2 при пересечении таможенной границы, в рамках ОРМ, детализация соединений между абонентами, получена на основе судебного решения (л.д. 146-148 т. 2). Постановлениями соответствующих должностных лиц результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в орган предварительного следствия. Цифровые носители (компакт-диски) и информация, содержащаяся на них, осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Не имеется и оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Каждый из них, как достоверно установлено судом, в исходе уголовного дела не заинтересован, при этом до событий, исследуемых судом, с подсудимой Свидетель №2 был знаком, Свидетель №3 знаком не был, однако дружеских либо неприязненных отношений между свидетелями и Кан не установлено, как и не установлены причины для оговора ФИО2 названными свидетелями. 

С учетом изложенного суд признает последовательные и детальные показания перечисленных лиц, которые не содержат существенных противоречий по значимым для настоящего уголовного дела обстоятельствам, а также письменные доказательства допустимыми и достоверными. Причин для оговора ФИО2 со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Приведенные доказательства в своей совокупности опровергают утверждения ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия о неосведомленности о наличии в ее сумке, с которой она проходила таможенный досмотр струи кабарги в количестве 80 штук, общим весом 1,890 кг, которая впоследствии была изъята.

Доводы подсудимой в данной части, а также ее версия о происхождении изъятых предметов, приведенные в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, суд признает несостоятельными и надуманными с целью сознательно исказить фактические обстоятельства дела, уйти от ответственности и избежать наказания.

Довод стороны защиты о том, что поскольку материалы дела не содержат решения органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о передачи следователю-дознавателю 80 штук мускусных желез кабарги, то не могут служить вещественным доказательством по делу, в связи с чем, протокол осмотра предметов от 17.09.2018является недопустимым доказательством, как и имеются основания для исключения указанных предметов из числа доказательств, судом признаются несостоятельными, поскольку предметы, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены должностным лицом – старшим следователем ФИО20, в чьем производстве находилось возбужденное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, согласно установленному порядку и приобщены к материалом дела в полном соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.Оснований сомневаться в видовой принадлежности и относимости данных предметом - струи кабарги в количестве 80 штук, упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью с наложением информационного ярлыка «Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> информационная этикетка Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте 1241000/0018655/20

<

адрес>09412000032 струя кабарги, образцы товара упаковал ФИО18….», с предметами, изъятыми уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском аэропорту при прохождении таможенного досмотра,которые были предметом исследования экспертом ФИО6 и специалистом ФИО7, у суда не имеется. Упаковка и содержание данных предметов, которые в настоящее время приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, находятся в полном соответствии с изъятыми предметами,в названный период времени, у Кан и представленными на исследование, при этом целостность упаковки нарушена не была.Кроме того, из пояснений оперуполномоченного Свидетель №6 в процессе рассмотрения дела следует, что им лично были переданы изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ фрагменты диких животных, упакованные надлежащим образом, на исследование в АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а далее, после проведения исследования – дознавателю для дальнейшего принятия решения.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в видовой принадлежности данных предметов их идентификации, а также относимости к инкриминируемому ФИО2 деянию. В связи с чем, действия следователя при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ и приобщении их в качестве вещественных доказательств законны и обоснованы, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ не содержит существенных противоречий по значимым для настоящего уголовного дела обстоятельствам, в связи с чем, является допустимым и достоверным. Оснований для исключения указанных предметов (80 фрагментов частей животных – струи кабарги), из числа доказательств (вещественных доказательств), у суда не имеется, поскольку получены они без нарушений требований норм УПК РФ. 

Отсутствие процессуального документа о передаче органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность названных предметов дознавателю либо следователю, не опровергает их достоверную принадлежность,а также не является основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за инкриминируемое деяние.

Оценивая проведенные в рамках предварительного следствия заключение специалиста ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заключение эксперта ФИО18 № Федеральной таможенной службы Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления Экспертно - криминалистической служба – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключениеспециалиста от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречия между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертом ФИО18 и специалистом ФИО19 в полной мере отражены методики при проведении исследования. Свои исследования эксперт ФИО18 и специалист ФИО19 проводили на основании представленных объектов (дериватов животного происхождения). Выводы исследований не противоречат фактическим данным, установленным на основании исследованных судом доказательств, в том числе показаниях свидетелей.Выводы соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом и специалистом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и даче заключения специалиста и оформлении их результатов судом не установлено. 

При этом рыночная стоимость изъятых у ФИО2 частей диких животных (струи кабарги) в количестве 80 штук, общим весом 1, 890 кг, определенная заключением эксперта ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, положена в основу обвинения обосновано, поскольку в силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами и не может заменить заключение эксперта, дает лишь свои суждения по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает.

При проведении экспертизы, эксперт ФИО21 взвесил каждый дериват, составил таблицу весовых градаций и привел соответствующую стоимость данных частей диких животных по данным градациям, произвел расчет, установил общий вес и стоимость, что привел в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая рыночная стоимость частей диких животных – струи кабарги на ДД.ММ.ГГГГ весовых градаций и качества, при курсе американского доллара по состоянию на указанную дату, составила 2 550 513 руб. 15 коп.и их стоимость свидетельствует о крупном размере, предусмотренном диспозицией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, довод стороны защиты о том, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является недопустимым доказательством, суд отвергает, как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Довод стороны защиты о том, что изъятие инспектором у ФИО2 фрагментов диких животных в количестве 80 штук, общим весом 1,890 кг, взвешивание, упаковка, производились в отсутствие ФИО2, что подтверждается отсутствием подписи ФИО2 в акте отбора проб и образцов товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также в процессе изъятия товара одновременно не присутствовали понятые, в связи с чем, указанный документ не является допустимым доказательством, суд также признает несостоятельным.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ №,при отборе проб и образцов товаров из числа, принадлежащих Кан присутствовали: ФИО2, понятые Свидетель №12, Свидетель №15, А.Д. и Свидетель №6, которым разъяснены права, о чем имеются их собственноручные подписи, замечаний не высказано, копия акта была вручена ФИО2 Кроме того, факт присутствия понятых при документальном оформлении, составлении акта, изъятии, а также присутствие ФИО2 при указанных действиях сотрудников, подтвержден и допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, ФИО3 Е.Л., Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №14, а также понятым Свидетель №12, которая подтвердила наличие второго понятого, при этом достаточно подробно описала свое участие в качестве понятого, подтвердила достоверность сведений, изложенных в процессуальных и иных документах, составленных в ходе указанных мероприятий.Заинтересованность указанных лиц в исходе дела и причин для их оговора ФИО2, судом также не установлено. При этом факт отсутствия одновременного участия двух понятых при взвешивании товара, изъятого уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о ее невиновности не свидетельствует и не может поставить под сомнение законность, обоснованность и объективность процессуальных и иных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела в рамках ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации преступлений в отношении подсудимой со стороны сотрудников таможенных органов, судом не установлено, поскольку умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – струи кабарги в количестве 80 штук, общим весом 1,890 кг, т.е. в крупном размере, у подсудимой ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников таможенных (правоохранительных) органов.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, акт отбора проб и образцов, заключения эксперта и специалиста, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ (гл. 27), противоречий не содержат, научно обоснованы, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимойФИО2 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, исследованные в судебном заседании документы, признаются судом относимыми, допустимыми доказательствами по делу, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Под термином «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», следует понимать таможенная граница. Контрабанда, совершенная при вывозе из таможенной территории Союза товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу), является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде»).

Согласно Приложению II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ и разделу 2.7 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, являющегося приложением № к Решению Евразийской экономической Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», кабарга (все части и производные вида кабарги) включены в данные перечни, в отношении которых установлен разрешительный порядок, вывоза с таможенной территории и действует особый порядок перемещения через таможенную границу Союза (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Действия ФИО2 по перемещению стратегически важных ресурсов – струи кабарги в количестве 80 штук, общим весом 1,890 кг в тканевой сумке сине-розового цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет, заявление при устном опросе таможенным инспектором об отсутствии при ней товаров, запрещенных или ограниченных к перемещению через границу, свидетельствуют о прямом умысле Кан на незаконное перемещение указанных предметов через таможенную границуТаможенного союза в рамках ЕврАзЭС. ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды при реализации товара в 

<

адрес> и улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно переместила в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза объекты дикой природы в виде частей диких животных – мускусной железы кабаргу (кабарожьей струи) в общем количестве 80 экземпляров, общей массой 1,890 кг, общей рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 550 513 рублей 15 копеек, совершенное с недекларированием по установленной письменной форме и сокрытием от таможенного контроля.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 199-200 т. 3), поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает изобличение другого соучастника преступления – сообщила правоохранительным органам кто являлся лицом, передавшим ей товар (в том числе, на основании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, как установлено в процессе рассмотрения дела, в отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело), совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. 

При этом несмотря на исключение явки с повинной из числа доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, суд считает необходимым признать явку с повинной (л.д. 68-69 т. 1) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, котораяимеет постоянное место жительства (место регистрации), является пенсионеркой по возрасту, при этом имеет подработки, а равно, как и имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, к уголовной и административной ответственностине привлекалась. Ее отношение к содеянному - вину не признала. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни: ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, ее семьи, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, учитывая, что санкции ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, предусматривает наказание исключительно ввиде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Данных о наличии уФИО2 каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела,в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Дополнительные наказания подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденнойФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

-диск с содержащейся на нем информацией, скопированной с видеорегистратора ФИО3 Е.Л.; детализация услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера мобильного телефона 8 ****** 67 55 на 2л. и детализацию услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера мобильного телефона 8 ****** 97 56 на 12 л.; диск записи с камер видеонаблюдения Хабаровского аэропорта за ДД.ММ.ГГГГ;диск с информацией о детализации с позиционированием МТС; оптический диск с заводским номером вокруг посадочного отверстия «0253301191311», содержащий видеозапись явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заграничного паспорта на имя ФИО2 на 12 листах и копия электронного авиабилета на имя 

<

данные изъяты> на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела;

- 80 мускусных желез кабарги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданки РФ ФИО2, упакованные в 6 полимерных пакетов, помещенных в первоначальную упаковку – полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Следственный отдел «Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте» УТ МВД России по ДФО», с подписью старшего следователя и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2, железа с содержимым самцов кабарги», находящиеся на хранении в ООО 

<

данные изъяты> - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева