38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата истец обратился к ИП ФИО2 за выполнением работ по изготовлению и установки детской мебели. За выполнение работ истец произвел несколько платежей ответчику в общем размере 142 000 руб. Работы по изготовлению и монтажу детской мебели были выполнены с множественными недостатками. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в разумный срок не позднее Дата устранить выявленные недостатки. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков за понесенные расходы по устранению недостатков силами третьего лица. Однако претензия также была оставлена без удовлетворения. Дата истец обратился за устранением недостатков в выполненной ответчиком работе к ИП ФИО4 и ИП ФИО5, оплатив за устранение недостатков в выполненной работе 129 900 руб. и 156 700 руб. соответственно. По настоящий момент требования истца об устранении недостатков не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 65 320 руб. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Кроме того, ответчик не исполнил требования истца в добровольном досудебном порядке, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 250 000 руб.; неустойку в размере 65 320 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Из искового заявления следует, что Дата истец обратился к ИП ФИО2 за выполнением работ по изготовлению и установки детской мебели. 

Между сторонами был заключен устный договор о проведении ряда работ по изготовлению и установки детской мебели, письменный договор сторонами не заключался.

За выполнение работ истец произвел несколько платежей на счёт ответчика в общем размере 142 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции Сбербанк Онлайн:

50 000 рублей - Дата;

30 000 рублей - Дата;

20 000 рублей и 50 000 рублей - Дата;

30 000 рублей - Дата;

12 000 рублей - Дата.

Истец указывает, что работы по изготовлению и монтажу детской мебели были выполнены с множественными недостатками. 

Данное утверждение подтверждается экспертным заключением № от Дата, проведенным ООО Бюро Экспертиз «Вектор», согласно которому недостатки в выполненных ИП ФИО2 работах по производству и монтажу мебели по адресу: Адрес, присутствуют. Все перечисленные недостатки находятся на видимых лицевых поверхностях, имеют I и II класс покрытия, являются производственными и неустранимыми, а именно: потеки (наплывы) ЛКП (лакокрасочного покрытия) 112см; трещины в изделиях от 2см до 32см.; сколы; вырыв; перекос элементов; зазоры в соединениях деталей изделия мебели; отсутствие ЛКП на торцах основных элементов; сколы и бахрома вокруг отверстия (скалодром); выступающая фурнитура на поверхности деталей (гвоздь); многочисленные растрескивания (сколы) ЛКП в месте крепления; подвижный выступающий элемент скалодрома; отвисший канат и его подвижные узлы, выполняющие роль защитной декоративной стены; следы клея на поверхности; загрязнения.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для общего использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в разумный срок не позднее Дата устранить выявленные недостатки. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. 

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков за понесенные расходы по устранению недостатков силами третьего лица. Однако претензия также была оставлена без удовлетворения. 

Дата истец обратился за устранением недостатков в выполненной ответчиком работе к ИП ФИО5, заключив с последним договор подряда по устранению недостатков, демонтажу, изготовлению и замене комплектующих гарнитура детской мебели по адресу: Адрес (п. 1.1 Договора). Общая стоимость работ по настоящему договору указана в Заказе (Приложение №) и составляет 120 100 руб.

Согласно акту приемки выполненных работ от Дата, работы были выполнены в объемах и в срок, предусмотренные Договором. 

Оплата истцом стоимости работ подтверждается чеком по операции от Дата.

Кроме того, Дата истец обратился за устранением недостатков в выполненной ответчиком работе к ИП ФИО4, заключив с последним договор подряда по демонтажу, изготовлению и замене деталей детской мебели – веревочной сети в деревянной раме в помещении, расположенном по адресу: Адрес (п. 1 Договора). Общая стоимость работ по настоящему договору составила 129 900 руб. (п. 4.1 Договора). 

Согласно акту сдачи-приемки работ от Дата, работы были выполнены в объемах и в срок, предусмотренные Договором. 

Оплата истцом стоимости работ подтверждается чеком по операции от Дата.

Как следует из Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных им в п. 28 Постановления от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 250 000 руб. (120 100 руб. + 129 900 руб.), затраченных на устранение недостатков у ИП ФИО5 и ИП ФИО4 после, проведенного ответчиком, ремонта детской мебели с существенными недостатками. 

Истец просит взыскать неустойку за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке за период с Дата по Дата в размере 65 320 руб., исходя из следующего расчета: 

142 000 рублей х 46 дней x 1 % /100 = 65 320 рублей, где

142 000 рублей - оплаченные за производства мебели деньги (цена договора);

46 дней- период просрочки с Дата по Дата (по истечении 10 дней с даты возврата претензии - Дата).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от Дата № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Представленный истцом расчет неустойки по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 65 320 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от Дата № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика и период нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., полагая данную сумму разумной, соответствующей степени и характеру страданий истца.

Также по правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены на общую сумму 325 320 руб. (250 000 руб. + 10 000 руб. + 65 320 руб.), исчисленный штраф составляет 162 660 руб.

Исходя из удовлетворения судом требований истца на основании ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) убытки в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в размере 65 320 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 162 660 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.