Дело № 5-722/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московская область 26 июля 2021 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием защитника АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: Акционерного общества «ФИО4» ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО4» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки выполняемых работ в соответствии с программой проверок на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении лица, осуществляющего строительство (генерального подрядчика) АО "ФИО4" выявлены нарушения пп. 20 п. 10 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 Жэ44-ПГ) "MP 3.1/2.2.0172/2-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.2. Гигиена труда. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников строительной отрасли. Методические рекомендации", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 18.04.2020, а именно:

1. Не обеспечено разделение всех работников, задействованных в работах одного строительного проекта, по бригадам з зависимости от выполняемых работ - нарушены требования п. 1.1;

2. Не организован ежедневный перед началом рабочей смены "входной фильтр" с проведением контроля температуры тела работника - нарушены требования п. 1.3;

3. Не должным образом осуществляется контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты от воздействия вредных производственных факторов, у отдельных работников отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) - нарушены требования п.2.4;

4. При отсутствии столовой - не организован запрет приема пищи на рабочих местах, не выделено для приема пищи специально отведенное помещение или его часть, с оборудованной раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожным антисептиком - нарушены требования п.2.6;

5. Не оборудованы умывальники для мытья рук с мылом и дозаторов для обработки рук кожными антисептиками в местах общественного пользования - нарушены требования п.2.8;

6. Не организован централизованный сбор использованных средств индивидуальной защиты (одноразовых масок, перчаток). Перед утилизацией (размещение в контейнеры для сбора отходов) масок, перчаток не применяется герметичная упаковка в 2 полиэтиленовых пакета - нарушены требования п.2.9;

7. Не обеспечен не менее чем пятидневный запас моющих и дезинфицирующих средств, средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), перчаток - нарушены требования п.2.11.

Защитник общества в судебном заседании вину признала, пояснила, что нарушения незамедлительно устранены.

Представитель органа гос.контроля (надзора) в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Вина АО «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: распоряжением о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении с фототаблицей, извещением о начале строительства, разрешением на строительство, выпиской из ЕГРЮЛ, позицией привлекаемого юридического лица.

Указанные действия АО «ФИО4» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, устранение нарушений, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Розова