Председательствующий – Шаповалова Т.Н. Материал 22-8101/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Кемаевой Н.И., 

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрыкова Э.В. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, с исчислением срока содержания ФИО1 под стражей с момента задержания на территории Российской Федерации либо с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав адвоката Дрыкова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петренко Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

В производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска 08 октября 2025 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

02.10.2018 ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, сведений о его возвращении не имеется. 

13.11.2018 ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

21.01.2019 ФИО1 объявлен в международный розыск.

19.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 23.07.2019) в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно сроком на 2 месяца с исчислением срока с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

По информации Национального центрального бюро Интерпола, 26.04.2019 ФИО1 временно задержан в г.Лука Республики Италия.

На основании постановления Железнодорожного районного суда от 19.03.2019 в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде временного ареста с целью выдачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Согласно решению Апелляционного суда Италии, ФИО1 с 03.05.2019 находился под домашним арестом по адресу: Форте дей Марми (ЛУ) ул.Джильоли, 61, ожидая экстрадиции в Российскую Федерацию, а с 02.08.2019 на подписке о невыезде из муниципалитета Ферте-дер-Марми.

31.01.2020 Апелляционный суд города Флоренции принял решение об отказе в выдаче ФИО1 правоохранительным органам Российской Федерации.

С указанного времени местонахождение ФИО1 не известно. 

На предварительном слушании 06 ноября 2025 года, при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора Красноярского края о проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого ФИО1, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 на период судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2025 года было удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Красноярского края, постановлено провести судебное заседание в отсутствие подсудимого, ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, с исчислением срока содержания ФИО1 под стражей с момента задержания на территории Российской Федерации либо с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Дрыков Э.В., действующий в интересах ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным без учета состояния здоровья ФИО1, который страдает множественными тяжелыми заболеваниями. 

Просит постановление суда в части избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу части 1 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По смыслу закона, под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, следует понимать, в частности, особую опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, продлить, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска 08 октября 2025 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.10.2018 ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, сведений о его возвращении не имеется. 

13.11.2018 ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

21.01.2019 ФИО1 объявлен в международный розыск.

19.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Красноярска в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно сроком на 2 месяца с исчислением срока с момента фактического задержания.

Постановлением суда кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 23.07.2019 постановление от 19.03.2019 изменено в части исчисления срока задержания ФИО1 под стражей с момента задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации. 

По информации Национального центрального бюро Интерпола, 26.04.2019 ФИО1 временно задержан в г.Лука Республики Италия.

На основании постановления Железнодорожного районного суда от 19.03.2019 в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде временного ареста с целью выдачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Согласно решению Апелляционного суда Италии, ФИО1 с 03.05.2019 находился по домашним арестом по адресу: 

<

адрес>, ожидая экстрадиции в Российскую Федерацию., а с 02.08.2019 на подписке о невыезде из муниципалитета Ферте-дер-Марми.

31.01.2020 Апелляционный суд города Флоренции принял решение об отказе в выдаче ФИО1 правоохранительным органам Российской Федерации.

С указанного времени местонахождение ФИО1 не известно. 

17.09.2019 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

15.10.2024 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, сроки давности по которому не истекли. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией 

<

данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращался, уведомления о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю в установленном законом порядке не подавал. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, по месту жительства не проживает, покинул территорию Российской Федерации, выехал на территорию Италии, где имеет в собственности недвижимость, в связи с чем, объявлен в международный розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная мера не может служить достаточной мерой, позволяющей обеспечить охрану прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего рассмотрения настоящего уголовного дела.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора. Стороной защиты доказательства обратного, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, представлено не было. 

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Поэтому, принятое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2025 года в части избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дрыкова Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.И. Кемаева