ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нарушил общественный порядок, пытался учинить конфликт с жильцами дома. При этом вел себя агрессивно, нагло, вызывающе, размахивал руками, загораживал проход. В адрес жильцов выражался нецензурной бранью. Разбил пустую бутылку об дверь. На сделанные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Признал, что в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился.

Из рапорта А.А.М. следует, что из дежурной части МО МВД России «Волжский» в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл пришел бывший муж, стучится в квартиру. По прибытию выявлен гражданин ФИО1 в подъезде дома в состоянии опьянения. Он пытался учинить конфликт с жильцами дома. При этом вел себя агрессивно, нагло, вызывающе, размахивал руками, загораживал проход. В адрес жильцов выражался нецензурной бранью. Разбил 

пустую бутылку об дверь. На сделанные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

В письменном объяснении сотрудника А.В.С. содержатся аналогичные сведения, изложенные в рапорте А.А.М.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. просит привлечь к ответственности ФИО1, который в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> пытался учинить с нею конфликт, выражался нецензурной бранью, не давал зайти в квартиру, размахивал руками, пытался учинить драку. 

В письменном объяснении К.Е.П. содержатся аналогичные сведения, изложенные в заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в них сведениям, как и объяснениям А.В.С. и К.Е.П. не имеется, в связи чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, осуществление трудовой деятельности, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную 

силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республики Марий Эл (МО МВД России «Волжский»)

Банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес> Эл 

УИН №

БИК №

Номер счета получателя №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов