УИД №RS0№-332

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Горняцкий районный суд 

<

адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности по 1/4 квартиры,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указали, что квартира, расположенная по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли, а также ФИО3-1/2 на основании свидетельств о праве на наследство. При выдаче свидетельств о праве на наследство №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на их имя: была допущена ошибка в исчислении долей. Вместо по 1/4, в свидетельствах о праве на наследство было указано по 1/3 доли. В апреле 2025 года, ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальный отдел Управления по Макеевскому городскому округу с заявлением о государственной регистрации прав 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский 

<

адрес>, однако получила отказ, так как при оформлении наследственных прав нотариусом были неверно определены доли и в настоящее время невозможно определить долю в праве частной собственности, принадлежащую истцам и подлежащую государственной регистрации. В связи с допущенной ошибкой, истцы в настоящее время не могут зарегистрировать свои доли, по 1/4 в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просят признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский 

<

адрес>, общей площадью 50,10 кв.м., общей площадью 27,20 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, подали заявление, которым ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не изложили, подав письменные пояснения, которым при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении дела не направлял, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, возражений относительно требований истца не имел.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав представленные материалы дела, оцепив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Первомайский 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на их имя: ФИО8, ФИО9, и удостоверенных государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы ФИО10

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону была допущена ошибка в исчислении долей наследников. Вместо - по ? доли, в свидетельствах о праве на наследство указано по 1/3 доли.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в регистрации права собственности из-за технической ошибки, влекущей за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, то есть затрагивающие интересы правообладателей и третьих лиц.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. Сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе вносятся в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц. При отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется на основании решения суда.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Исправление технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство, на основании которого осуществляется государственная регистрация права, может повлиять на права третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении долей ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Первомайский 

<

адрес>, нотариусом была допущена арифметическая ошибка.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы ФИО10, выданного имя ФИО3 на право собственности в квартире по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский, 

<

адрес> определено на 1/2 часть.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы ФИО10, выданного на имя ФИО9, право собственности в квартире по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский, 

<

адрес> определено на 1/3 часть.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы ФИО10, и выданного на имя ФИО8 на право собственности в квартире по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский, 

<

адрес>, определено на 1/3 часть.

Указанное превышает общий размер доли в квартире.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлись его мать ФИО3, отец ФИО4, дочери ФИО13 (ныне - ФИО12) ФИО6 и ФИО13 (ныне - ФИО1) ФИО5, то доля каждого из них при наследовании по закону составляла бы 1/4 долю в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В данном случае ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО3, в связи с чем доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 1/2 доли.

Исправить допущенную в установленном порядке ошибку нотариусом путем аннулирования ранее выданных свидетельств о праве на наследство и выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1, ФИО2 в размере по 1/4 доли не представляется возможным в силу того, что нотариус Вторая Макеевская государственная нотариальная контора не осуществляет деятельность на территории Донецкой Народной Республики.

Исходя из установленных обстоятельств при отсутствии возражений иных наследников ФИО3, принимая во внимание, что исправление ошибки не нарушит права и законные интересы правообладателей, учитывая, что ошибочность сведений в Свидетельствах о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/3 доли квартиры, препятствует оформлению прав собственности наследников на объект недвижимости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об исправлении ошибки путем признания права собственности ФИО1, ФИО2 с 1/3 доли на 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Первомайский 

<

адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ: Способы защиты гражданских прав и интересов. Защита гражданских прав и интересов осуществляется путем: 1) признания права.

Согласно п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что другого способа, кроме судебного, для урегулирования данного спора, у истца не имеется, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем их требования подлежат удовлетворению.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности по 1/4 квартиры, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский, 

<

адрес>, общей площадью 50,10 кв.м., общей площадью 27,20 кв.м.

Признать за ФИО2, право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Макеевка, микрорайон Первомайский, 

<

адрес>, общей площадью 50,10 кв.м., общей площадью 27,20 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Дружинина