Дело № 1-9/2024 

Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2024-000043-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2024 года с. Угловское 

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре С.В. Лединой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего сучкорубом в ООО «Грин-Форс», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 мес., в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью в течение двух недель со дня вступления постановления в законную силу обратиться к психологу уголовно-исполнительной инспекции для прохождения коррекции деструктивных форм поведения. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - МО МВД России «Рубцовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения (дислокация - 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский».

В соответствии со ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 2.8, 3.2, 3.4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут оперативным дежурным дежурной части ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» наряду в составе Потерпевший №1 и стажера по должности полицейского Свидетель №1 была поручена проверка сообщения об избиении ребенка по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 25 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 с целью проверки вышеуказанного сообщения прибыли к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где их встретила Свидетель №3, которая сказала, что боится зайти в дом из-за произошедшего конфликта с сожителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, Потерпевший №1 стал выяснять у Свидетель №3 обстоятельства произошедшего. В это время в дом зашел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с бензопилой в руках и начал выгонять Потерпевший №1 из своего дома, не желая разбирательства со стороны сотрудников полиции. Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу во двор дома, где Потерпевший №1 стал пояснять ФИО1 цель своего визита.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 33 минут на территории домовладения по вышеуказанному адресу, у ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желающего продолжения разбирательства по заявлению Свидетель №3 сотрудниками полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день и период времени, находясь на территории домовладения по этому же адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1, находящего в рядом с ним, угрозу применения насилия, а именно перерезать ноги, при этом в подтверждение реальности своих намерений ФИО1 запустил бензопилу, направил ее в сторону Потерпевший №1 и приблизился к нему, в связи с чем Потерпевший №1, реально опасаясь применения высказанной угрозы, для защиты себя и других присутствующих при этом лиц от возможного посягательства со стороны ФИО1, потребовал от последнего бросить бензопилу и прекратить противоправные действия, так как ФИО1 не выполнил его законные требования, Потерпевший №1 предупредил его, что применит в отношении него табельное огнестрельное оружие, после чего произвел из него предупредительный выстрел, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Угроза применения насилия Потерпевший №1 была воспринята реально, так как в руках у ФИО1 была бензопила, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, на законные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий не реагировал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель, защитник при рассмотрении дела в суде выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1 свидетельствуют объективно о наличии у него умысла на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку каких-либо обстоятельств правомерного поведения подсудимого при защите своих интересов, интересов других лиц не установлено. Противоправного поведения со стороны сотрудника полиции не выявлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют с учетом того, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, работодателем характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое, наряду с последовательными признательными показаниями, суд признает активным способствованием расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание сожительнице помощи в воспитании её троих несовершеннолетних детей и её беременность, молодой трудоспособный возраст и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, и признание им того факта, что именно состояние опьянения имело предопределяющее значение в имевшем место событии вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания за вышеуказанное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 год. Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, и при наличии показаний, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью происшествия, оптический диск со сведениями о вызове гр. Свидетель №3 на единый номер вызова экстренных служб «112» хранить в материалах уголовного дела; стреляную гильзу калибром 9 мм после вступления приговора в законную силу уничтожить; бензопилу марки «Stihl MS-361» считать переданной законному владельцу Свидетель №3

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья О.А. Закоптелова

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№