22RS0065-01-2024-000442-47

Дело № 1-205/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Серебровой Л.С.,

защитника – адвоката Кондратенко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего экспертом по недвижимости в ООО «Самолет Плюс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.06.2017 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.12.2018 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 16.10.2019 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.06.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождение 15.07.2021 по отбытии срока.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 03.08.2017 постановлением и.о мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 06.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу 14.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Новосибирска от 22.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 15.11.2019 и истек 15.11.2022. Административное наказание в виде штрафа не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2023 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

28.10.2023 в период времени между 02 часами 00 минутами и 04 часами 01 минутами ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил порожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

28.10.2023 около 04 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

28.10.2023 около 04 часов 07 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу 

<

адрес>, на требование уполномоченного должностного лица отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

28.10.2023 около 04 часов 10 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном адресу 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 28.10.2023 около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он на автомобиле марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащем его знакомой ФИО4, поехал к своему товарищу. 28.10.2023 около 02 часа 30 минут он, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, проезжая по адресу: 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем марки «Рено Логан». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут прибыл экипаж сотрудников ГИБДД, которые пригласили его в служебный автомобиль, припаркованный у дома по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 01 минуты он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, от чего он отказался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном возле здания по адресу 

<

адрес>, сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он вновь ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе. (л.д.60-64)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6 они прибыли на по адресу: 

<

адрес>, на место ДТП с участием автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** регион. Личность водителя автомобиля марки «Субару Импреза» была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было установлено, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора. От прохождения освидетельствования он отказался. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. (л.д.48-51)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 43-47) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он передвигался на своем автомобиле, когда находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен поучаствовать в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством. Согласившись, он и второй понятой (мужчина) проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около здания по адресу: 

<

адрес>, в котором находились сотрудник ГИБДД, а также мужчина, которого представили, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от чего ФИО1 В дальнейшем, ФИО1 было предложено проследовать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. (л.д.39-42)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** регион, двигался в направлении 

<

адрес> по Павловскому тракту 

<

адрес>. Около 

<

адрес> по Павловскому тракту 

<

адрес> в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, после чего о данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Во время разговора с водителем автомобиля марки «Субару Импреза» ФИО1 он чувствовал резкий запах алкоголя из его рта, нарушение речи и покраснение кожных покровов. (л.д.31-33)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 28.10.2023 в 04 часа 01 минуту ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион. (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 28.10.2023 в 04 часов 10 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 28.10.2023 автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, изъят и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. (л.д.11-17)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1 от 28.10.2023, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-68)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 06.06.2017, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2017. (л.д.83)

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Новосибирска от 22.06.2017, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2017. (л.д.84-86)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Вещественное доказательство – компакт-диск с записью с видеорегистратора надлежит хранить при деле.

Учитывая, что автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хотя и использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ФИО4, в его собственности, а также в общей собственности ФИО1 и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, не находится, оснований для конфискации указанного имущества в собственность государства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные дни.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск в видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1 от 28.10.2023 – хранить при деле. (л.д.70)

Автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, – возвратить собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко