РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 343/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.06.2025г. Приговором Кунцевского районного суда адрес по уголовному делу № 12401450191000321 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Истец, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 09 сентября 2023г реализовал преступный умысел по завладению денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в размере сумма. ФИО2 ввел фио в заблуждение, воспользовался доверительными отношениями с потерпевшим ФИО1, указав, что указанная сумма будет использована для закупки автомобильных запчастей в КНР с целью их последующей перепродажи. Получив от фио сумма, ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжив реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио путем обмана, ФИО2 в период с 19.09.2023г. по 22.09.2023г., убедил фио в приобретении комплектов зимних автомобильных шин на общую сумму сумма, из которых сумма необходимо инвестировать ФИО1

ФИО1 перечислил сумма 20.09.2023г. и 22.09.2023г., двумя платежами по сумма на счет ФИО2 № 40817810538263408159 открытый в адрес.

Всего потерпевший передал ФИО2 денежные средства в размере сумма. Проценты за пользование заемными (кредитными денежными средствами) - сумма).

Данные денежные средства были перечислены без составления какого- либо договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 04.06.2025г. Приговором Кунцевского районного суда адрес по уголовному делу № 12401450191000321 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес от 04.06.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшим признано право на удовлетворение заявленного им гражданского иска с передачей рассмотрения о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 09 сентября 2023г реализовал преступный умысел по завладению денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в размере сумма. ФИО2 ввел фио в заблуждение, воспользовался доверительными отношениями с потерпевшим ФИО1, указав, что указанная сумма будет использована для закупки автомобильных запчастей в КНР с целью их последующей перепродажи. Получив от фио сумма, ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению.

Затем, для придания своим преступным действиям видимость осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 продолжил вводить фио в заблуждение и информировал его о приобретении автомобильных комплектующих на сумму сумма, сослался не невозможность оплаты услуг доставки запчастей и комплектующих, сообщил ФИО1 о необходимости перевести на указанную ФИО2 банковскую карту № 2202 2023 7882 5818, принадлежащую ФИО3, неосведомленной о преступной деятельности ФИО2 19.09.2023г. ФИО1 перевел на указанную банковскую карту сумма.

Продолжив реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио путем обмана, ФИО2 в период с 19.09.2023г. по 22.09.2023г., убедил фио в приобретении комплектов зимних автомобильных шин на общую сумму сумма, из которых сумма необходимо инвестировать ФИО1

ФИО1 перечислил сумма 20.09.2023г. и 22.09.2023г., двумя платежами по сумма на счет ФИО2 № 40817810538263408159 открытый в адрес.

Всего потерпевший передал ФИО2 денежные средства в размере сумма. Проценты за пользование заемными (кредитными денежными средствами) - сумма).

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении ущерба ФИО1 в виде преступного завладения принадлежащих истцу денежных средств в общей сумме сумма

Доказательств возврата истцу указанных денежных средств ответчиком не представлено. В связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.09.2023 по 01.07.2025, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание ущерба причиненного преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2026 года

Судья Л.П. Воронкова