Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов «09» июня 2017 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России Камышловский» от 18.04.2017 г. по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России Камышловский» от 18.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 12.04.2017 г. в 09:20 в 

<

адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху другому участнику дорожного движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 г. отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер №. За ним следовал грузовой автомобиль. Ему нужно было совершить маневр - поворот налево. Он заблаговременно включил левый поворот, снизил скорость движения, занял крайнее положение на проезжей части своей полосы в данном направлении, убедился, что на встречной полосе нет транспортных средств и его никто не обгоняет, убедившись, что ехавший за ним грузовик стал притормаживать, он начал поворот налево. Уже при завершении маневра он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля 

<

данные изъяты>, который нарушил п.11.1 и 11.2 ПДД. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дополнил, что в результате ДТП была повреждена задняя левая часть его автомобиля и левая передняя часть автомобиля 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что он уже заканчивал маневр поворота налево. Следовательно, он при выполнении маневра не нарушил ПДД, а виновником ДТП является водитель автомобиля КИА. ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 г. отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после ДТП участникам было предложено самостоятельно написать объяснения. Было установлено, что автомобили двигались в одном направлении. Водитель автомобиля КИА, убедившись, что на встречной полосе нет транспортных средств, стал выполнять маневр обгона. В этот момент водитель автомобиля Дэу Нексия стал выполнять маневр - поворот налево, не убедившись в том, что сзади движется транспортное средство, т.е. он не убедился в том, что полоса свободна. В соответствии с п.8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Таким образом, ФИО1 при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху другому участнику дорожного движения. При этом необходимо отметить, что следы торможения расположены на встречной полосе. Учитывая, что ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 12.04.2017 г. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался за грузовым автомобилем. На встречной полосе движения транспортных средств не было, поэтому он начал выполнять маневр обгона. Когда он уже находился на встречной полосе движения, автомобиль 

<

данные изъяты> стал выполнять маневр поворота, резко повернув налево. Он (ФИО4) применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал. Тормозной путь его автомобиля составляет около 25 м. Он считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, т.к. он не убедился в безопасности маневра - поворот налево.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления.

Частью 1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.04.2017 г. в 09:20 в 

<

адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху другому участнику дорожного движения - автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра (поворот налево), в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица ГИБДД ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО4 Вышеуказанные обстоятельства согласуются со схемой ДТП. В жалобе ФИО1 указывает, что он не согласен со схемой ДТП. Однако, вышеуказанная схема подписана обоими водителями, при этом водители указали, что схема составлена верно, поставив свои подписи. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, как нарушение правил маневрирования.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России Камышловский» от 18.04.2017 г. по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина