УИД 69RS0037-02-2024-003747-91

Дело № 2а-272/2025 (№ 33а-298/2026) судья Бабанова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н. и Дёминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Васильевой Т.Н.

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Тверской области от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

«административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в общем размере 9522 рубля 92 копейки, в том числе:

- недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 463 рубля 97 копеек 

<

данные изъяты>), пени в размере 72 рубля 69 копеек, начисленные на указанную недоимку за период с 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года;

- недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 1109 рублей 03 копейки (

<

данные изъяты>), пени в размере 173 рубля 77 копеек, начисленные на указанную недоимку за период с 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года;

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 538 рублей (

<

данные изъяты>), пени в размере 37 рублей 07 копеек, начисленные на указанную недоимку за период с 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года;

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 1286 рублей (

<

данные изъяты>), пени в размере 88 рублей 58 копеек, начисленные на указанную недоимку за период 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года;

- недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 538 рублей (

<

данные изъяты>), пени в размере 4 рубля 04 копейки, начисленные на указанную недоимку за период с 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года;

- недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 1286 рублей (

<

данные изъяты>), пени в размере 9 рублей 64 копейки, начисленные на указанную недоимку за период с 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года;

- недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 819 рублей (

<

данные изъяты>);

- недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 1286 рублей (

<

данные изъяты>);

- пени в размере 1434 рубля 97 копеек, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счёта за период с 1 января 2023 года по 9 января 2024 года;

- пени в размере 113 рублей 90 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 269 рублей за период с 5 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года;

- пени в размере 155 рублей 38 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 538 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года;

- пени в размере 106 рублей 88 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 538 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 4000 рублей»,

установил:

23 сентября 2024 года УФНС России по Тверской области обратилось в Калининский районный суд Тверской области с административным иском, просило взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10970 рублей 46 копеек, а именно:

- недоимку по земельному налогу в размере 8115 рублей, в том числе

по ОКТМО № (ранее №) по сроку уплаты 01 декабря 2017 года – 538 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2020 года – 538 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2021 года – 538 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2022 года – 538 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2023 года – 819 рублей,

по ОКТМО № (ранее № по сроку уплаты 01 декабря 2020 года 1286 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2021 года – 1286 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2022 года – 1286 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2023 года – 1286 рублей;

- пени в размере 2675 рублей 46 копеек, в том числе

2 рубля 08 копеек за период со 02 декабря 2015 года по 16 апреля 2020 года на недоимку в размере 43 рублей 31 копейки (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2012 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года);

26 рублей 70 копеек за период со 02 декабря 2015 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 43 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года);

113 рублей 90 копеек за период с 05 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 269 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2015 год по сроку уплаты 04 июля 2017 года);

204 рубля 42 копейки за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года);

155 рублей 38 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года);

106 рублей 88 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года);

72 рубля 69 копеек за период со 02 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты 01 декабря 2020 года);

37 рублей 07 копеек за период со 02 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты 02 декабря 2021 года);

4 рубля 04 копейки за период со 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года на недоимку в размере 538 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2021 год по сроку уплаты 02 декабря 2022 года);

126 рублей 96 копеек за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 342 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года);

371 рубль 38 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года на недоимку размере 1286 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года);

136 рублей 09 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 685 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2016 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года);

255 рублей 46 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 1286 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года);

173 рубля 77 копеек за период со 02 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 1286 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты 01 декабря 2020 года);

88 рублей 58 копеек за период со 02 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 1286 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты 01 декабря 2021 года);

9 рублей 64 копейки за период со 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года на недоимку в размере 1286 рублей (земельный налог 

<

данные изъяты> за 2021 года по сроку уплаты 01 декабря 2022 года);

101 рубль 72 копейки за период с 01 января 2023 года по 06 февраля 2023 года на отрицательное сальдо ЕНС в размере 10997 рублей;

24 рубля 52 копейки за период с 07 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года на отрицательное сальдо ЕНС в размере 10597 рублей;

996 рублей 47 копеек за период с 16 февраля 2023 года по 01 декабря 2023 года на отрицательное сальдо ЕНС в размере 10597 рублей;

257 рублей 42 копейки за период со 02 декабря 2023 года по 09 января 2024 года на отрицательное сальдо ЕНС в размере 12702 рублей;

с учётом того, что ранее приняты меры взыскания пеней на сумму 592 рубля 71 копейка.

Исходя из того, что поступивший 03 декабря 2024 года от ФИО1 платёж в размере 5376 рублей распределён в счёт уплаты задолженности по земельному налогу за 2016-2019 годы, к взысканию заявлена сумма налога 7326 рублей.

По причине изменения недоимки налоговым органом также представлен уточнённый расчёт пеней за период с 01 января 2023 года по 01 января 2024 года, общая сумма которых составила 1434 рубля 97 копеек, а размер окончательно заявленных к взысканию пеней – 2675 рублей 46 копеек (т. 1, л.д. 196).

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате спорной задолженности.

После того, как сумма задолженности превысила 10000 рублей, приняты меры по её взысканию в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 01 апреля 2024 года по делу № 2а-1264/2024 судебный приказ от 01 апреля 2024 года отменён (т. 1, л.д. 5-8, 121).

В ходе производства по делу к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены ППК «Роскадастр» по Тверской области, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России и начальник правового отдела № 2 УФНС России по Тверской области ФИО2 (т. 1, л.д. 110. 129, 167).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

По итогам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

12 сентября 2025 года ФИО1 подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить, принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении заявленных УФНС России по Тверской области требований.

В обоснование жалобы указала, что судом неправильно исчислен срок предъявления административного иска; не учтено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, не соблюдены правила территориальной подсудности. Полагала, что такое заявление подлежало направлению мировому судье судебного участка № 18 Тверской области, поскольку она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Никакой корреспонденции от налоговых органов она не получала. Обязанность по самостоятельному исчислению земельного налога на неё законом не возложена. Суд при проверке расчёта задолженности не принял во внимание, что она является пенсионером, инвалидом второй группы и имеет льготу по земельному налогу.

В апелляционной жалобе ФИО1 также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу и освободить её от уплаты государственной пошлины (т. 1, л.д. 223-225).

Определением Калининского районного суда Тверской области от 15 сентября 2025 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФИО1 восстановлен (т. 1, л.д. 227-228).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика – ФИО3 апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Административный истец, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив решение суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от 03 августа 2020 года, согласно которому налогоплательщику исчислен земельный налог за 2019 год:

- 538 рублей на земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), исходя из того, что его кадастровая стоимость составила 179410 рублей, период владения 12 месяцев, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%;

- 1286 рублей на земельный участок с кадастровым номером № 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), исходя из того, что его кадастровая стоимость составила 684509 рублей, период владения 12 месяцев, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%, налоговый вычет 255732 рубля (т. 1, л.д. 12-13).

26 сентября 2021 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от 01 сентября 2021 года, а 19 сентября 2022 года – налоговое уведомление № № от 01 сентября 2021 года, в которых исчислен земельный налог за 2020 год и 2021 год, соответственно, в том же размере, что за 2019 год (т. 1, л.д. 14-15, 16-17).

15 сентября 2023 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от 24 июля 2023 года, в котором исчислен земельный налог за 2022 год на те же земельные участки, что в указанные выше периоды, а также в размере:

- 171 рубля на земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), исходя из того, что его кадастровая стоимость составила 341100 рублей, период владения 2 месяца, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%;

- 110 рублей на земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), исходя из того, что его кадастровая стоимость составила 219820 рублей, период владения 2 месяца, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3% (т. 1, л.д. 18-19).

Сведения о том, что указанные земельные участки в спорных налоговых периодах принадлежали ФИО1 и период владения ими подтверждаются выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 89-96, 97-100, 101-105, 106-109).

Сумма налога исчислена налоговым органом в соответствии с пунктами 1, 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом даты возникновения и прекращения права собственности.

При этом налоговая база на основании пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации определена как кадастровая стоимость земельных участков (т. 1, л.д. 140-143), применены налоговые ставки, установленные решением Совета депутатов Борковского сельского поселения от 26 ноября 2007 года № 17 «Об установлении земельного налога в муниципальном образовании Борковское сельское поселение», Положением о земельном налоге, утверждённым решением Совета депутатов Медновского сельского поселения от 19 ноября 2008 года № 50, с учётом решения от 26 ноября 2021 года № 24, в отношении земельных участков, расположенных на территории населённых пунктов соответствующих поселений, с учётом имеющихся сведений об их использовании «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства», «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» (т. 1, л.д. 89-96, 97-100, 101-105, 106-109, т. 2, л.д. 44-47, 48-50, 51-52).

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, в соответствии с пунктом 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по одному из земельных участков уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка.

В связи с изложенным административным ответчиком подлежал уплате земельный налог за указанные выше налоговые периоды в исчисленном налоговом органом размере.

Утверждение ФИО1 о наличии у неё права на налоговую льготу как у инвалида II группы не основано на законе. Ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Калининского и Бежецкого муниципальных округов (ранее районов) Тверской области в анализируемых налоговых периодах налоговых льгот при уплате земельного налога для инвалидов не предусмотрено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о нарушении налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку налогоплательщику своевременно направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога по имеющемуся у налогового органа адресу: 

<

адрес>, по которому согласно регистрационному досье ФИО1 была зарегистрирована в спорный период (т. 2, л.д. 53-54).

Сведений об изменении места регистрации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган не поступало.

В этой связи, учитывая положения пункта 4 статьи 52 и пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления и требования, направленные в адрес налогоплательщика, следует считать полученными.

Таким образом, административный истец свою обязанность по исчислению суммы налогов и направлению налоговых уведомлений, а также требований об уплате налогов в связи с их неуплатой в установленный срок выполнил. Административный ответчик знал о необходимости уплаты налогов, однако не уплатил их.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд также обоснованно отклонил доводы ФИО1 о том, что административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, нарушены правила подсудности при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок предъявления требований о взыскании с административного ответчика спорной задолженности с учётом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих применительно к спорным периодам) и размера недоимок налоговым органом соблюдён.

Сумма задолженности ФИО1 превысила 10000 рублей при формировании требования № № от 09 июля 2023 года, направленного в соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке реализации нововведений, вступивших в силу с 01 января 2023 года в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Срок исполнения данного требования истекал 28 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 30).

УФНС России по Тверской области в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пени обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены 27 апреля 2024 года судебного приказа (т. 1, л.д. 9) в установленный законом срок – в районный суд.

Проверяя решение суда в части взыскания с административного ответчика пеней, судебная коллегия исходит из следующего.

В статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенёй признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Таким образом, возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

Руководствуясь приведёнными выше нормами закона, суд первой инстанции исключил из расчёта сумм пеней, заявленных к взысканию за период до 31 декабря 2022 года отдельно от сумм основного долга, возможность взыскания которых утрачена (пункты 1, 2, 4, 10, 11, 12, 13 расчёта, приведённого в административном иске). Пришёл к выводу о возможности взыскания пеней на общую сумму 2196 рублей 92 копейки (113 рублей 90 копеек + 155 рублей 38 копеек + 106 рублей 88 копеек + 72 рубля 69 копеек + 37 рублей 07 копеек + 4 рубля 04 копейки + 173 рубля 77 копеек + 88 рублей 58 копеек + 9 рублей 64 копейки + 1434 рубля 97 копеек).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пеней в размере 113 рублей 90 копеек, 155 рублей 38 копеек и 106 рублей 88 копеек, поскольку они начислены на недоимку по земельному налогу за 2015, 2017 и 2018 годы, которая подлежит уплате административным ответчиком на основании вступившего в законную силу 21 декабря 2022 года решения Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2022 года по делу № 2а-1753/2022 (т. 1, л.д. 67-70).

Также полагает правильным решение о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2019-2022 годы, ввиду того, что в рамках рассмотрения настоящего административного дела данная недоимка признана подлежащей уплате.

Однако решение суда первой инстанции в части взыскания с административного ответчика пеней, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС, нельзя признать законным в полном объёме.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истёк срок их взыскания.

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истёк срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

С учётом приведённых норм закона, на недоимки по налогам, которые не подлежали включению в отрицательное сальдо ЕНС, не могут быть начислены и взысканы пени.

Помимо суммы, исключённой из отрицательного сально ЕНС налогоплательщика в ходе судебного разбирательства (538 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2017 года), в него не могла быть включена иная недоимка по земельному налогу, возможность взыскания которой, как установлено судом при разрешение вопроса о взыскании пеней за иные периоды, утрачена, а именно на сумму 43 рубля по сроку уплаты 01 октября 2015 года, 342 рубля по сроку уплаты 01 декабря 2017 года, 1286 рублей по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, 685 рублей по сроку уплаты 02 декабря 2019 года и 1286 рублей по сроку уплаты 02 декабря 2019 года).

В этой связи размер пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС, подлежит перерасчёту, а именно подлежат уплате пени на сумму 869 рублей 02 копейки:

- за период с 01 января 2023 года по 08 февраля 2023 года в размере 66 рублей 47 копеек на недоимку 6817 рублей;

- за период с 09 февраля 2023 года по 01 декабря 2023 года в размере 627 рублей 19 копеек на недоимку 6548 рублей;

- за период со 02 декабря 2023 года по 09 января 2024 года в размере 175 рублей 36 копеек на недоимку 8653 рубля.

Изложенные в решении суда выводы об обратном в данной части не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на приведённых нормах права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах на основании пунктов 3, 4 части 2 статьи 310, пункта 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по пеням в размере 565 рублей 95 копеек, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01 января 2023 года по 09 января 2024 года надлежит отменить, принять по делу новое об отказе в удовлетворении заявленных УФНС России по Тверской области требований.

В этой связи это же решение подлежит изменению в части определённой судом общей суммы обязательных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1, с её снижением до 8956 рублей 97 копеек (9522 рубля 92 копейки – 565 рублей 95 копеек = 16234,32).

В остальном решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

решение Калининского районного суда Тверской области от 17 июня 2025 года в части взыскания с ФИО1 пеней в размере 565 рублей 95 копеек, начисленных на отрицательное сальдо единого налогового счёта за период с 1 января 2023 года по 9 января 2024 года отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных УФНС России по Тверской области административных исковых требований отказать.

Это же решение изменить в части общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, до 8956 рублей 97 копеек.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи