Дело № 2-417/2019

УИД 91RS0021-01-2019-000310-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении общей долевой собственности и определении доли наследодателя, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении общей долевой собственности и определения доли наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об установлении общей долевой собственности и определении доли наследодателя.

17 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4.

17 апреля 2019 года определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО3

17 апреля 2019 года к рассмотрению в рамках настоящего дела принят встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении общей долевой собственности и определении доли наследодателя.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок в совместной собственности ФИО8, ФИО2 и ФИО5 находится земельный участок, площадью 0,0903 Га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Соглашение об определении долей указанного земельного участка при жизни ФИО8 между участниками совместной собственности не заключалось.

Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, однако нотариус сообщил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку не определена доля земельного участка, принадлежащая ФИО8 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Встречное исковое заявление ФИО2 мотивирует тем, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок в совместной собственности ФИО8, ФИО2 и ФИО5 находится земельный участок, площадью 0,0903 Га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Соглашение об определении долей указанного земельного участка между участниками совместной собственности не заключалось, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим встречным иском.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 30 мая 2019 года, просил суд принять признание иска, письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 встречное исковое заявление поддержала по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от 30 мая 2019 года, просила суд принять признание иска, письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 первоначальные исковые требования и встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от 30 мая 2019 года, просила суд принять признание иска, письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не возражали против принятия судом признаний иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание первоначального иска ответчиками ФИО2, ФИО3, а также принять признание встречного иска ответчиками ФИО1, ФИО3, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении общей долевой собственности и определении доли наследодателя, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении общей долевой собственности и определения доли наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении общей долевой собственности и определении доли наследодателя – удовлетворить.

Установить долевую собственность на земельный участок, площадью 903 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить долю ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в праве общей долевой собственности равной 1/3 на земельный участок, площадью 903 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении общей долевой собственности и определения доли наследодателя – удовлетворить.

Установить долевую собственность на земельный участок, площадью 903 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить ФИО2 долю в праве общей долевой собственности равной 1/3 на земельный участок, площадью 903 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов