ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В., 

при секретаре Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3059/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 051,25 руб., из них 129 600 руб. – сумма основного долга, 19 451,25 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 5 472 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. офис, в котором был заключен договор с ответчиком, переехал по другому адресу, в связи с чем часть договоров, заключенные с клиентами были утеряны, в том числе договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следствие чего, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО4 был перезаключен договор об оказании юридических услуг на тех же условиях, подтверждающие сведения о том, что именно представителем ИП ФИО1 было направлено в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании ФИО4 о признании банкротом. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Заказчик признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура в отношении ФИО4 завершена. Должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № исключением требований кредиторов, указанных в п.5,6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. 

На основании п. 3.1 Договора сумма оплаты услуг составляет 137 600 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке, установленном графиком. 

Во исполнении условий договора Заказчиком были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у Ответчика перед ИП ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ФИО4 данную претензию добровольно не исполнил и на письмо, истцом ответа не получено. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом к взысканию сумм суду не представил. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В порядке ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в.т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. 

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в пункте 3 Постановления №49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО3 был перезаключен договор об оказании юридических услуг на тех же условиях, подтверждающие сведения о том, что именно представителем ИП ФИО1 было направлено в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании ФИО4 о признании банкротом. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные услуги. 

На текущую дату Исполнителем Перечень юридических услуг по условиям Договора исполнен в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.

В соответствии с п. 1.4. Договора определены сроки начала оказания услуг - с момента оплаты услуг по Договору в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора и действует до момента вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательства Заказчика.

В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»:

ДД.ММ.ГГГГ поданы заявление о признании гражданина банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в Арбитражный Суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлена должнику отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Заказчик признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура в отношении ФИО4 завершена. Должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему 

<

адрес>, за исключением требований кредиторов, указанных в п.5,6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. 

На основании п. 3.1 Договора сумма оплаты услуг составляет 137 600 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке, установленном графиком. 

Во исполнении условий договора Заказчиком были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору, у Ответчика перед ИП ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием возражений ответчика по данному факту, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных но не оказанных услуг в размере 129 600 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 19 451,25 руб.

Расчёт, представленный истцом является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку основные требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 472 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) денежные средства уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 129 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 451,25 рулей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный 

УИД: 63RS0027-01-2025-002657-33