ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 16 мая 2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Май М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Рязани Никонова Р.А., 

подсудимой Слепченко В.А.,

ее защитника - адвоката Сенчука Е.В., 

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Слепченко В.А., 

<

...> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слепченко В.А. органами предварительного расследования обвиняется, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года 

<

...> Слепченко В.А. с разрешения ФИО4, находилась в квартире 

<

адрес> по ул. Фирсова г. Рязани.

В этот момент у Слепченко В.А., не имеющей постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающей потребность в денежных средствах, предполагающей, что в данной квартире могут быть денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью незаконного материального обогащения.

С целью реализации задуманного Слепченко В.А. 

<

...> зашла в помещение зальной комнаты, дверь которой была не заперта, в которой проживали ФИО5 и ФИО8 и реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Слепченко В.А. подошла к серванту, открыла нижний шкаф и увидела на верхней полке дамскую сумку в которой обнаружила денежные средства в сумме 73000 рублей, принадлежащие ФИО8 

Продолжая реализацию преступного умысла, Слепченко В.А. 

<

...>, находясь в квартире одна, убедившись и предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, положила денежные средства в принадлежащую ей сумку, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 73000 рублей.

С похищенным имуществом Слепченко В.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 73000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО8 в ходе судебного заседания заявил суду ходатайство и представил заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слепченко В.А. в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред и претензий материального характера он к ней не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Рязани Никонова Р.А., не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимой Слепченко В.А. и ее защитника - адвоката Сенчука Е.В. согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Слепченко В.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Слепченко В.А. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО8 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Слепченко В.А. пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Слепченко В.А. в связи с примирением сторон, и его объяснения в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без понуждения, причиненный ущерб ему возмещен, других претензий материального характера он к подсудимой не имеет, также то, что сама подсудимая Слепченко В.А. не возражает против примирения с потерпевшим ФИО8 судимости не имеет, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладила причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО8 и уголовное дело в отношении Слепченко В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слепченко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Слепченко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья 

Постановление вступило в законную силу 29.05.2017г.