№ 1-604/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.11.2017 года,

при секретаре Черновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде мая 2017 года в неустановленное следствием время ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Ачинске Красноярского края в поисках трудоустройства, достоверно зная о нелегальной деятельности интернет – магазина «

<

данные изъяты> связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путём «закладок», при помощи принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «

<

данные изъяты>» вступил с оператором интернет – магазина «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - оператор интернет-магазина) в преступный сговор, направленный на совместный с ним незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края. 

Согласно предварительному сговору, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>» должен был получать от оператора интернет – магазина бесконтактным способом, через «закладки», оптовые партии наркотических средств синтетического происхождения в г. Красноярске с целью дальнейшего совместного незаконного розничного сбыта их бесконтактным способом, путём «закладок» на территории г. Ачинска Красноярского края, расфасовывать полученные от оператора интернет - магазина наркотические средства на разовые дозы для розничного сбыта, осуществлять незаконный розничный сбыт разовых «закладок» в различных местах г. Ачинска Красноярского края, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>», направлять оператору интернет - магазина сведения о местах сделанных им «закладок» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств оператором интернет - магазина в розницу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя условия предварительного сговора. 

Роль оператора интернет - магазина заключалась в незаконном приобретении с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения в неустановленном месте у неустановленного лица, в производстве «закладок» оптовых партий на территории г. Красноярска для последующей передачи их ФИО1, в направлении сведений о местах оптовых «закладок» наркотических средств ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты> в получении от ФИО1 сведений о новых произведённых последним местах розничных «закладок» наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения 

<

данные изъяты>», в дальнейшем розничном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, используя новые места «закладок», сделанные ФИО1, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение своей роли в совместном с оператором интернет - магазина незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения ФИО1 получал от оператора интернет - магазина денежное вознаграждение в виде заработной платы путём перевода денежных средств на счет 

<

данные изъяты> ФИО1 на №. 

02 июля 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с оператором интернет - магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получил от последнего, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщение, согласно которому он должен был получить от оператора интернет-магазина бесконтактным способом оптовую партию наркотического средства синтетического происхождения через «закладку», сделанную на участке местности, расположенном недалеко от правого торца 

<

адрес>, у основания опоры линии электропередач, расположенном на данном участке местности, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет – магазина на территории г. Ачинска Красноярского края. 

04 июля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном недалеко от правого торца 

<

адрес>, у основания опоры линии электропередач, расположенном на данном участке местности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с оператором интернет – магазина, получил бесконтактным способом, путём «закладки», от последнего с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой 249,977 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 18 июля 2017 года содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером; а также вещество, массой 24,068 грамма, которое, согласно заключению эксперта №1009 от 19 июля 2017г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером. 

Однако единый преступный умысел ФИО1 и оператора интернет - магазина, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств синтетического происхождения, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 июля 2017 года около 23 часов 02 минут в результате проведения сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В период времени с 23 часов 52 минут 04 июля 2017 года до 00 часов 45 минут 05 июля 2017 года, в ходе оперативного обследования автомобиля «

<

данные изъяты>, произведённого сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на 

<

адрес>, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что с 2017 года сам является потребителем наркотических средств, которые заказывает в интернет - магазине, через приложение «

<

данные изъяты> В середине мая 2017 года он трудоустроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», который занимался сбытом наркотических средств. Работа заключалась в том, что он посредством приложения «

<

данные изъяты> будет получать от оператора сообщения с адресами, где находятся оптовые партии с наркотическим средством. После чего, по указанию оператора, он фасовал на разовые дозы и делал «закладки» в г. Ачинске, описание адресов «закладок» сообщал оператору с целью дальнейшего сбыта. Денежное вознаграждение получал на счет 

<

данные изъяты>. Общение с оператором происходило только в приложении 

<

данные изъяты> в сети Интернет. В начале июля 2017 года он направил заявку в интернет-магазин, после чего ему на телефон пришло смс - сообщение с номером 

<

данные изъяты>, куда он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей. После этого ему пришло смс-сообщение с местом «закладки»: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 04.07.2017 года на своем автомобиле «

<

данные изъяты>, совместно со М.О. поехали в г. Красноярск. Приехав в г. Красноярск по указанному в сообщении адресу, он забрал наркотические средства, а именно, один сверток с веществом кристаллообразной формы, один сверток с веществом темного цвета. Один сверток он спрятал под панель с водительской стороны, второй под панель рычага переключения передач. М.О. при этом ничего не пояснял. Около 23 часов, не доезжая до г. Ачинска он был остановлен сотрудниками ДПС. На месте задержания был произведен личный досмотр, осмотрен автомобиль, в ходе которого из панельной части с водительской стороны был изъят сверток с веществом кристаллообразной формы, под панелью рычага переключения передач был изъят сверток с веществом темного цвета. Кроме этого были изъяты банковские карты и сотовые телефоны. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 235-236, т. 2 л.д. 14-16, 186-187, 201-203).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.О. в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты> проживает совместно с ФИО1 04 июля 2017 года около 12 часов 00 минут она и ФИО1 выехали в г. Красноярск. По приезду в г. Красноярск, они проехали по магазинам автозапчастей, после чего заезжали в кафе и на заправку. На обратном пути в Ачинск, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ей, и две банковские карты, одна из которых зарегистрирована на ее имя, а другая на имя ее матери. 05 июля 2017 года также был произведен обыск в их жилом помещении, в ходе которого были изъяты ноутбук, прозрачная банка, перчатки, весы, изоляционная лента, скотч-лента, бесцветные полимерные пакеты. Данные предметы она раньше не видела. Наркотических средств у ФИО1 также не видела, о том, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к наркотикам, ей известно не было.

Свидетель В.П. в судебном заседании пояснила, что 05 июля 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступил рапорт о том, что 04.07.2017 года в 24 часу сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» совместно с сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета пластичной формы, а также презерватив, внутри которого находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом, приготовленное ФИО1 к последующему сбыту. Согласно справке об исследовании, изъятые вещества являются наркотическими средствами, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В ходе предварительного следствия, по месту жительства подозреваемого был проведен обыск, в ходе которого были изъяты ноутбук, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерная прозрачная банка со следами порошкообразного вещества белого цвета, пара резиновых перчаток желтого цвета, весы, пакеты с фиксированными застежками, рулон скотч-ленты, рулон изоляционной ленты, которые ФИО1 выдал добровольно, пояснив, что они принадлежат ему.

ФИО2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 04 июля 2017 года около 23 часов 02 минут на участке местности 

<

адрес> участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> за рулём которого находился мужчина, представившийся ФИО1 В ходе осмотра, при извлечении отделения из центральной панели, внутри был обнаружен презерватив, внутри которого находился сверток с кристаллообразным веществом внутри бело-голубого цвета. При осмотре под центральной консолью был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. Также под центральной консолью обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> рядом с данным телефоном обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> Далее осмотр осуществлялся с водительской стороны с задней части автомобиля, где в кармане с задней части водительского сиденья обнаружен кошелек розового цвета, в данном кошельке обнаружены пластиковые карты: «

<

данные изъяты> и две карты «

<

данные изъяты>». На пассажирском переднем сидении обнаружена висячая на ремне женская сумка, в которой обнаружен телефон «

<

данные изъяты>». Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в присутствии понятых. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, что приобрел наркотическое средство в г. Красноярске (т.1 л.д. 156-158, 159-161).

Свидетель Д.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.07.2017 года с целью проверки имеющейся оперативной информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», с участием сотрудников ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.Е., Е.А. В ходе проведения данного мероприятия, 04 июля 2017 года в 23 часа 02 минуты на участке местности 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, который двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска под управлением ФИО1 В присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого в панели был обнаружен презерватив, внутри которого был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета в виде кристаллов, под консолью был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета пластичной формы. Кроме того, в автомобиле был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> кошелек розового цвета, в котором были обнаружены пластиковые карты: «

<

данные изъяты>» на имя М.О., «

<

данные изъяты> на имя Т.Н., сотовый телефон 

<

данные изъяты>», которые были изъяты. В ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия была получена информация о том, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через «закладки» на территории г. Ачинска Красноярского края, действуя в группе лиц с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», занимающимся сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет. Установить оператора в настоящее время не представилось возможным, источник приобретения наркотического средства данным лицом также не установлен (т. 1 л.д. 172-173).

Свидетель Е.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.07.2017 года с целью проверки имеющейся оперативной информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с пассажиром М.О., которые были задержаны. После чего был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>». Со слов Д.А. ему известно, что в ходе осмотра автомобиля было обнаружено два свертка с веществом - в виде кристаллов светлого цвета и темного цвета, а также сотовые телефоны, пластиковые карты (т.1 л.д.174).

Свидетель С.Е., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 04 июля 2017 года принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе данного мероприятия на 

<

адрес> был задержан ФИО1 От оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. ему известно, что в ходе осмотра автомобиля ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 175).

Свидетель А.Г., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.07.2017 года в составе патрульного экипажа ОРДПС ГИБДД был привлечен для проведения наблюдения за участком местности, находящимся в районе 

<

адрес> 04.07.2017 года в 23 часа был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>, который двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска. ФИО3 данный автомобиль был остановлен. В автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, на пассажирском сиденье находилась девушка. Мужчина, находившийся за рулем, предъявил документы на имя ФИО1 После чего подошли сотрудники ОУР МО МВД России «Ачинский» и вывели ФИО1 из автомобиля. Далее сотрудники ОУР совместно в присутствии двух понятых произвели обследование автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого было обнаружены и изъяты пакет с веществом темного цвета и пакет с веществом бело-голубого цвета (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Т.Н., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что М.О. ее дочь, которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 С того момента, как дочь начала жить отдельно, денежные средства она дочери не дает, последняя получает алименты от отца. В 2017 году дочь нигде не работала, заканчивала школу. Дочь ей рассказывала, что ФИО1 работает в такси, о том, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к наркотическим средствам, ей неизвестно. 05 июля 2017 года утром дочь приехала домой с сотрудниками полиции и пояснила, что ФИО1 задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 184-186).

Свидетель Л.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает в летнее время. Совместно с ней, в отдельной комнате, имеющей отдельный вход, проживала внучка М.О. и ее сожитель ФИО1 С ФИО1 в доме пересекалась редко, наркотических средств у ФИО1 не замечала. При обыске 05.07.2017 года она не присутствовала (т. 1 л.д. 153-155).

ФИО4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 05 июля 2017 года около 8 часов утра участвовали в качестве понятых при проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска, ФИО1 добровольно выдал ноутбук 

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты> с разбитым дисплеем, прозрачную банку, резиновые перчатки, весы и упаковочный материал. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 151-152, 162-163).

Свидетель А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что является участковым уполномоченным полиции административного участка № УПП № г. Ачинска Красноярского края, в состав которого входит 

<

адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> периодически проживал ФИО1 совместно с М.О. За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имел, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали. На учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» не значится (т.1 л.д. 187-188).

Кроме того, виновность ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.07.2017 года в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета пластичной формы; а также презерватив, внутри которого находятся полимерный сверток с кристаллообразным веществом (т. 1 л.д. 27);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04.07.2017 г. А.Г., из которого следует, что 04.07.2017 года около 23 часов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято два пакета с веществами белого и темного цвета (т.1 л.д.28); 

- справкой о наблюдении, согласно которой 04 июля 2017 г. в 22 часа 45 минут было начато наблюдение за участком местности, находящимся в районе 

<

данные изъяты>». В 23 часа 01 минуту в районе вышеуказанного участка местности был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска. В 23 часа 02 минуты вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 29);

- протоколом оперативного обследования автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого на центральной панели в выдвижном отделении обнаружен презерватив, внутри которого находится вещество с кристаллообразным веществом. При осмотре центральной консоли в районе рычага переключения передач обнаружен полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. Там же обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлена сим-карта 

<

данные изъяты> рядом с данным телефоном обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлена сим-карта 

<

данные изъяты> В кармане с задней части водительского сиденья обнаружен кошелек розового цвета, в данном кошельке обнаружены пластиковые карты: 

<

данные изъяты> На пассажирском переднем сидении обнаружена висячая на ремне женская сумка, в которой обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> Все обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 36-45), осмотрены (т. 1 л.д. 110-123), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от 19 июля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 24,068 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от 18 июля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 249,977 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом обыска от 05.07.2017г., проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: ноутбук 

<

данные изъяты>, сотовый телефон с разбитым дисплеем марки 

<

данные изъяты>, полимерная прозрачная банка со следами порошкообразного вещества светлого цвета; пара резиновых перчаток желтого цвета; весы в корпусе серого цвета; упаковочный материал: 2 полимерных пакета с пакетами имеющими фиксированные застежки, 1 рулон скотч - ленты, 1 рулон изоляционной ленты (т. 1 л.д. 87-88), которые осмотрены (т. 1 л.д. 110-123), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от 15 августа 2017 года, согласно которому на представленной на экспертизу полимерной банке, изъятой 05 июля 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от 14 августа 2017 года, согласно которому на представленных на экспертизу резиновых перчатках, изъятых 05 июля 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта № от 15 августа 2017 года, согласно которому на представленных на экспертизу весах, изъятых 05 июля 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также следовое количество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ММВА(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-мителпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра сопроводительного письма с 

<

данные изъяты> от 15 августа 2017г.; конверта с носителем информации с транзакцией по балансам учетных записей 

<

данные изъяты> в ходе осмотра которого установлено, что в разделе «

<

данные изъяты> содержится информация о входящих платежах по счету № Первая запись в таблицы датирована ДД.ММ.ГГГГ 20:49:31, последняя ДД.ММ.ГГГГ 23:47:26. Согласно произведенному расчету на указанный счет в указанный период поступили денежные средства в сумме 284861,72 руб. В разделе «

<

данные изъяты> содержится информация об исходящих платежах по счету №. Первая запись в таблицы датирована ДД.ММ.ГГГГ 17:03:17, последняя ДД.ММ.ГГГГ 07:15:57. Согласно произведенному расчету с указанного счета в указанный период были выведены денежные средства в сумме 361 483,31 рублей (т. 1 л.д. 141-148);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу: сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.; магнитный носитель информации CD-R с надписью «

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности, 

<

адрес>, на котором ФИО1 04 июля 2017 г. около 14 часов 00 минут приобрёл наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 187-189).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного по предварительному сговору с неустановленным лицом – оператором интернет - магазина, с которым до начала совершения объективной стороны преступления договорился о совместном сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории города Ачинска, заблаговременно распределив роли в целях осуществления единого преступного умысла. При этом ФИО1, за денежное вознаграждение от оператора, путем перевода денежных средств на его 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «

<

данные изъяты> 02 июля 2017 года получил от оператора интернет-магазина место «закладки» наркотических средств, которую забрал 04 июля 2017 года в г. Красноярске с целью дальнейшего сбыта на территории гор. Ачинска. Однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. 

Размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и относится к крупному размеру.

Проведенное сотрудниками полиции оперативно-розыскное мероприятие не оспаривается сторонами, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскного мероприятия с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 июля 2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения преступления, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается (т. 2 л.д.24-26).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации», как излишне вмененный, поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление совершено с использованием только электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая Интернет).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, работал без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 36), имеет грамоты за хорошую учебу и активное участие в общественной жизни школы (т. 2 л.д. 41-46), 

<

данные изъяты> а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по сообщению МО МВД России «Ачинский» информация, предоставленная ФИО1 способствовала выявлению иного преступления), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку каких-либо достаточных данных, указывающих на то, что наркотическое опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 непосредственно при совершении им преступления, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновного исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления не в связи с занятием какой-либо должности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ст. 60 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку максимальный размер наказания, назначенного с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 УК РФ, не превышает низшего предела санкции, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что фактически задержание ФИО1 было произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 04 июля 2017 года, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский». Данных об освобождении ФИО1 до составления протокола задержания, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания подсудимого, то есть с 04 июля 2017 года по день вынесения приговора суда. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 61-62), суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, остаточной массой 24,048 гр., наркотическое вещество, остаточной массой 249,957 грамм, полимерную прозрачную банку со следами порошкообразного вещества светлого цвета, пару резиновых перчаток желтого цвета, весы в корпусе серого цвета, 2 полимерных пакета с пакетами, имеющими фиксированные застежки, 1 рулон скотч - ленты, 1 рулон изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вернуть ФИО1;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>, пластиковую карту «

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> банковскую карту «

<

данные изъяты> сотовый телефон с разбитым дисплеем марки 

<

данные изъяты> изъятые у М.О., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», вернуть М.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко