дело № 2-419/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132894 рубля 74 копейки под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчица, исполняя обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2013 года. На 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2013 года. На 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1294 дня. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17026 рублей 37 копеек. По состоянию на 03.03.2017 года общая задолженность перед банком составляет 281157 рублей 99 копеек, из них просроченная ссуда в размере 129763 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 37295 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 47707 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 66391 рубль 27 копеек. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 281157 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины размере 6011 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчицы, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчица имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчицы о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца указала в исковом заявлении.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор заключен посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита, и акцепта ПАО «Совкомбанк». ФИО1 заполнила заявление на получение потребительского кредита, тем самым заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор. 

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 132894 рубля 74 копейки, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 29,90% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита на ее банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету, не оспорено ответчицей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, поскольку денежные средства вносились не в сроки, установленные графиком платежей.

В силу пункта 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п.п.5.2.1.). 

ПАО «Совкомбанк» направляло ответчице ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору о потребительском кредитовании. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

По состоянию на 03.03.2017 года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 281157 рублей 99 копеек, из них просроченная ссуда в размере 129763 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 37295 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 47707 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 66391 рубль 27 копеек. Размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчицей ФИО1 сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчицы штрафных санкций за нарушение сроков уплаты кредита суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Ответчица ФИО1 не заявила о снижении неустойки. 

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.09.2014 года реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое фирменное наименование с открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается записями Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2014 года и 05.12.2014 года. Таким образом, истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», которое выдало кредит ответчице ФИО1 . 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей 58 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № от 07.12.2016 года и № от 06.03.2017 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 281157 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей 58 копеек, а всего 287169 (двести восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчицей путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.