Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №(5042977753), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 181 792 руб. 71 коп., на срок 707 дней, под 23.80%/55.00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018г., на 08.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2037 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2017г., на 08.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1020 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 103 147,90 руб.

По состоянию на 08.08.2023г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 128 726,61 руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточны» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.01.2018г. по 08.08.2023г. в размере 128 726,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.07.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042977753), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 181 792 руб. 71 коп., на срок 707 дней, под 23.80%/55.00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 08.08.2023г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 128 726,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании задолженности. 

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 128 726,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 774,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №(5042977753) от 18.07.2017г. с 10.01.2018г. по 08.08.2023г. в размере 128 726,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 774,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.10.2023г.

Судья