Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.06.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого в пользование ответчика предоставлены 792570 рублей на срок 60 месяцев ( до 19.06.2028) по ставке 7,9% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же со своей стороны исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременных возвратов частей кредита. В соответствии с условиями рамочного договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-01, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № вся просроченная задолженность данного клиента ПАО Банк «ФК Открытие» вместе с акцессорными требованиями были переуступлены Банку ВТБ (ПАО). На ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности заемщика составлял 748224, 33 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 734 011,36 рублей, из которых: 705224,33 рублей- остаток ссудной задолженности, 26957,13 рублей- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1103,29 рублей- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 475,92 рублей- 10% от задолженности по пени (договорной неустойке). Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, кроме того взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25680 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.06.2023 ответчик ФИО2 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, подписанными сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 792570 рублей сроком возврата кредита- 60 месяцев, процентной ставкой-7,9 % годовых. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 792570 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым приняв предложение заемщика о заключении договора. 

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей с 27.10.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.05.2025 составила 734 011 рублей 36 копеек, из них 705224,33 рублей- остаток ссудной задолженности, 26957,13 рублей- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1103,29 рублей- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 475,92 рублей- 10% от задолженности по пени/ 

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Из содержания п. 2 ст. 384 ГК РФ следует, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

28/09/2023 года ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили рамочный договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 1018-23/Ц-01. В рамках рамочного договора стороны заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 1076-23/Ц-01 от 08.11.2023, а также дополнительное соглашение № 1 от 07.12.2023, в соответствии с приложением к договору под № 15391 указан кредитный договор с ФИО2 ( в приложении к допсоглашению под № указан договор с ФИО2) 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО2 предложение расторгнуть договор, ответ на который ответчиком не предоставлен. 

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 25680 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 21.05.2025 в сумме 734011 рублей 36 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 25 680 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 августа 2025 года. 

Судья: М.А. Чимбеева