Дело №1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 февраля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

24.09.2019 г. около 13 час. 10 мин. в с.Алексеево-Лозовское Чертковского района Ростовской области ФИО4, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправных характер своих действий, при этом заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 13.08.2018 г., вступившего в законную силу 28.08.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, где напротив домовладения №13 по ул.Маркина был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1., который, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях, предложил последнему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №027987 от 24.09.2019 г. у ФИО4 установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,318 мг/л. 

Он же, ФИО4, 06.12.2019 г. около 17 час. 25 мин. на 0 км + 15 м от автодороги М-4 «Дон» на подъезде к с.Греково-Степановка Чертковского района Ростовской области, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, при этом заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 13.08.2018 г., вступившего в законную силу 28.08.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, где на 0 км + 15 м от автодороги М-4 «Дон» на подъезде к с.Греково-Степановка был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району в составе старшего лейтенанта полиции ФИО3. и старшего лейтенанта полиции ФИО5, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях, предложил последнему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №027994 от 06.12.2019 г. у ФИО4 установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,866 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершений указанных преступлений, однако показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый ФИО4 еще раз признал свою вину, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать преступлений. 

Указанная позиция подсудимого ФИО4 в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе дознания, где он, давая показания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, сообщил органам дознания о том, что он с постановлениями о возбуждении уголовного дела №11901600042000168 и №11901600042000229 по ст.264.1 УК РФ он ознакомлен в полном объеме. Основания, указанные в постановлениях о возбуждении в отношении него уголовных дел, полностью соответствуют обстоятельствам дела. Вину в управлении автомобилем «Лада-Приора», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся. В остальной части пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ, которая ему разъяснена и понятна (л.д.122-124).

Проанализировав показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию в судебном разбирательстве, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

По факту преступления от 24.09.2019 г.: 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он состоит в должности инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 24.09.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществлял патрулирование в составе наряда ДПС в с.Алексеево-Лозовское Чертковского района. На ул.Маркина они остановили автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО4, который, исходя из резкого запаха алкоголя из рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился.

С помощью прибора у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он составил административный протокол. Процедура освидетельствования была зафиксирована на камеру мобильного телефона инспектора ФИО2., позже была изъята дознавателем по уголовному делу. ФИО4 согласился с результатом освидетельствования. Также было установлено, что ФИО4 ранее был лишен водительских прав по административному материалу, что явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району.24.09.2019 г. он, находясь в наряде ДПС с инспектором ДПС ФИО1. в с.Алексеево-Лозовское Чертковского района, на ул.Маркина остановили автомобиль «Лада Приора» под управлением водителя ФИО4. Так как у водителя усматривались признаки явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то ФИО4 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения ФИО4 процедуры освидетельствования на месте при помощи прибора у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился. 

Процедуру освидетельствования он снимал на камеру своего мобильного телефона. Было также установлено, что ФИО4 был лишен водительских прав за совершение административного правонарушения, в связи с чем ими был вызван участковый инспектор полиции для осмотра места происшествия;

- протоколом 61 АМ №444071 от 24.09.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 24.09.2019 г. в 13 час. 10 мин. водитель ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что тот управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.8);

- актом 61 АА №027987 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2019 г., согласно которого ФИО4 24.09.2019 г. в 13 час. 10 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствован при помощи прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K» и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,318 мг/л (л.д.9, 10);

- осмотром места происшествия от 24.09.2019 г.: участка местности, расположенного в 5 м от домовладения №13 по ул.Маркина в с.Алексеево-Лозовское Чертковского района Ростовской области, где находится автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также фототаблицей к осмотру (л.д.12-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г., согласно которого ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20);

- протоколом выемки от 16.11.2019 г., входе которой у инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО1. изъят компакт-диск «DVD-R» с записями камеры мобильного телефона «Sony» от 24.09.2019 г. с места остановки автомобиля под управлением ФИО4 (л.д.46-49);

- осмотром предмета от 16.11.2019 г.: компакт-диска «DVD-R» с видеозаписью и просмотром видеозаписи, произведенной 24.09.2019 г. камерой мобильного телефона «Sony» на месте остановки автомобиля под управлением ФИО4, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу (л.д.50-52, 53, 54);

- осмотром предмета от 19.12.2019 г.: автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и передан под ответственное хранение ФИО4, фототаблицей к осмотру (л.д.159-163, 164-165, 166-167, 168).

По факту преступления от 06.12.2019 г.:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 06.12.2019 г. в ходе операции «Нетрезвый водитель» он в составе наряда ДПС совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3. двигались на патрульном автомобиле по дороге к с.Греково-Степановка Чертковского района. Ими было принято решение об остановке автомобиля «Лада Приора» темного цвета, который двигался во встречном им направлении по дороге. На их сигналы водитель данного автомобиля не отреагировал, продолжил движения, они начали его преследование. Через некоторое время автомобиль остановился на обочине дороги, его водителем оказался ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. С согласия ФИО4 на месте было проведено освидетельствование последнего на состояние опьянение, которое подтвердило факт нахождения данного лица в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 согласился с результатом освидетельствования. Факт освидетельствования ФИО4 был зафиксирован ими на видеорегистратор патрульного автомобиля, видеозапись с которого была затем изъята дознавателем. Было также установлено, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и был лишен водительских прав, в связи с чем на место был вызван участковый инспектор полиции для оформления материала по ст.264.1 УК РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, чтоон состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 06.12.2019 г.он совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществлял дежурное патрулирование в составе наряда ДПС в Алексеево-Лозовской зоне Чертковского района. Около 17 час., проехав по автодороге М-4, они свернули на дорогу в направлении с. Греково-Степановка. Во встречном им направлении по дороге проехал автомобиль «Лада Приора», по государственным регистрационным номерам которого инспектор ДПС ФИО5 вспомнил, что водитель данного автомобиля был лишен водительских прав. Они приняли решение остановить данное транспортное средство, но водитель проигнорировал их требование об остановке, и продолжил движение по дороге, пытаясь скрыться. Они начали преследование данного автомобиля, который спустя некоторое расстояние, остановился на обочине дороги. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО4, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на месте у последнего при помощи алкотектора было установлено алкогольное опьянение. Так как ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено в дежурную часть отдела полиции;

- протоколом 61 АМ №444120 от 06.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 06.12.2019 г. в 17 час. 45 мин. водитель ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что тот управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.69);

- актом 61 АА №027994 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2019 г., согласно которого ФИО4 06.12.2019 г. в 17 час. 58 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствован при помощи прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K» и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,866 мг/л (л.д.69, 70);

- осмотром места происшествия от 06.12.2019 г.: участка местности на 0 км + 15 м от автодороги М-4 «Дон» на подъезде к с.Греково-Степановка Чертковского района Ростовской области, где находится автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также фототаблицей к осмотру (л.д.73-77);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г., согласно которого ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20);

- протоколом выемки от 11.12.2019 г., входе которой у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО2. изъят компакт-диск «СD-R» с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от 06.12.2019 г. с места остановки автомобиля под управлением ФИО4 (л.д.96-99);

- осмотром предмета от 11.11.2019 г.: компакт-диска «СD-R» с видеозаписью и просмотром видеозаписи, произведенной 06.12.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля на месте остановки автомобиля под управлением ФИО4, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу (л.д.100-102, 103-104, 105);

- осмотром предмета от 19.12.2019 г.: автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и передан под ответственное хранение ФИО4, фототаблицей к осмотру (л.д.159-163, 164-165, 166-167, 168).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует ФИО4: 

- по эпизоду от 24.09.2019 г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 06.12.2019 г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает. 

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности ФИО4 в указанных преступлениях, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется. 

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом дознания и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту ФИО4 в ходе дознания судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности, в том числе свидетелей – сотрудников полиции, в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не установлено судом.

Протоколы об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и акты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то лицом, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у суда не имеется. Протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом и ФИО4, в связи с чем суд признает их достоверными и относимыми к событию вышеуказанных административных правонарушений. При этом, каких-либо замечаний по нарушению процедуры освидетельствования, либо составлении протоколов, от указанных лиц не поступало и не отражено в указанных документах.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, цель и мотив преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО4: он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает со своей семьей в с.Греково-Степановка Чертковского района Ростовской области, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянный источник дохода. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, с назначением окончательного наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью, произведенной 24.09.2019 г. камерой мобильного телефона «Sony», и компакт-диск «СD-R» с видеозаписью, произведенной 06.12.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.54, 105), - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у ФИО4 (л.д.168), - считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

В силу того, что подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое отменено судом по ходатайству государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО4 от возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде.

С учетом изложенных обстоятельств до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 24.09.2019 г., и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Его же, ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 06.12.2019 г., и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Бельвебер Ж.В. в размере 6 450 рублей за участие в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью, произведенной 24.09.2019 г. камерой мобильного телефона «Sony», и компакт-диск «СD-R» с видеозаписью, произведенной 06.12.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.54, 105), - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у ФИО4 (л.д.168), - считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО4 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: